Atec
Активный участник
- Сообщения
- 186
О чём смех? Это именно Гербера, у Гераней нет киля.
В первом приближении уже эффективное применение. А уж, если применять в тактическом построении, то эффективность возрастёт кратно (в разы).
О чём смех? Это именно Гербера, у Гераней нет киля.
Стесняюсь спросить...Эээ, а что такое тактическое построение для беспилотников типа "Герань"? Все "специалисты" знают -- нас не просветите? Характерные размеры этой уникальной структуры не назовёте? Ой, наверное бездарное МО РФ не хочет, мало того, не умеет кратно(В целые РАЗЫ) увеличить эффективность беспилотников...Ужас. Сейчас эффективность применения беспилотников такая же как применение ваккумной бомбы в вакууме или чуть получше?В первом приближении уже эффективное применение. А уж, если применять в тактическом построении, то эффективность возрастёт кратно (в разы).
Если бы ты удосужился прочитать, красиво написано-Сербия. Я серб. У нас эта часть самолета называется хвостом...
Я серб. У нас эта часть самолета называется хвостом
Понятно, вопросов более не имею.
1. Вот пример тактического построения авиации в воздушной операции в 2D представлении. В 3D это будет распределение по высотам. Если заменить всю пилотируемую авиацию на этой схеме на БПЛА, это и будет тактическое построение беспилотников. Но только "Герань" будет в ударных группах. В других группах будут БПЛА других назначений и типов. Но это, такое, для понимания темы. Действительный состав групп, распределение по высотам для БПЛА и задачу элементов в группах вам никто не скажет. Хотя моделированием операции можно это установить.1. Стесняюсь спросить...Эээ, а что такое тактическое построение для беспилотников типа "Герань"? Все "специалисты" знают -- нас не просветите? Характерные размеры этой уникальной структуры не назовёте?
2. Ой, наверное бездарное МО РФ не хочет, мало того, не умеет кратно(В целые РАЗЫ) увеличить эффективность беспилотников...Ужас.
Кто вам рассказал, что возможна такая замена и если возможна, то при каких условиях? Написал, что "это и будет тактическое построение беспилотников" и усё? Обосновывать кто будет? Некорректное безграмотное сравнение....и ""модели"" такие же..1. Вот пример тактического построения авиации в воздушной операции в 2D представлении. В 3D это будет распределение по высотам. Если заменить всю пилотируемую авиацию на этой схеме на БПЛА, это и будет тактическое построение беспилотников. Но только "Герань" будет в ударных группах. В других группах будут БПЛА других назначений и типов.
Эталонное тактическое построение именно БПЛА представьте пожалуйста. А? Что?2. Тут я вам ничего не могу сказать. Ответ очевиден, если вы сравните это эталонное тактическое построение с современнным. Специалисту это, впрочем, понятно.
Смотря что за боеприпас он тащит. Может это Ф-1. Не, оно конечно и МОНку можно утащить, но скорее всего, там СВУ с гвоздями.Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела? Таким образом, для удовлетворительной эффективности требуется еще несколько сотен граммов веса или, возможно, немного меньше, если учесть детонацию, направленную вперед. Так что, более короткое время полета...
Ну, Ф-1 или что-то подобное. Может быть более новое... Са более меньшим осколкам.Смотря что за боеприпас он тащит. Может это Ф-1. Не, оно конечно и МОНку можно утащить, но скорее всего, там СВУ с гвоздями.
Как вы, да и не только вы, никак не поймёте, что протвовоздущный бой это не бой в 2D пространстве с ориентирами, а бой в 3D в безориентироном пространстве. И у него свои законы, а у бойцов свои иллюзии. Образно говоря, на земле косоглазый стрелок не попадёт в цель, а в воздухе попадёт.Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела? Таким образом, для удовлетворительной эффективности требуется еще несколько сотен граммов веса или, возможно, немного меньше, если учесть детонацию, направленную вперед. Так что, более короткое время полета...
"Грустная, печальная история..."(с) .... ..... ...... ..... ...... ..... .... Нет, лучше так ...... ....... ....... .... ... .. .........Как вы, да и не только вы, никак не поймёте, что протвовоздущный бой это не бой в 2D пространстве с ориентирами, а бой в 3D в безориентироном пространстве. И у него свои законы, а у бойцов свои иллюзии. Образно говоря, на земле косоглазый стрелок не попадёт в цель, а в воздухе попадёт.
Міноборони запрошує розробників, інноваторів та експертів у сферах РЕБ, ППО, антидронових систем та оптоволоконних технологій взяти участь у Хакатоні «Наступ Машин 2.0»
Захід буде фокусуватись на двох викликах.
Протидія керованим авіабомбам
Протидія дронам з оптоволоконним керуванням
"Просто душераздирающее зрелище" (с) Ослик Иа. Что вас так опечалило, милейший?"Грустная, печальная история..."(с) .... ..... ...... ..... ...... ..... .... Нет, лучше так ...... ....... ....... .... ... .. .........
Интересная статья с портала наших соседей...
Поскольку обе стороны в нынешней российско-украинской войне стремятся достичь технологического превосходства, бои дронов против дронов стали рутиной, а благодаря повсеместному распространению камер этот новый вид войны документируется в реальном времени в воздухе. Войну на Украине уже назвали «первой войной дронов», а источники предполагают, что до 80 процентов ущерба военной технике в этом году наносят именно небольшие дроны, пишет The New Scientist.Nebeski igrokaz i zračni dueli dronova: Automatizirani manevar kao ruski odgovor | Geopolitika News
Dok obje strane u aktualnom rusko-ukrajinskom ratu pokušavaju ostvariti tehnološku nadmoć, borba dronova protiv dronova postala je rutina, a zahvaljujući sveprisutnosti kamera, ova se nova vrsta…www.geopolitika.news
Российские вооруженные силы работают над решениями по защите своих разведывательных дронов от меньших по размеру FPV дронов. Воздушная война между зенитными FPV-дронами и разведывательными дронами продолжает развиваться. Зенитные FPV оказались чрезвычайно эффективными на поле боя, уничтожая разведывательные дроны и оставляя войска без разведки для поддержки артиллерийских атак, пишет украинское издание The Defense Express. В то время как дрон-разведчик может зависать над местом в течение нескольких часов, полет FPV-дрона обычно длится всего несколько минут.
Россияне пытаются найти ответ. Сейчас разрабатывается новое интересное решение: автоматизированная система маневрирования. Идея состоит в том, чтобы установить на дрон-разведчик заднюю камеру с очень широким углом обзора и подключить ее к компьютеру «машинного зрения». «Машинное зрение» — это фраза, обычно используемая для широкого спектра технологий распознавания визуального ввода, а на поле боя в Украине она ассоциируется с системами искусственного интеллекта и машинного обучения, реализованными в боевых дронах. Видео автоматического уклонения российского дрона находится под этим абзацем.
Во время миссии, как только камера обнаруживает угрозу, алгоритм дает команду дрону выполнить маневр уклонения. В результате, как только зенитный FPV-дрон приближается, разведывательный дрон быстро «ныряет» в сторону. Это должно сорвать попытку атаки и, возможно, привести к тому, что дрон противника потеряет визуальный контакт с целью. В этом случае повторная попытка атаки требует времени, которое является весьма ограниченным ресурсом при управлении небольшим высокоскоростным аппаратом с достаточно низким временем автономной работы.
Российские военные уже испытали и используют автоматизированные системы радиоэлектронных помех, которые устанавливаются на дрон-разведчик и глушат видеосигнал дрона противника. Особо следует отметить, как быстро Россия интегрирует все эти изобретения: первые попытки найти автоматизированный ответ на меньшие по размеру дроны-перехватчики против Украины начались в сентябре этого года и уже действуют сегодня.
Хотя может показаться, что добавление этих гаджетов к обычным разведывательным дронам нерентабельно, особенно если учесть, что FPV — не единственная угроза, многие российские дроны на самом деле довольно дороги. Например, стоимость наиболее широко используемого дрона с аэрофотосъемкой «Орлан-10» начинается от 100 000 долларов. Существующие системы ПВО могут легко сбивать более медленные дроны-разведчики. Но если «Орлан-10» стоит около $100 000, то зенитно-ракетный комплекс «Стингер» стоит более $500 000, пишет Forbes. Такие ракеты являются редким ресурсом, и их обычно приберегают на случай непосредственных угроз.
"Просто душераздирающее зрелище" (с) Ослик Иа. Что вас так опечалило, милейший?
Опять фуфло пошло потоком.Желание, конечно, большое. Но, как я вижу, это желание "технологических импотентов". Потому, как реализуется на устаревших (сиречь дорогих) технических, инженерных и тактических решениях. Суть-слепить что-то универсальное. А если подумать, то в век микроминиатюризации все эти решения стоят не более 100$. Карл, 100$!