БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

Atec

Активный участник
О чём смех? Это именно Гербера, у Гераней нет киля.



В первом приближении уже эффективное применение. А уж, если применять в тактическом построении, то эффективность возрастёт кратно (в разы).
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.889
Адрес
СССР-Украина-Россия
В первом приближении уже эффективное применение. А уж, если применять в тактическом построении, то эффективность возрастёт кратно (в разы).
Стесняюсь спросить...Эээ, а что такое тактическое построение для беспилотников типа "Герань"? Все "специалисты" знают -- нас не просветите? Характерные размеры этой уникальной структуры не назовёте? Ой, наверное бездарное МО РФ не хочет, мало того, не умеет кратно(В целые РАЗЫ) увеличить эффективность беспилотников...Ужас. Сейчас эффективность применения беспилотников такая же как применение ваккумной бомбы в вакууме или чуть получше?
 
Последнее редактирование:

nickname

Активный участник
Сообщения
11.546
Адрес
Сербия

Atec

Активный участник
1. Стесняюсь спросить...Эээ, а что такое тактическое построение для беспилотников типа "Герань"? Все "специалисты" знают -- нас не просветите? Характерные размеры этой уникальной структуры не назовёте?
2. Ой, наверное бездарное МО РФ не хочет, мало того, не умеет кратно(В целые РАЗЫ) увеличить эффективность беспилотников...Ужас.
1. Вот пример тактического построения авиации в воздушной операции в 2D представлении. В 3D это будет распределение по высотам. Если заменить всю пилотируемую авиацию на этой схеме на БПЛА, это и будет тактическое построение беспилотников. Но только "Герань" будет в ударных группах. В других группах будут БПЛА других назначений и типов. Но это, такое, для понимания темы. Действительный состав групп, распределение по высотам для БПЛА и задачу элементов в группах вам никто не скажет. Хотя моделированием операции можно это установить.
2. Тут я вам ничего не могу сказать. Ответ очевиден, если вы сравните это эталонное тактическое построение с современнным. Специалисту это, впрочем, понятно.
 

Вложения

  • uslyb5.jpg
    uslyb5.jpg
    339 КБ · Просмотры: 5

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.889
Адрес
СССР-Украина-Россия
1. Вот пример тактического построения авиации в воздушной операции в 2D представлении. В 3D это будет распределение по высотам. Если заменить всю пилотируемую авиацию на этой схеме на БПЛА, это и будет тактическое построение беспилотников. Но только "Герань" будет в ударных группах. В других группах будут БПЛА других назначений и типов.
Кто вам рассказал, что возможна такая замена и если возможна, то при каких условиях? Написал, что "это и будет тактическое построение беспилотников" и усё? Обосновывать кто будет? Некорректное безграмотное сравнение....и ""модели"" такие же..:Praising:
2. Тут я вам ничего не могу сказать. Ответ очевиден, если вы сравните это эталонное тактическое построение с современнным. Специалисту это, впрочем, понятно.
Эталонное тактическое построение именно БПЛА представьте пожалуйста. А? Что?
Вы и обычного тактического построения беспилотников не представили...:Praising:
Специалисту(особенно противнику) понятно, что МО РФ очень профессионально разрабатывает тактические схемы и построения применения БПЛА на Украине. (ОВ информацию вы безусловно можете нафантазировать для нас))))
Другому специалисту тоже понятно, что вы тут исполняете известную песТню -- "...бездарное МО РФ не хочет, мало того, не умеет кратно(В целые РАЗЫ) увеличить эффективность беспилотников..."
-----------
Сейчас эффективность применения беспилотников такая же как применение ваккумной бомбы в вакууме или чуть получше?
 
Последнее редактирование:

nickname

Активный участник
Сообщения
11.546
Адрес
Сербия
Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела?:Nea: Таким образом, для удовлетворительной эффективности требуется еще несколько сотен граммов веса или, возможно, немного меньше, если учесть детонацию, направленную вперед. Так что, более короткое время полета...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.205
Адрес
г. Пермь
Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела?:Nea: Таким образом, для удовлетворительной эффективности требуется еще несколько сотен граммов веса или, возможно, немного меньше, если учесть детонацию, направленную вперед. Так что, более короткое время полета...
Смотря что за боеприпас он тащит. Может это Ф-1. Не, оно конечно и МОНку можно утащить, но скорее всего, там СВУ с гвоздями.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
11.546
Адрес
Сербия
Смотря что за боеприпас он тащит. Может это Ф-1. Не, оно конечно и МОНку можно утащить, но скорее всего, там СВУ с гвоздями.
Ну, Ф-1 или что-то подобное. Может быть более новое... Са более меньшим осколкам.
 

Atec

Активный участник
Использование дистанционного подрыва - логический путь разработки, но насколько он эффективен без фрагментационного тела?:Nea: Таким образом, для удовлетворительной эффективности требуется еще несколько сотен граммов веса или, возможно, немного меньше, если учесть детонацию, направленную вперед. Так что, более короткое время полета...
Как вы, да и не только вы, никак не поймёте, что протвовоздущный бой это не бой в 2D пространстве с ориентирами, а бой в 3D в безориентироном пространстве. И у него свои законы, а у бойцов свои иллюзии. Образно говоря, на земле косоглазый стрелок не попадёт в цель, а в воздухе попадёт. :Hi:
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.889
Адрес
СССР-Украина-Россия
Как вы, да и не только вы, никак не поймёте, что протвовоздущный бой это не бой в 2D пространстве с ориентирами, а бой в 3D в безориентироном пространстве. И у него свои законы, а у бойцов свои иллюзии. Образно говоря, на земле косоглазый стрелок не попадёт в цель, а в воздухе попадёт. :Hi:
"Грустная, печальная история..."(с) .... ..... ...... ..... ...... ..... .... Нет, лучше так ...... ....... ....... .... ... .. .........
 
Последнее редактирование:

nickname

Активный участник
Сообщения
11.546
Адрес
Сербия
Интересная статья с портала наших соседей...
Поскольку обе стороны в нынешней российско-украинской войне стремятся достичь технологического превосходства, бои дронов против дронов стали рутиной, а благодаря повсеместному распространению камер этот новый вид войны документируется в реальном времени в воздухе. Войну на Украине уже назвали «первой войной дронов», а источники предполагают, что до 80 процентов ущерба военной технике в этом году наносят именно небольшие дроны, пишет The New Scientist.
Российские вооруженные силы работают над решениями по защите своих разведывательных дронов от меньших по размеру FPV дронов. Воздушная война между зенитными FPV-дронами и разведывательными дронами продолжает развиваться. Зенитные FPV оказались чрезвычайно эффективными на поле боя, уничтожая разведывательные дроны и оставляя войска без разведки для поддержки артиллерийских атак, пишет украинское издание The Defense Express. В то время как дрон-разведчик может зависать над местом в течение нескольких часов, полет FPV-дрона обычно длится всего несколько минут.
Россияне пытаются найти ответ. Сейчас разрабатывается новое интересное решение: автоматизированная система маневрирования. Идея состоит в том, чтобы установить на дрон-разведчик заднюю камеру с очень широким углом обзора и подключить ее к компьютеру «машинного зрения». «Машинное зрение» — это фраза, обычно используемая для широкого спектра технологий распознавания визуального ввода, а на поле боя в Украине она ассоциируется с системами искусственного интеллекта и машинного обучения, реализованными в боевых дронах. Видео автоматического уклонения российского дрона находится под этим абзацем.
Во время миссии, как только камера обнаруживает угрозу, алгоритм дает команду дрону выполнить маневр уклонения. В результате, как только зенитный FPV-дрон приближается, разведывательный дрон быстро «ныряет» в сторону. Это должно сорвать попытку атаки и, возможно, привести к тому, что дрон противника потеряет визуальный контакт с целью. В этом случае повторная попытка атаки требует времени, которое является весьма ограниченным ресурсом при управлении небольшим высокоскоростным аппаратом с достаточно низким временем автономной работы.
Российские военные уже испытали и используют автоматизированные системы радиоэлектронных помех, которые устанавливаются на дрон-разведчик и глушат видеосигнал дрона противника. Особо следует отметить, как быстро Россия интегрирует все эти изобретения: первые попытки найти автоматизированный ответ на меньшие по размеру дроны-перехватчики против Украины начались в сентябре этого года и уже действуют сегодня.
Хотя может показаться, что добавление этих гаджетов к обычным разведывательным дронам нерентабельно, особенно если учесть, что FPV — не единственная угроза, многие российские дроны на самом деле довольно дороги. Например, стоимость наиболее широко используемого дрона с аэрофотосъемкой «Орлан-10» начинается от 100 000 долларов. Существующие системы ПВО могут легко сбивать более медленные дроны-разведчики. Но если «Орлан-10» стоит около $100 000, то зенитно-ракетный комплекс «Стингер» стоит более $500 000, пишет Forbes. Такие ракеты являются редким ресурсом, и их обычно приберегают на случай непосредственных угроз.

 

Алек

Активный участник
Сообщения
5.426
Адрес
Одесса
Похоже оптика давит на мозоль.
По крайней мере в перспективе.
Міноборони запрошує розробників, інноваторів та експертів у сферах РЕБ, ППО, антидронових систем та оптоволоконних технологій взяти участь у Хакатоні «Наступ Машин 2.0»

Захід буде фокусуватись на двох викликах.

Протидія керованим авіабомбам
Протидія дронам з оптоволоконним керуванням
 

Atec

Активный участник
"Грустная, печальная история..."(с) .... ..... ...... ..... ...... ..... .... Нет, лучше так ...... ....... ....... .... ... .. .........
"Просто душераздирающее зрелище" (с) Ослик Иа. Что вас так опечалило, милейший?
 

Atec

Активный участник
Интересная статья с портала наших соседей...
Поскольку обе стороны в нынешней российско-украинской войне стремятся достичь технологического превосходства, бои дронов против дронов стали рутиной, а благодаря повсеместному распространению камер этот новый вид войны документируется в реальном времени в воздухе. Войну на Украине уже назвали «первой войной дронов», а источники предполагают, что до 80 процентов ущерба военной технике в этом году наносят именно небольшие дроны, пишет The New Scientist.
Российские вооруженные силы работают над решениями по защите своих разведывательных дронов от меньших по размеру FPV дронов. Воздушная война между зенитными FPV-дронами и разведывательными дронами продолжает развиваться. Зенитные FPV оказались чрезвычайно эффективными на поле боя, уничтожая разведывательные дроны и оставляя войска без разведки для поддержки артиллерийских атак, пишет украинское издание The Defense Express. В то время как дрон-разведчик может зависать над местом в течение нескольких часов, полет FPV-дрона обычно длится всего несколько минут.
Россияне пытаются найти ответ. Сейчас разрабатывается новое интересное решение: автоматизированная система маневрирования. Идея состоит в том, чтобы установить на дрон-разведчик заднюю камеру с очень широким углом обзора и подключить ее к компьютеру «машинного зрения». «Машинное зрение» — это фраза, обычно используемая для широкого спектра технологий распознавания визуального ввода, а на поле боя в Украине она ассоциируется с системами искусственного интеллекта и машинного обучения, реализованными в боевых дронах. Видео автоматического уклонения российского дрона находится под этим абзацем.
Во время миссии, как только камера обнаруживает угрозу, алгоритм дает команду дрону выполнить маневр уклонения. В результате, как только зенитный FPV-дрон приближается, разведывательный дрон быстро «ныряет» в сторону. Это должно сорвать попытку атаки и, возможно, привести к тому, что дрон противника потеряет визуальный контакт с целью. В этом случае повторная попытка атаки требует времени, которое является весьма ограниченным ресурсом при управлении небольшим высокоскоростным аппаратом с достаточно низким временем автономной работы.
Российские военные уже испытали и используют автоматизированные системы радиоэлектронных помех, которые устанавливаются на дрон-разведчик и глушат видеосигнал дрона противника. Особо следует отметить, как быстро Россия интегрирует все эти изобретения: первые попытки найти автоматизированный ответ на меньшие по размеру дроны-перехватчики против Украины начались в сентябре этого года и уже действуют сегодня.
Хотя может показаться, что добавление этих гаджетов к обычным разведывательным дронам нерентабельно, особенно если учесть, что FPV — не единственная угроза, многие российские дроны на самом деле довольно дороги. Например, стоимость наиболее широко используемого дрона с аэрофотосъемкой «Орлан-10» начинается от 100 000 долларов. Существующие системы ПВО могут легко сбивать более медленные дроны-разведчики. Но если «Орлан-10» стоит около $100 000, то зенитно-ракетный комплекс «Стингер» стоит более $500 000, пишет Forbes. Такие ракеты являются редким ресурсом, и их обычно приберегают на случай непосредственных угроз.


Желание, конечно, большое. Но, как я вижу, это желание "технологических импотентов". Потому, как реализуется на устаревших (сиречь дорогих) технических, инженерных и тактических решениях. Суть-слепить что-то универсальное. А если подумать, то в век микроминиатюризации все эти решения стоят не более 100$. Карл, 100$!
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.889
Адрес
СССР-Украина-Россия
"Просто душераздирающее зрелище" (с) Ослик Иа. Что вас так опечалило, милейший?
Желание, конечно, большое. Но, как я вижу, это желание "технологических импотентов". Потому, как реализуется на устаревших (сиречь дорогих) технических, инженерных и тактических решениях. Суть-слепить что-то универсальное. А если подумать, то в век микроминиатюризации все эти решения стоят не более 100$. Карл, 100$!
Опять фуфло пошло потоком.
Вам до русских ученых и их представлений о технических решениях как до вашего Куева раком...Невежда рассуждает о технолигических решениях... Невежда, Карл!.
Может все-таки расскажите об уровне ЭффективностИ применения ваккуумной бомбы в ваккууме?
 
Сверху