БПЛА (беспилотные летательные аппараты)

[TimeJedi]

Прошла информация что на БПЛА типа Ланцет-3 ставят кумулятивную БЧ в виде "КЗ-6" массой 4,8кг и бронепробитием 220мм. Ставить на БПЛА сухопутный чугуний, за это надо руки отбить, "оптимизаторам".

Тот же ПГ7-ВР и легче и пробивает 500+мм, еще и тандемный, не говоря уже про БЧ от ПТРК например 9М113М.

Прочитал пост этих "майоров" как говна поел.
Что по заряду который Вам так не нравится и ПГ-7ВР типо лучше то тут вы не правы. У ПГ околонулевое осколочное и такое же фугасное воздействие. А пробивать саушки и буксируемые чистый кумулятив не очень. Ланцет в первую очередь средство контр батарейной борьбы.

 

[Fencer]

В Сети появилось видео пролёта военного самолёта возле американского БПЛА

Телеграм-канал Fighterbomber опубликовал видео пролёта самолёта возле американского БПЛА.

regnum.ru

 

[TimeJedi]

В Сети появилось видео пролёта военного самолёта возле американского БПЛА

Телеграм-канал Fighterbomber опубликовал видео пролёта самолёта возле американского БПЛА.

regnum.ru

Это другой БПЛА. С тем мы очень и очень вряд-ли увидим видео. А оно 100% есть.
Но красиво, да.

 

[Fencer]

Это другой БПЛА.

Я об этом знаю.

 

[TimeJedi]

Я об этом знаю.

Не сомневаюсь ни в коем разе

 

[Brice]

Прочитал пост этих "майоров" как говна поел.
Что по заряду который Вам так не нравится и ПГ-7ВР типо лучше то тут вы не правы. У ПГ околонулевое осколочной и такое же фугасное воздействие. А пробивать саушки и буксируемые чистый кумулятив не очень. Ланцет в первую очередь средство контр батарейной борьбы.

Каждый суслик в поле агроном. Это про "майоров".

 

[Алек]

Прочитал пост этих "майоров" как говна поел.
Что по заряду который Вам так не нравится и ПГ-7ВР типо лучше то тут вы не правы. У ПГ околонулевое осколочное и такое же фугасное воздействие. А пробивать саушки и буксируемые чистый кумулятив не очень. Ланцет в первую очередь средство контр батарейной борьбы.

Сравнивать осколочное и фугасное воздействие двух или трех кумулятивных БЧ, это удовольствие весьма сомнительное.
Откуда взять данные для сравнения?
Но у вас уже получилось, завидую.)

 

[Brice]

Сравнивать осколочное и фугасное воздействие двух или трех кумулятивных БЧ, это удовольствие весьма сомнительное.
Откуда взять данные для сравнения?
Но у вас уже получилось, завидую.)

А у вас уже перемогу высосали из этого. Теперь у России закончились кумулятивы.)))

 

[Supremum]

Откуда взять данные для сравнения?

С циферблата весов. Ну или из литературы.

 

[TimeJedi]

Сравнивать осколочное и фугасное воздействие двух или трех кумулятивных БЧ, это удовольствие весьма сомнительное.
Откуда взять данные для сравнения?
Но у вас уже получилось, завидую.)

Физика и логика. Чем эффективнее создаётся кумулятивная струя тем меньше фугасное воздействие. От чугунной оболочки образуется больше осколков чем от алюминиевой.

 

[Fencer]

С тем мы очень и очень вряд-ли увидим видео. А оно 100% есть.

 

[Fencer]

Ростех первым выполнил аэробеспилотную доставку грузов за Полярным кругом https://www.rhc.aero/media/bas_200_pochta

 

[Алек]

С циферблата весов. Ну или из литературы.

Тогда с одной стороны весов будет КЗ-6 ~3кг, броня 220мм, а с другой БЧ от 9М113 ~2,7кг, броня 600мм.

Физика и логика. Чем эффективнее создаётся кумулятивная струя тем меньше фугасное воздействие. От чугунной оболочки образуется больше осколков чем от алюминиевой.

Физика мне подсказывает что оболочка КЗ-6 толщиной 0,6мм убойных осколков не дает.

Смотрим на тип ВВ и цену и на все остальное тоже.
ПГ-7В ВВ=0,39кг, броня 260мм

ПГ-7ВМ ВВ(A-IX-I)=0,32кг, броня 300мм
A-IX-I это гексаген на 95% 25$/кг

ПГ-7ВС ВВ(Октоген)=0,34кг, броня 400мм
Октоген 100$/кг

КЗ-6 ВВ(ТГ-40 тротил40% гексоген60%)=1,8кг, броня 220мм
тротил 0,6$/кг, гексоген 25$/кг итого ТГ-40 15$/кг

Говорю же "оптимизаторы", действительно тандемная БЧ от 9М113М или 9М131 от это сильно дорого.

Основные ТТХ, общее устройство, конструкция и принцип действия основных элементов выстрелов РПГ-7

Основные тактико-технические данные и общее устройство гранатомётных выстрелов

m.vk.com

Основные технические характеристики кумулятивных зарядов

Работа по теме: Сердцев И.И. (ред.) - Учебник сержанта инженерных войск - 2004. Глава: Основные технические характеристики кумулятивных зарядов. Предмет: Национальная безопасность. ВУЗ: МГЮА.

studfile.net

 

[vladimir-57]

а куда делись жёлтые полосочки на пропеллере?

 

[Brice]

а куда делись жёлтые полосочки на пропеллере?

Есть подозрение, что это два разных...

 

[Supremum]

Тогда с одной стороны весов будет КЗ-6 ~3кг, броня 220мм, а с другой БЧ от 9М113 ~2,7кг, броня 600мм

Только что же вы говорили о ПГ-7В?

 

[Алек]

Только что же вы говорили о ПГ-7В?

Это я говорил за пробивное свойство кумулятивных БЧ.
Но если камрады от кумулятивных БЧ желают еще и фугасное действие, тогда выравниваем массу БЧ до ~3кг. Подходит 9М113 или его предок 9М111.

 

[Алек]

А у вас уже перемогу высосали из этого. Теперь у России закончились кумулятивы.)))

Наши пиарщики впереди планеты всей.
Ибо еще 21.01.2021г в Житомире делали бомбочки из КЗ-6. Кстати сверху они поражают любой танк без ДЗ. Тандемности правда все равно не хватает.

Маяк переробляє кумулятивні заряди КЗ-6 у бомби для БпЛА

«Маяк» анонсував чергову розробку некерованого боєприпасу для скидання з безпілотників, цього разу на основі стандартного кумулятивного заряду КЗ-6

www.ukrmilitary.com

 

[Supremum]

Это я говорил за пробивное свойство кумулятивных БЧ.
Но если камрады от кумулятивных БЧ желают еще и фугасное действие, тогда выравниваем массу БЧ до ~3кг. Подходит 9М113 или его предок 9М111.

А вы когда массу БЧ выравнивание, то учитываете что 9М113 за счёт чего-то летит и кое-как управляется?

 

[Алек]

А вы когда массу БЧ выравнивание, то учитываете что 9М113 за счёт чего-то летит и кое-как управляется?

Конечно учитываю, посему и говорю только про БЧ.