БМПТ

[anderman]

в городе нужна хорошо защищенная сверху (и не только) техника, довольно маневренная и с хорошим подъемом ствола.

В городе не нужна зазищённая сверху техника. В городе нужно чёткое взаимодействие пехоты и техники. Дома чистятся ДО подхода техники. ДО! Если по вам стркляют сверху -- значит вас уже окружили.

Шилки в первую чеченскую эффективно использовали. а если на списанные тунгуски навешивать решетчатые экраны/динамическую защиту, а вместо ЗУР укомплектовать НАР, было бы интересно.

Чуствуется Партизан'ское влияние. Типа: "Давайте въедем на броне на улицу, не зачищенную от боевиков и всех там убьём!"

Катафракт, я не ослышался, НАР??? Или может всё-таки ПТУР?

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Насчет Танка, сбивающего вертушку, я имел ввиду расстояние в 2-3 км, у Тунгуски дальность стрельбы 2-4 км пушками, и ей не мешает быть ЗСУ, годной для борьбы против вертолетов, так почему танк должен лупить по вертушке с 10-ти км?

серп и молот, вы не обратили внимание как ведётся огонь из пушек по воздушным целям? Присмотритесь повнимательнее. Как вы думаете: почему зенитным пушкам обеспечивают как можно бОльший темп стрельбы?

 

[серп и молот]

. Как вы думаете: почему зенитным пушкам обеспечивают как можно бОльший темп стрельбы?

коллега, я же не сказал, что танк это прям таки супер зенитк. Я сказал, есть шанс. К тому же высокая скорострельность ЗСУ нужна для того что бы сбивать вертушки, проводящие "подскок", а для этого нужна быстрая реакция и хорошая скорострельность. естественно, если вертушка висит на месте у танкистов есть шанс ее сбить. Это имхо.

 

[anderman]

коллега, я же не сказал, что танк это прям таки супер зенитк. Я сказал, есть шанс. К тому же высокая скорострельность ЗСУ нужна для того что бы сбивать вертушки, проводящие "подскок", а для этого нужна быстрая реакция и хорошая скорострельность. естественно, если вертушка висит на месте у танкистов есть шанс ее сбить. Это имхо.

Шанс есть, кто спорит? Только уж больно он мал. А высокая скорострельность зенитных пушек происходит в первую очередь из-за высоких скоростей реактивной авиации. Выше темп стрельбы -- выше вероятность того, что большая часть снарядов из очереди попадёт в цель.

 

[РС-24]

Шанс есть, кто спорит? Только уж больно он мал. А высокая скорострельность зенитных пушек происходит в первую очередь из-за высоких скоростей реактивной авиации. Выше темп стрельбы -- выше вероятность того, что большая часть снарядов из очереди попадёт в цель.

Конечно, есть возможность сбить реактивный самолет из "Тунгуски" и прочих систем, но ИМХО, основная их задача-прикрывать войска от ударов вертолетов...

 

[anderman]

Конечно, есть возможность сбить реактивный самолет из "Тунгуски" и прочих систем, но ИМХО, основная их задача-прикрывать войска от ударов вертолетов...

Будем говорить так: от всего летающего, что так или иначе попало в зону поражения.

 

[РС-24]

Будем говорить так: от всего летающего, что так или иначе попало в зону поражения.

Ну,допустим, A-10, вошедшему в зону поражения,конец, а вот F-15 перехватить пушками тяжеловато будет... :think:

 

[серп и молот]

А высокая скорострельность зенитных пушек происходит в первую очередь из-за высоких скоростей реактивной авиации

вертолет это реактивная авиация?

Ну,допустим, A-10, вошедшему в зону поражения,конец, а вот F-15 перехватить пушками тяжеловато будет...

почему? :think:

 

[anderman]

Будем говорить так: от всего летающего, что так или иначе попало в зону поражения.

Ну,допустим, A-10, вошедшему в зону поражения,конец, а вот F-15 перехватить пушками тяжеловато будет... :think:

Если в зону поражения вошел, выстрелить по нему успели, и попали, то и F-15 мало не покажется.

 

[Phaeton]

Товарищи не забывайте в какой теме вы находитесь :-read:

 

[anderman]

Товарищи не забывайте в какой теме вы находитесь :-read:

Мы хоть и флудим тихонько, но по делу. Прорабатывам возможность использования БМПТ в качестве ЗРПК. Заменить ПТУР на ЗУР и машинка получит ещё одну сферу применения.

 

[серп и молот]

Мы хоть и флудим тихонько, но по делу. Прорабатывам возможность использования БМПТ в качестве ЗРПК. Заменить ПТУР на ЗУР и машинка получит ещё одну сферу применения.

кстати, я тут подумал, а что если заменить ПТУРы на РПО? Так сказать, что бы из всяких бункеров выкуривать врагов? или это плохая идея?

 

[Veshkin]

А что такое РПО?Огнемет чтоли?

 

[серп и молот]

А что такое РПО?Огнемет чтоли?

Реактивный Противопехотный Огнемет.

 

[anderman]

кстати, я тут подумал, а что если заменить ПТУРы на РПО? Так сказать, что бы из всяких бункеров выкуривать врагов? или это плохая идея?

ПТУР точнее. И дальнобойнее. Также некоторые имеют объёмно-фугасную БЧ.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

А что такое РПО?Огнемет чтоли?

Он родимый. Реактивный и пехотный.

 

[Veshkin]

anderman
А почему бы и не РПО?Или уже есть БМП и танки с РПО?

 

[Artemus]

Или уже есть БМП и танки с РПО?

Им ОФов хватает!

Также некоторые имеют объёмно-фугасную БЧ.

Именно эти "некоторые" как раз на БМПТ и устанавливаются!

 

[anderman]

anderman
А почему бы и не РПО?Или уже есть БМП и танки с РПО?

РПО "Шмель" не предназначен для установки на башни бронетехники. Чтобы поставить "Шмель" на бронетехнику, нужно полностью переделать УСМ, установить крепление с системой наведения и разработать прицел. Сделать-то всё это можно. Но смысл? Если есть "Корнет" с объёмно-фугасной БЧ. Плюс дальность. "Шмель" -- до 800 метров, "Корнет" -- до 5000 метров.

 

[РС-24]

Реактивный Противопехотный Огнемет.

"Шмель"?

Заменить ПТУР на ЗУР и машинка получит ещё одну сферу применения.

Скажем так-заменить часть ПТУР на ЗУР, а то БМПТ беззащитной против танков окажется :OK-)

 

[anderman]

Скажем так-заменить часть ПТУР на ЗУР, а то БМПТ беззащитной против танков окажется :OK-)

Однозначно!

 

[Artemus]

а то БМПТ беззащитной против танков окажется

Вообще-то одну БМПТ в теории должны прикрывать 2 танка! Т.е. её беззащитность, мягко говоря, "воображаемая"!