Автомат для Луны

[Урий]

Ярослав С., еще проблема будет в производстве абсолютно идентичных зарядов, чтобы вектор их струи был идентичным, если конечно вы не в упор собираетесь стрелять.

 

[Урий]

А смысл? Стрелять кумулятивными боеприпасами из нормального ствола не проще?

А он не боеприпасом хочет. Он сразу струей хочет.

 

[anderman]

А он не боеприпасом хочет. Он сразу струей хочет.

Я в курсе. Просто Ярослава нужно периодически тормозить, а то занесёт. И стрелять кумулятивным боеприпасом -- оно экономически и технически проще и надёжней.

 

[Урий]

И стрелять кумулятивным боеприпасом -- оно экономически и технически проще и надёжней.

Технически конечно проще, а вот экономически (предположим что с технической частью все решено) заряд для его пушки может выйти дешевле, количество составных элементов и нужного сырья будет меньше. Разве что может выйти дороже из-за высоких требований к точности струи.

 

[студент]

А зачем именно кумулятивной? Если душа именно струи просит, то чем плох обычный огнемет? Для безвоздушки можно сделать бинарную схему, с подводом окислителя. А ежели , скажем, в смесь магния аль люминия добавит - так и броню прожигать будет.

 

[anderman]

а вот экономически (предположим что с технической частью все решено) заряд для его пушки может выйти дешевле

Зато само орудие -- гораздо дороже. И не факт, что оно будет лёгким. Чтобы получить кумулятивную струю или ударное ядро нужно использовать бризантную взрывчатку: ТНТ, аммотол или ещё какой гексоген. И стенки ствола должны выдержать взрыв. Толщину стенки ствола прикидываем?

 

[Урий]

А зачем именно кумулятивной? Если душа именно струи просит, то чем плох обычный огнемет? Для безвоздушки можно сделать бинарную схему, с подводом окислителя. А ежели , скажем, в смесь магния аль люминия добавит - так и броню прожигать будет.

Наверно все дело в скорости полета и дальности.
А вообще где делся автор этой гениальной идеи?
АВТОРА! АВТОРА!

 

[anderman]

А вообще где делся автор этой гениальной идеи?

Гасится.

 

[Урий]

Чтобы получить кумулятивную струю или ударное ядро нужно использовать бризантную взрывчатку: ТНТ, аммотол или ещё какой гексоген. И стенки ствола должны выдержать взрыв. Толщину стенки ствола прикидываем?

И откатники еще понадобятся, для гашения импульса отдачи.
Но я рассматриваю эту штуку не как индивидуальное оружие, а как крупнокалиберное орудие для поражение бронетехники в вакууме (звучит как-то двусмысленно).

 

[студент]

для поражение бронетехники в вакууме (звучит как-то двусмысленно).

"Кавалерии" звучало бы лучше.

 

[Ярослав С.]

Я в курсе. Просто Ярослава нужно периодически тормозить, а то занесёт. И стрелять кумулятивным боеприпасом -- оно экономически и технически проще и надёжней.

Оно, конечно, проще, но на 10 км пуля будет лететь почти 12 секунд, и за это время цель даже медленными скачками ускачет на заметное расстояние, а вот кумулятивной струе потребуется менее секунды.

 

[anderman]

И откатники еще понадобятся, для гашения импульса отдачи.

В мире малой гравитации рулят безоткатные системы.

на 10 км пуля будет лететь почти 12 секунд

Ну, если учесть, что лунный горизонт вдвое ближе земного, а расстояние до земного горизонта = 4,7 км при наблюдении с высоты 1,7 метра от поверхности... То с 10 000 метров цель нужно ещё увидеть. Точнее -- догадаться о её существовании.

 

[anderman]

как крупнокалиберное орудие для поражение бронетехники в вакууме (звучит как-то двусмысленно)

Ну, если бронетехника не шарообразна, то всё нормально.

 

[студент]

Кстати, струя ведь в отличие от пули будет перемещаться практически по прямой! Как за горизонт стрелять будем?

 

[Урий]

В мире малой гравитации рулят безоткатные системы.

А точно можно погасить без отката мгновенно возникший импульс такой мощности? Боюсь придется комбинировать.

 

[viktorko]

Кстати, струя ведь в отличие от пули будет перемещаться практически по прямой! Как за горизонт стрелять будем?

А там и пуля будет почти по прямой лететь. Сила тяжести-то маленькая.

 

[студент]

Пулю при очень большой нужде можно сделать управляемой. А со струей не получится в принципе.

 

[Ярослав С.]

Ну, если учесть, что лунный горизонт вдвое ближе земного, а расстояние до земного горизонта = 4,7 км при наблюдении с высоты 1,7 метра от поверхности... То с 10 000 метров цель нужно ещё увидеть. Точнее -- догадаться о её существовании.

Ну так можно и вышку построить, и горку какую-никакую оборудовать. Опять же, и летательные аппараты у противника могут появиться.

 

[студент]

Т.е., стрелялка вырисовывается стационарной?

 

[Ярослав С.]

Т.е., стрелялка вырисовывается стационарной?

Для начала - возможно, нужно прикинуть конкретнее. В перспективе - переход на ручной вариант.