Автомат А-91

Юра

Активный участник
Сообщения
36
Интересный автомат. Ктонить знает чтонибудь о будушем этой системы?
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
http://world.guns.ru/assault/as66-r.htm :
В настоящее время автомат А-91 рекламируется КПБ как перспективное оружие, однако данных о серийном производстве и закупках данного образца в открытых источниках нет.

Что-то мало он распространён, хотя характеристики весьма примечательные.
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=434 :
Предназначен для выполнения широкого круга задач и поражения противника автоматным огнем и выстрелами из подствольного гранатомета.
Оригинальная конструкция автомата лишена недостатков, присущих оружию, созданному по классической схеме "буллпап". Встроенный подствольный гранатомет не нарушает баланс оружия и не ухудшает точность стрельбы из автомата.
ТАКТИКО - ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Калибр, мм 7,62
Применяемый патрон 7,62 х 39
Вес неснаряженого оружия, кг 3,97
Вес магазина с патронами, кг 0,85
Длина, мм 660
Длина ствола, мм 415
Ёмкость магазина, патронов 30
Прицельная дальность стрельбы, м :
- автомата до 1000
- гранатомёта до 400
Темп стрельбы, в/м 600 - 800

http://worldweapon.ru/strelok/a91.php :
Имея вес и габариты, сравнимые с современными образцами пистолетов-пулеметов, автомат А-91 значительно превосходит их по дальности стрельбы и пробивному действию пули.

http://manyaks.narod.ru/war/guns/assault/a91.htm
Автомат выполнен по схеме булл-пап с устранением основных недостатков этой схемы. Оружие имеет закрытую ствольную коробку, что повышает надежность работы автоматики. Отражение гильз вперед делает оружие одинаково удобным для стрельбы с левого и правого плеча, а также снижает загазованность у лица стрелка. Комплектуется 40 мм надствольным гранатометом, имеет идеальный баланс при перезарядке. Возможна стрельба дульными гранатами. Достоинство автомата и в том, что он оборудован встроенным гранатометом. За счет его расположения над стволом удалось добиться очень хорошей балансировки. В гранатомете используются отечественные 40-мм гранаты, созданные специально для подствольника - обычная и подпрыгивающая граната с воздушным подрывом боевой части. По осколочному действию она в 3 раза превосходит аналогичный выстрел к американскому подствольному гранатомету. Вес автомата оптимален - 3,3 кг, что обеспечивает хорошую кучность при стрельбе обычными патронами и нормальную отдачу при выстреле гранатой. На автомате предусмотрено использование современного прицельного устройства, в частности однократного коллиматорного прицела, который позволяет в два-три раза повысить эффективность стрельбы по передвигающимся целям. Т.е. солдату не надо щуриться, не надо совмещать мушку и цель. Он двумя глазами видит красную точку и ведет огонь. Кроме того, планирется оснастить автомат и совершенно новыми прицельными устройствами, с помощью которых можно будет вести огонь одиночными выстрелами даже из-за угла.

http://www.airborne.ru/modules.php?op=m ... ewlang=eng :
Основные особенности автомата В. Гряэева в отсутствии обычных недостатков схемы «буллпап»: нет проблемы «правши-левши» и исключено раздражающее действие пороховых газов на глаза и носоглотку стрелка. Эти недостатки ликвидированы тем, что отражение стреляных гильз у автомата А-91 происходит вперед, в направлении стрельбы.
Полностью закрытая ствольная коробка автомата уменьшает возможность попадания пыли внутрь автоматики. Гильзовыводное окно имеет подпружиненную заслонку, закрывающую его после выброса гильзы.
Эти мероприятия повышают надежность функционирования автоматики.
При стрельбе из гранатомета предусмотрена возможность использования съемного затыльника с резиновой амортизирующей накладкой.
При штатной длине ствола 415 мм автомат А-91 короче автомата АКМ на 220 мм (660 мм А-91 против 880 мм АКМ).
Прицельная дальность пулевой стрельбы: до 1000 м - из автомата и до 400 м - из гранатомета.
Причины использования здесь патронов 7,62x39 образца 1943 года те же, что и в случае автомата ТКБ-0239. Конечно, характеристики патрона ПАБ дают определенные преимущества конструктору малогабаритного автомата, но малая распространенность и определенная дефицитность боеприпасов 9x39 - факторы, сдерживающие развитие и распространение оружия под этот патрон. "
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Мыкола написал(а):
Хм, и в чём же его перспективность сотоит? :confused:
Дубль...
Имея вес и габариты, сравнимые с современными образцами пистолетов-пулеметов, автомат А-91 значительно превосходит их по дальности стрельбы и пробивному действию пули...
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
ТТХ ОЦ-14:
Калибр: 9x39мм (СП-6, ПАБ-9), 7.62x39мм
Длина: общая: 700 мм
Длина ствола: 415 мм
Прицельная дальность: 700 м
Вес: 3,200 г
Емкость магазина, патронов: 20 (9х39мм), 30 (7.62х39мм)
Темп стрельбы, патронов/min: 750
http://world.guns.ru/assault/as09-r.htm

ТТХ А-91:
Калибр: 7.62 мм
Патрон: 7.62х39 мм
Масса: 3.3 кг без гранатомёта и патронов
Длина: 800 мм
Длина ствола: 415 мм
Начальная скорость полёта пули: 715 м/с
Скорострельность: 600-800 выстр./мин
Прицельная дальность стрельбы: 1000 м
Магазин: съёмный рожковый, емкость 30 патронов
http://manyaks.narod.ru/war/guns/assault/a91.htm
Скиф, и чем он хуже "Грозы"?
 

Мыкола

Активный участник
Сообщения
528
Адрес
Даугавпилс
Политрук написал(а):
Во-первых,
В настоящее время автомат А-91 рекламируется КПБ как перспективное оружие
Во-вторых, он обладает весьма неплохими характеристиками.
Было бы странно, если бы он рекламировался как устаревшее. А характеристики неплохие... для оружия конца 20 века. Но уж никак не для перспективного.

Бывалый написал(а):
Дубль...
Имея вес и габариты, сравнимые с современными образцами пистолетов-пулеметов, автомат А-91 значительно превосходит их по дальности стрельбы и пробивному действию пули...
Габаритами он может и сравним, а весом он сравним с АК-74 и старыми образцами ПП вроде "Узи".
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Мыкола
И какие же для вас отечественные разработки автоматов - перспективные?
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Политрук написал(а):
Скиф, и чем он хуже "Грозы"?

Так в том то и дело, что он ничен не хуже, но и ничем не лучше.А на кой нам два одинаковых автомата.Да и Гроза более универсальная машинка, за нее еще один большой плюс - возможность использования спецпатрона.
 

Юра

Активный участник
Сообщения
36
Перспективные - те, которые способны вытеснить АК. Пока таких не попадалось.
Но почему? Если А-91 доработать, может стать довольно перспективным.
Например: Больше пластика, это минимирует вес. Подарить ему сбалансированую автоматику, это повысит кучность.
Это будет уже другой автомат но достойный для замены калаша хотябы в десантных войсках.
 

L.O.G

Активный участник
Сообщения
1.145
Лично я думаю, что собирать буллап из деталей от калаша - ничего хорошего не выйдет. И уже много таких примеров у других стран. Хотите буллап - создавайте всю систему с нуля, начиная от магазинов и заканчивая автоматикой. Ещё можно купить лицензию на АУГ А3 и не умничать. Но это имхо. 8)
 

aviator

Активный участник
Сообщения
1.069
не отом спор !1Лучше и проще калаша ничего не придумали и для бойца самого тупого он понятен, и это большой плюс
второе Гроза в основном используется силами спназа как и вал так и винторез , уровень подготовки бойца спецназа выше ,а-91 тупиковая ветвь развития кому и для ?? Для грушников нет для ФСОшников тоже ? для спн ФСб , а смысл у них оружие под спец патроны ...соглашусь
со Скифомесли только у меньшить вес и как равномерная замена
 

Мыкола

Активный участник
Сообщения
528
Адрес
Даугавпилс
Юра написал(а):
Но почему? Если А-91 доработать, может стать довольно перспективным.
Например: Больше пластика, это минимирует вес. Подарить ему сбалансированую автоматику, это повысит кучность.
Это будет уже другой автомат но достойный для замены калаша хотябы в десантных войсках.
Ну, добавим пластика (если конструкторы не догадались, что сомнительно), сбалансированную автоматику и получим... что-то вроде АК сотой серии, но покомпактней. Так что, вряд ли он куда-то попадёт в значительных количествах - нерентабельно.

А вообще, у меня такое подозрение, что пока не создадут новый боеприпас никуда старичок АК не денется.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Я что грозы не понимаю, теперь и А-91.
1 Вести прицельный огонь когда прицельная планка на 5-7 см выше ствола это я вам скажу надо долго мудохаться.
2 Очень близкое расположение спускового крючка(для меня было бы неудобно)
3 Длина рожка не позволит вести огонь из укрытия в лёжке
Лично я считаю что пока не появится безгильзовое оружие минимум 9 калибра со звуковой скоростью полёта пули, малошумное и малозаметное, достаточно надежное и простое в обращении, нам стоит лишь постепенно обновлять нынешние образцы калашей на новые серии.
 

L.O.G

Активный участник
Сообщения
1.145
aviator написал(а):
не отом спор !1Лучше и проще калаша ничего не придумали и для бойца самого тупого он понятен, и это большой плюс
второе Гроза в основном используется силами спназа как и вал так и винторез , уровень подготовки бойца спецназа выше ,а-91 тупиковая ветвь развития кому и для ?? Для грушников нет для ФСОшников тоже ? для спн ФСб , а смысл у них оружие под спец патроны ...соглашусь
со Скифомесли только у меньшить вес и как равномерная замена
Я о там как раз и говорю - если нужна перспективная замена калашу, создавать её надо с нуля, а то ничего особо хорошего из этого не выйдет.
 

Мыкола

Активный участник
Сообщения
528
Адрес
Даугавпилс
aviator написал(а):
А какой новый боеприпас ??
Может безгильзовый. Хотя, после того, как немцы ложанулись со своей G11, восторги по поводу этой системы поутихли. Может создадут систему с применением жидких метательных веществ. Но она тоже не из простых. Так что, не скоро дело сделается.
 
Сверху