АПЛ Нерпа и передача ее ВМФ Индии

[КС]

А может автор поста имел в виду под "стратегами" адмиралов?

Давайте у него и спросим. :grin:

 

[termogard]

стратеги

В некоей базе у стенки ошвартована российская ПЛАРК.

Я вообще-то про РПКСН, а не про ПЛАРК.

Интересно, а что думают наши стратеги насчёт противовеса 43 американским атомоходам типа Лос-Анжелес?

"Ноги" из этого поста "растут".
Интересовались тем, как бороться с охотниками за нашими "стратегами".
Бороться не надо, на нашей базе их нет.
Если по базе "Томагавкнут", в "ответку" полетят РВСН-овские "гостинцы".
Надо удары синхронизировать, а если случайно заметят пуск КР?
Вся "синхронизация коту под хвост".
Получают первый удар.
Не айс для "томогавкодержателей".

Интересовались вообще-то тем, как стратеги из генштаба планируют обеспечивать адекватное и эффективное соотношение лодок-охотников к 43 лосанжелесам. Или же за счёт наращивания количественного состава охотников, или за счёт качества их вооружения.
РПКСН здесь вообще не при чём, у них совершенно другие задачи и свои собственные цели.

 

[DELTA-4]

адекватное и эффективное соотношение лодок-охотников к 43 лосанжелесам. Или же за счёт наращивания количественного состава охотников, или за счёт качества их вооружения.

В видимой перспективе-этого не будет.

 

[КС]

В видимой перспективе-этого не будет.

ИМХО никогда этого уже не будет.

 

[Космополит]

Что же раньше до этого не додумались? Сколько народных средств зря потратили!

Та давно додумались..!С "Б" проекта. :OK-)

Я не об этом, а о грандиозном плане "отстрелятся от стенки в качестве этакого "асиметричного подхода" к отставанию по обычным вооруженным силам. :dostali:
Плавающие шахты БРПЛ, которые букисры притащат к любой стенке, уж тогда совсем вне конкуренции. Зачем еще подводная лодка с реактором вокруг?
Мне все таки кажется, что
1. ПЛАРБ не совсем удачный ответ на Los Angeles (впрочем на них уже давно ответили, теперь надо отвечать на Virginia)
2. Подводная лодка с балличтическими ракетам стратегического назначения таки должна иногда отталкиватся от стенки и уходить на несколько месяцев в море. Причем желательно 2 раза в год.

 

[DELTA-4]

1. ПЛАРБ не совсем удачный ответ на Los Angeles

Что-то я тут вас не понял.Разве это ответ?

 

[Космополит]

Ну как бы...

Интересно, а что думают наши стратеги насчёт противовеса 43 американским атомоходам типа Лос-Анжелес?

Отстреляются "от стенки" и все дела.

 

[КС]

1. ПЛАРБ не совсем удачный ответ на Los Angeles

"Лосям" вроде "Щуку-Б" в ответку корячили? :???:
А "Вирджиниям" "Ясень"?
Про "Волков позорных" (пардон "морских") даже не кукарекают.

. Подводная лодка с балличтическими ракетам стратегического назначения таки должна иногда отталкиватся от стенки и уходить на несколько месяцев в море.

Таки ходят однако, не часто, но ходят.

Причем желательно 2 раза в год.

Ну ресурс-то не резиновый.

Ну как бы...

КС писал(а): termogard писал(а): Интересно, а что думают наши стратеги насчёт противовеса 43 американским атомоходам типа Лос-Анжелес?
Отстреляются "от стенки" и все дела.

В Вашем посте я принял за ключевое слово "стратеги".

Ну никак в морской ветке под этим не смог преположить, что вы имели ввиду "человеков". :grin:

Однако следует признать, что наше "кредо" (военная доктрина) давно уже сводится к неминуемому применению ЯБП в "случае чего".
Это меня не радует вообще, точнее сильно огорчает.

Однако "на безрыбьи и рак рыба" (Ц).

 

[DELTA-4]

давно уже сводится к неминуемому применению ЯБП в

Ну это не от хорошей жизни...

 

[КС]

Ну это не от хорошей жизни...

Согласен.

Однако "... жить-то надо..." (Ц).

 

[Космополит]

Причем желательно 2 раза в год.

Ну ресурс-то не резиновый.

Ага. Страшно, сколько АПЛ порезали, которым то и 20 лет еще не было. Ресурс явно не ограничивающий фактор У янки половина Огайо (7 из 14) находится постоянно в море. Их опыт эксплуатации позволяет повысить в угрожаемый период это количество до 10 подлодок. Жизненный цикл ПЛАРБ расчитан на 42 года. С такими показателями можно и не очень спешить с постройкой новых лодок.
Конечно если в России сохранятся прежние условия, то с настоящим темпом строительства ни на какой флот ни кораблей ни подводных лодок не напасешся. Или он требует обновления каждые 20-30 лет, или каждые 40 - разница все таки не малая.

 

[КС]

Ага. Страшно, сколько АПЛ порезали, которым то и 20 лет еще не было. Ресурс явно не ограничивающий фактор

Конечно если в России сохранятся прежние условия, то с настоящим темпом строительства ни на какой флот ни кораблей ни подводных лодок не напасешся.

Вот Вы сами себе и ответили.

 

[DELTA-4]

то с настоящим темпом строительства

Раньше и такого темпа не было.Не все сразу...