АН-94 "Абакан"
- Автор темы Тимур
- Дата начала
у нас мишень от винтовки была после живучки. там надпись военпреда: "лучшая винтовка в мире". Она после живучки не то что ухудшила кучность, а наоборот улучшила её. А у него огромнейший опыт работы со многими мировыми образцами снайперского оружия.
Снайперская винтовка Драгунова потому и не соответсвует стандартам, например, снайпеской винтовки Мосина из-за требований к надежности оружия которая обеспечивается определенным зазором между частями механизма. Абакан также будет подчинятся законам физики, или надежность и низкая кучность, или кучность но ненадежное оружие. Считаю на базе Абакан лучше всего создать ручной пулемет.
Технические решения применённые ав АН-94 не позволяют создать полноценный ручной пулемёт.Дядя Ваня написал(а):
Вам человек который его испытывал пишет одно, а Вы всё гнёте своё! Ну так и быть оставайтесь при своём мнении, дело Ваше!Дядя Ваня написал(а):
Так я и остаюсь при своем мнении. Я поверю только тем кто проверит в бою это изделие, и не день не два, а месяц с ним повоюет в окопной грязи, в болоте или в пустыне. Где ни ключа ни отвертки. Вот тогда можно вести предметное обсуждение даного образца.
Внук Танкиста
Активный участник
- Сообщения
- 204
Смотрю я на АН-94 и думаю, что надо бы попробовать вес его снизить применяя штамповку и сварку вместо литья. Очень уж тяжеловесно выглядит ствольная коробка///
Дядя Ваня написал(а):
VINI испытывал этот автомат. Он прошёл ВСЕ жесточайшие испытания! Сомневаться в его надёжности Вы можете сколько угодно, менее надёжным он от этого не станет!
"Выглядит" здесь ключевое слово! На самом деле, ствольная коробка АН-94 очень лёгкая. Она же пластиковая!Внук Танкиста написал(а):
Внук Танкиста
Активный участник
- Сообщения
- 204
anderman написал(а):Artemus написал(а):"Выглядит" здесь ключевое слово! На самом деле, ствольная коробка АН-94 очень лёгкая. Она же пластиковая!Внук Танкиста написал(а):
Которая? У АН-94 их две!
Мдааа, наверное лоханулся..
Короче говоря, то внутри чего "ездит" ствольная группа/коробка/фиговина, и то что названо на рисунке "кожухом с прикладом", выглядит при ближайшем рассмотрении очень грубо, как необработанная отливка. Корпус и в самом деле из пластика? Тогда хотелось бы знать, почему такое плохое качество поверхности...
Внук Танкиста
Активный участник
- Сообщения
- 204
Artemus написал(а):
Ту мильон долларз - непанятна... :-(
Если кожух сделан из полиамидов там стеклонаполненных и тому подобных материалов - неужели матрицу не могли сделать нормальную? Я рашпилем и то лучше сделал бы... Или это наше пресловутое превосходство содержания над формой? В моем котелке все же не укладывается.
Внук Танкиста написал(а):
Artemus написал(а):
Внук Танкиста написал(а):
Ребята, вы когда-нибудь видели, как изготавливают прессформу для литья пластмасс? Я в своё время насмотрелся. Сначала её фрезеруют или подвергают электроэррозионной обработке. Затем долго-долго вручную полируют внутреннюю поверхность прессформы. Затем -- на машину и испытание литьём. Если есть малейшая шероховатость -- пластик прилипнет к прессформе. Тогда её снимают, разбирают и снова полируют. И так несколько раз. Затем прессформу покрывают хромом и всё повторяется сначала. Полировка --> пробное литьё --> разборка --> полировка --> пробное литьё...
Если поверхность АН грубая и шероховатая -- значит такая фактура поверхности изначально задана при проектировании. Значит слесари-инструментальщики приложили немало сил (и сказали при этом немало разных слов
) прежде чем у них получились такие прессформы, дающие отливки с такой фактурой поверхности.Видели. :OK-)anderman написал(а):
Думаю, что всё дело в самом пластике. Точнее его невысоком качестве. Во всяком случае в журнале Калашников N1 за этот год чел имел возможность поюзать ХМ8, так вот он написал, что их пластик намного приятнее на ощупь чем российский.anderman написал(а):
Artemus написал(а):
Здесь кроется противоречие!
С одной строны пластиковый корпус АН обеспечивает ему ресурс бОльший, чем у АК, а с другой стороны -- невысокие качества пластика... Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Artemus написал(а):
Субъективные впечатления? Может у ХМ-8 фактура поверхности на ощупь приятней!
По большому счёту, пластик -- он и в Африке пластик.Об этом как раз и речь! Тактильные и визуальные ощущения идут у человека на первом месте. Материал может быть тысячу раз прочным, эластичным и каким ещё угодно, но при этом может быть не очень приятным на ощупь, да и выглядеть посредственно.anderman написал(а):