АН-94 "Абакан"

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Создатель данного образца пошел самым простым путём: увеличил количество одновременно стреляющих стволов.
Пожалуй по этому критерию он может быть первым. Пули чуть ли не разом вылетают. Только вот сейчас мысль пришла- а что это даёт? Вместо одной пульки попадают две. Может тогда делать одну с большим могуществом. (и придём мы к АВС-36 :-D) Какойто замкнутый круг. Две пули с импульсом отдачи одной мосинской. Что лучше?:ScratchOneSHead:
 
Последнее редактирование:

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.957
Адрес
г. Пермь
а что это даёт? Вместо одной пульки попадают две.
По неподвижным целям -- ничего. Зато при стрельбе по подвижным снижается расстояние между точками попадания. Например: мишень движется по фронту слева направо. Прицеливание -- в правый край. Очередь с темпом стрельбы 600 выстр /мин даст две пробоины с расстоянием между ними... ну пусть грубо 30 см. Если мишень достаточно далекто, то вторая пуля может в мишень вообще не попасть. Увеличивая темп стрельбы в три раза мы сокращаем расстояние между пробоинами и оно становится... там было 30 см, значит стало 10 см. То есть: больше пуль попадёт в движущуюся мишень. Увеличивается вероятность поражения подвижной цели.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Ну это понятно. Когда стреляешь из ружья дробью это наглядно видно. Только вот громоздкость не внушает доверия. Как и два шомпола:-D
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Очередь с темпом стрельбы 600 выстр /мин даст две пробоины с расстоянием между ними... ну пусть грубо 30 см.
На 3 19 стрелок говорит что скорость стрельбы того не стоит. Сложность приводит к проблеме, которую нужно решать с затратой времени. Я с ним соглашусь.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.957
Адрес
г. Пермь

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.957
Адрес
г. Пермь
На 3 19 стрелок говорит что скорость стрельбы того не стоит. Сложность приводит к проблеме, которую нужно решать с затратой времени. Я с ним соглашусь.

Здесь стоит посмотреть, что рекламируют. Если бы рекламировали АН-94, толным дреком оказался бы АЕК. Я предпочитаю опираться на мнение испытателя. Был такой VINI в своё время.
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
Пожалуй по этому критерию он может быть первым. Пули чуть ли не разом вылетают. Только вот сейчас мысль пришла- а что это даёт? Вместо одной пульки попадают две. Может тогда делать одну с большим могуществом. (и придём мы к АВС-36 :-D) Какойто замкнутый круг. Две пули с импульсом отдачи одной мосинской. Что лучше?:ScratchOneSHead:

Оптимальное рассеивание, здесь все сказано.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
здесь все сказано.
Ну согласен что две пули лучше чем одна. Только ведь и АЕК(который вовсе мне не нравится) может две выдать, конечно более медленным темпом, но достаточным чтоб цель и шага не ступила. И тут цифры (графики)будут уж другими
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
Ну согласен что две пули лучше чем одна. Только ведь и АЕК(который вовсе мне не нравится) может две выдать, конечно более медленным темпом, но достаточным чтоб цель и шага не ступила. И тут цифры (графики)будут уж другими
Надо не просто 2 пули, а с нужной кучностью, которая в 5-10 раз лучше АК74, в зависимости от положения стрельбы. А АЕК дает кучность всего в 2-3 раза лучше АК74, т.е. никуда не годится.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Ну тогда скажите, взяли б вы АН на необитаемый остров с пребыванием там лет 10? И какова кучность АН двойкой? Обеспечены ли эти 10 раз?
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
Ну тогда скажите, взяли б вы АН на необитаемый остров с пребыванием там лет 10? И какова кучность АН двойкой? Обеспечены ли эти 10 раз?
Нет не взял. Автомат на необитаемом острове не нужен, а вот дробовик 12 калибра самое то, ну и набор инструментов типа пила-топор-нож и т.д.
Кучность вот здесь. Стоит учесть, что говоря об улучшении кучности в 5-10 раз имеется ввиду площадь сердцевины, а в табличке дана линейная величина, там же приведены требования по кучности.
120609bf26a6.png
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Както сомнительны результаты полностью автоматического огня для АН(АС)(за исключением двойки) Вроде они должны быть похуже обычных автоматов
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
Както сомнительны результаты полностью автоматического огня для АН(АС)(за исключением двойки) Вроде они должны быть похуже обычных автоматов
Наоборот лучше. Потому как в отличии от обычного автомата у АН-94 при стрельбе длинными очередями отсутствуют удары автоматики, а отдача смягчается амортизатором.
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
50 метров маловато.
За глаза. Стрелять придется в основном мелкую подвижную дичь типа птичек и зайчиков, а за крупным зверьем гоняться не надо, оно само найдет и тут дуплет 12 калибра куда как лучше автомата.
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань
Да у АЕКа их вообще не предусмотрено конструкцией. Ударов.
Есть там удары, только они взаимно компенсируются, но это ему не помогло потому как ни на силу ни на мощность отдачи сбалансированная автоматика не влияет никак. В отличии от АН-94. Но это все лирика, правда жизни том, что к оптимальной кучности удалось приблизиться только на двойке, с тройкой уже большие проблемы. Потому в финал вышли только те автоматы которые прошли в требования и оба были лафетной схемы, АО-63 хоть и оказался рекордсменом по кучности, но был больше стреляющим макетом чем автоматом.
 

Droid

Активный участник
Сообщения
601
Адрес
Астрахань

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
только они взаимно компенсируются, но это ему не помогло потому как ни на силу ни на мощность отдачи сбалансированная автоматика не влияет никак. В отличии от АН-94.
Ключевые слова взаимно компенсируются. А про отдачу скажу так-закон сохранения энергии ещё не отменили и вы это сами подтвердили словами
к оптимальной кучности удалось приблизиться только на двойке, с тройкой уже большие проблемы.
 
Сверху