АН-94 "Абакан"

[Тимур]

...Просто если оружие новое то необезательно сразу ставить его на вооружение , его надо хорошенько проверить.

Его проверяли!
Прошел!

 

[Васек]

Тимур, Ак-47 тоже уступает M16A2 по ттх и знаешь что лучше? Нет?
Стрелковое оружие проверяется на войне годами, а не так как у нас щас делают.

 

[Тимур]

АК-47 уступает, а АКМ нет!

 

[Васек]

И причом тут АКМ?

 

[Тимур]

АК-47 был снят с вооружения в 1959 году вследствии того, что появился упрощенный и улучшенный образец стрелкового вооружения автомат АКМ и АКМС.
АК-47 сняли из-за того, что он сложный и неудобный.
Везде воевали и воюют АКМ-ами.

 

[Васек]

Причом тут АКМ. Я ему про Ак-47 и M16A2 а он мне про АКМ.

Короче, несмотря что АК-47 хуже M16A2 по ттх, все-равно его любят и уважают. Тоже самое с Абакан-ом

 

[Тимур]

Васек, по твоему Абакан отстой?

 

[Васек]

Не сказал бы что отстой но и не хороший. Так средненько. Вот если б АК-74М на AK-103 поменяли - вот это было бы круто.....

 

[Тимур]

Вот если б АК-74М на AK-103 поменяли - вот это было бы круто...

Почему на АК-103?
Будут менять АКСУ на АК-105...
Оставят АК-74М.
Все остаток экспортирут!

 

[Васек]

Почему на АК-103?

Калибр у него хороший 7.62x39 мм.

 

[Тимур]

Чем он (калибр) хорош?

 

[Васек]

Тем что пробивная сила у него больше, практически не рекошетит патрон одинаков с патронами наших пулеметов например РПК. К примеру у тебя кончились патроны а рядом лежит развороченый гранатой РПК, взял вытащил поменял и продолжаеш вести стрельбу.

 

[777]

Энергия больше.

 

[T34-85]

В целом конечно лучше, давно пора заменять АК-74... но есть у Абакана один немаловажный минус - он тяжелее почти на 0.5 кг

 

[белый]

Этот минус будет сказываться только в условиях гор где каждые 100 грам в кило превращаются, а так для бойца это неочень и важно, он для армии нашей рабоче-крестьянской сложный слишком, для спецов и контры другое дело.

 

[Тимур]

Согласен

 

[Внук Танкиста]

Я вот смотрю на Ан-94 и думаю - ну нахрена прицельные приспособления и пламегаситель ВМЕСТЕ со стволом назад-вперед ходят?? Ведь когда он на полный автомат переходит, это ж все отрицательно на меткости/кучности сказывается. Почему бы не рассмотреть вариант жесткого закрепления всего этого на направляющей, а ствол пусть дергается сам, облегченный. Ну тем конечно придется пересчитывать газодинамику и механику, но это все жесткостью пружин и работой газового механизма отрегулировать можно. Облегчение оружия по-моему случится.

К тому же, неподвижный пламегаситель можно наконец то использовать для метания винтовочных гранат. Этого нам не хватает оченно.

Не ругайтесь, ламер я в оружии, но техническое образование присутствует.

 

[DMA]

кстати да, про прецел я сам не заметил)))
подствола на абакане явно нехватает, отсюда уменьшение огневой мощи стрелка.
Если он и нужен то только спецам, обычной солдатне подойдет скорее АЕК.

 

[Тимур]

Согласен...но все равно Никонов молодец!!!

 

[DMA]

cогласен) никонов молочага и в какой нибудь европейской стране (если бы он жил и работал там) его ствол наверняка бы приняли на вооружение.
вообщем я согласен с белым