Американцы разработали ЭМП-"Электромагнитную Пушку"

[Barbudos]

Если "минус" разместить на другом конце ствола, то есть там где вылетает снаряд, то будет ли работать рельсотрон.

Даже сама постановка вопроса не правильна. У рельсотрона полюса на проводниках (рельсах-шинах). Под действием силы Лоренца при протекании тока в мегаамперы (много мегаампер), снаряд выталкивается с проводников. Если не успеет испариться нах.... Снаряд должен иметь хорошую токопроводимость, или подталкиваться дуговым разрядом между шинами (рельсами). И вообще, правильно этот девайс называть "пушка Арцимовича".

 

[студент]

Slonic писал(а):
Если "минус" разместить на другом конце ствола, то есть там где вылетает снаряд, то будет ли работать рельсотрон.

Даже сама постановка вопроса не правильна.

Просто Slonic пушку Гаусса рельсотроном обозвал. Бывает.

 

[anderman]

"Минус" это то куда ухоит ток после прохождения проводника.

Да? Странно...

То есть минус -- это или лампочка или плюс?

 

[Elektro-broom]

То есть минус -- это или лампочка или плюс?

Что то я завис, читая это!

 

[Barbudos]

Что то я завис, читая это!

Да...Это не трудно...
Электрический ток - это движение электронов от плюса к минусу. Ну, бывает, на его пути встречается лампочка, или другой какой резистор. Например, придурок, засунувший пальцы в розетку с помощью гвоздиков. Придурку при этом плохо. На его контактах образовывается падение напряжения в соответствии с законом Ома. Это падение определяет потребляемую мощность этого резистора. А сама лампочка-это не плюс и не минус. Это препятствие на пути прохождения тока. И тут, понимашь, препятствия чинят. Все как в жизни.....
Можно еще про полупроводники рассказать, но там дырки еще есть кроме электронов, которые вызывают часто непонимание и всякие фантазии...... :grin:

 

[Tigr]

Можно еще про полупроводники рассказать, но там дырки еще есть кроме электронов, которые вызывают часто непонимание и всякие фантазии......

Разрыв шаблона.

 

[Витасей]

anderman
У Вас на схеме показано направление движения электронов, а направление тока принято считать совпадающим с направлением движения положительно заряженных частиц.

 

[Slonic]

Перефразируя вопрос. Если ток по рельсу будет уходить в сторону дула на конечном рельсе. Будет ли двигаться снаряд?

Если снаряд не будет двигаться, следовательно нужно менять физическую теорию.


Дуговым разрядом пренебрегаем.

 

[студент]

Slonic
Еще раз обращаю Ваше внимание: в рельсотроне ток идет ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО направлению движения снаряда. Вы же на своей картинке показываете, что ток идет ПАРАЛЛЕЛЬНО.

 

[Slonic]

Нет, ток проходит через снаряд у меня, то есть перпендикулярно направлению движения снаряда. Это рельсотрон. Направление которое у меня указано на рисунке это направление подачи тока по рельсу. В обычных схемах ток выходит из затвора и возвращается по другому рельсу назад к затвору. У меня же на картинке показано, что ток возвращается к дулу. Тонкими линиями показана траектория движения тока. К снаряду, через снаряд и по другому рельсу к дулу. Есть сила Лоренца или нет?

 

[Урий]

Нет, ток проходит через снаряд у меня, то есть перпендикулярно направлению движения снаряда. Это рельсотрон. Направление которое у меня указано на рисунке это направление подачи тока по рельсу. В обычных схемах ток выходит из затвора и возвращается по другому рельсу назад к затвору. У меня же на картинке показано, что ток возвращается к дулу. Тонкими линиями показана траектория движения тока. К снаряду, через снаряд и по другому рельсу к дулу. Есть сила Лоренца или нет?

судя по этой схеме, ваша придумка работать не будет, т.к. на одном рельсе отталкивающее магнитное поле будет сзади, а на другом спереди снаряда. Он просто сгорит никуда не полетев.

 

[anderman]

ваша придумка работать не будет

Придумка может и будет работать, но ток пойдёт как ему законы природы велят, а не как слоники командуют.

 

[anderman]

Электромагнитная пушка Blitzer в вооруженных силах страны победившей демократии все ближе - разработчик General Atomics показал концепт сухопутного артиллерийского комплекса, который можно будет воплотить в ближайшие 2-3 года при должном финансировании. Сам комплекс представляет собой электромагнитную пушку с дальностью стрельбы до 80 километров, 2 передвижные электростанции и командная машина.
Единственное, что я не понял - зачем городить огород, если РСЗО при сравнимой точности бьют на такое же расстояние и состоят на вооружении уже который десяток лет

http://shusharmor.livejournal.com/781064.html

 

[Одессит]

Сам комплекс представляет собой электромагнитную пушку с дальностью стрельбы до 80 километров, 2 передвижные электростанции и командная машина.

Судя по многоосным прицепам с передвмжными электростанциями (указывающим также еще и на весьма немалый их вес), то перемещаться вся эта "машинерия" может только по более-менее благоустроенным дорогам. Тоесть его маневренность - низкая... :think:
Видимо :think: также весьма большое время этому комплексу необходимо для развертывания\свертывания на боевых позициях (можно судить по весьма толстому жгуту кабелей, питающей само орудие)

 

[anderman]

Зато командный пункт маленький!

Ещё можно пофантазировать сколько штукатурки сможет отколоть снаряд, пролетевший 80 км по баллистической траектории.

 

[Алек]

Единственное, что я не понял - зачем городить огород, если РСЗО при сравнимой точности бьют на такое же расстояние и состоят на вооружении уже который десяток лет

Огнестрельное оружие тоже по началу не превосходило "классические" луки и катапульты. Но в перспективе все может быть или не быть, а попробовать то можно. Например "Смерч" имеет дальность 20...90км, а ЭМП минимальной дальности может и не иметь. Но это все в далекой перспективе.

 

[Одессит]

Ещё можно пофантазировать сколько штукатурки сможет отколоть снаряд, пролетевший 80 км по баллистической траектории.

И еще пища для фантазий -
- сколько выстрелов успеет сделать эта пушка (интересно - какая ее скорострельность?) до тех пор пока ее не запеленгуют с радиолокационного разведывательного комплекса позиций ракет и артиллерии, например "Зоопарк-1М", после чего по нему будет нанесен удар все той же РСЗО "Смерч" или ТР "Точка-У"?

а ЭМП минимальной дальности может и не иметь

Чем больше угол возвышения "ствола" этой пушки - тем меьше дальность полета снаряда...
При угле возвышения в 90 градусов, тоесть "в зенит", можно ею обстреливать свою же огневую позицию...
Закон баллистики, однако...

 

[anderman]

И еще пища для фантазий

Самая главная пища для размышлений -- кучность. Особенно кучность на максимальной дальности. Не даром артиллеристы полюбили корректируемые боеприпасы. Но максимальной дальности отклонение снаряда можно компенсировать или увеличением мощности БЧ или использованием управляемых боеприпасов.
Пока что нам рассказывают за кинетическую болванку. :-bad^

 

[MSoft]

Пока что нам рассказывают за кинетическую болванку.

дык на то это и прототип. Он просто проходит испытания на мобильной платформе. За тип снарядов тоже ничего не сказано. Пока да, пуляют просто болванками, даже не фугасами. Но в дальнейшем уверен, прикрутят корректируемые снаряды с жпсом. Они эту пушку даже для пво использовать хотят! скорость снаряда 5М.
Когда-нибудь пушка будет стоять на хамере и тогда будет сбивать ТУ-160. А пока просто прототип, демонстратор технологии.

 

[алексей с сахалина]

прикрутят корректируемые снаряды с жпсом

интересно что будут делать полупроводники после наведенных токов?

скорость снаряда 5М.

около 1600м/с . не так уж это и много :think: