Американцы разработали ЭМП-"Электромагнитную Пушку"

[Devis]

Американцы разработали ЭМП-"Электромагнитную Пушку"

Снаряд ускоряется за счёт электромагнитного поля и достиг в эксперименте 9000 км/ч.

http://www.spiegel.de/video/video-26541.html

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:

Railgun:

Энергия пушки = 10,86 Мега джоуль

скорость снаряда = 9000км/ч

Добавлено спустя 16 минут 24 секунды:

 

[Nuclear General]

Да давно уже ходят такие слухи, вон американцы уже неоднократно заявляли что собираются установить подобное оружие на свои новые эсминцы, но произойдёт это не раньше 2020 года, слишком уж далеко до практического внедрения подобных технологий. Но даже в этом случае ЭМП не будут сильно распространены и вот почему: во-первых в качестве силового агрегата на эсминцы будет ставиться ГТД мощностью 36X2 МВт, а пушка при темпе стрельбы 6 встр./мин. будет птреблять 16 МВт из максимально доступных 72-х, то есть корабль существенно потеряет в скорости, а при выходе из строя одного из двух двигателей она вообще на сможет действовать. Во-вторых, пушка будет обладать повышенной чувствительностью к боевым повреждениям - пару попаданий мелкокалиберных снарядов и она надолго выведена из-строя. В-третьих, при стрельбе на максимальную дистанцию 400 км отклонение снаряда будет очень значительным, поетому его придётся сделать упраляемым, что существенно повысит его стоимость, да и сама пушка будет достаточно недешёвой и сложной в обслуживании.
Мой вердикт: технология вполне жизнеспособна и будет постепенно внедряться, но ввиду вышеназванных причин широкого распространения не получит, так же как В-2, F-117 и прочие высокотехнологичные игрушки, во всяком случае в ближайшие десятилетия

 

[ASS]

насколько слышал дульная энергия современных танковых пушек - в районе 12 МДж - что немного больше и гораздо компактнее и дешевле. На скорости 9000 км/ч снаряд будет быстро терять энергию.

 

[Devis]

Думаю следующим шагом будет найти способ ограничения снаряда от окружающей среды, то есть полёт в вакууме- плазме,, причём при таких скоростях плазма на снаряде образуется уже естественно.

Проблема с не эфективностью отпадёт после изобретения лучших источников энергии.

 

[anderman]

Смысл стрелять снарядом на 400 км. при наличии ракет?

 

[ASS]

причём при таких скоростях плазма на снаряде образуется уже естественно.

расходуя кинетическую энергию и разрушая снаряд.

 

[Mihail]

В атмосфере такой снаряд долго не протянет, другое дело в космосе где сопротивления и g нету

 

[ASS]

можно просто сделать его тяжелее и пусть летит с приемлимой скоростью около 2000 км/ч.

 

[Mihail]

А не практичнее ракетой? Тпа "Гранита"вдаль и Х-35 уран поближе
http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000000
http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000061
Их и навести легче и скорость Гранита выше 2000 км/ч

 

[Daywalker]

 

[Nuclear General]

А не практичнее ракетой? Тпа "Гранита"вдаль и Х-35 уран поближе

Как ни крути, а ракета всё-таки дороже будет, поэтому и придумывают такие пушки.

можно просто сделать его тяжелее и пусть летит с приемлимой скоростью около 2000 км/ч.

Чтобы снизить его скорость до 2000 км/ч придётся уменьшить его энергию и тогда он пролетит не дальше обычного снаряда. Смысл в этом случае городить весь огород?

Смысл стрелять снарядом на 400 км. при наличии ракет?

Про ракеты я уже сказал, а 400 км - это теоретический предел для подобного оружия (во всяком случае на сегодняшний день). Можно вполне себе нормально и не особо напрягаясь стрелять на 100 км - и выигрышь по сравнению с обычными пушками более чем в 2.5 раза и отклонение не слишком большое чтобы делать снаряд управляемым => относительная дешивизна боеприпаса.

 

[ASS]

Чтобы снизить его скорость до 2000 км/ч придётся уменьшить его энергию и тогда он пролетит не дальше обычного снаряда.

или увеличить массу. хотя я чето спутал с м/с. тогда до 2000м/с. хотя и 9000 вродь приемлимо выходит.

 

[ddd]

Какова примерно масса снаряда?

 

[Nuclear General]

Я слышал что-то около 15 кг - масса ударной вольфрамовой болванки

 

[студент]

Можно вполне себе нормально и не особо напрягаясь стрелять на 100 км - и выигрышь по сравнению с обычными пушками более чем в 2.5 раза и отклонение не слишком большое чтобы делать снаряд управляемым

Немцы в 1-ю мировую уже стреляли на 120 км из пушек "Колоссаль". По Парижу попадали с трудом...
А вообще, на мой взгляд, это - идеальная система для малых и средних спутников, в т.ч. "космических грузовиков". Ставишь рядом с космодромом АЭС и всего делов. А эти идиоты корабельную пушку делают.

 

[Nuclear General]

Можно вполне себе нормально и не особо напрягаясь стрелять на 100 км - и выигрышь по сравнению с обычными пушками более чем в 2.5 раза и отклонение не слишком большое чтобы делать снаряд управляемым

Немцы в 1-ю мировую уже стреляли на 120 км из пушек "Колоссаль". По Парижу попадали с трудом...
А вообще, на мой взгляд, это - идеальная система для малых и средних спутников, в т.ч. "космических грузовиков". Ставишь рядом с космодромом АЭС и всего делов. А эти идиоты корабельную пушку делают.

Ну ты и сравнил пушку 1МВ с современной))) А насчёт запуска спутников - такие проекты есть, только малые спутники с помощью такой установки не запустишь, т.к. малый - это 500-1000кг, только наноспутники - от 1 до 10 кг, а рынок таких аппаратов не слишком велик, поэтому подобные проекты до сих пор не воплощены в металле.

Я вот не так давно играл в Crisys, действие происходит где-то в году 2025, так там в одном эпизоде имел возможность покататься на модернезированном Абрамсе с э/м-пушкой и даже пострелять - штука конечно крутая, но сколько я по танку не лазил, так и не смог найти где же там запрятана атомная электростанция

 

[студент]

Ну ты и сравнил пушку 1МВ с современной

А в чем разница для таких расстояний? Сопротивление воздуха стало постоянным? Или корабль в море более устойчив, чем пушка на суше?

 

[Devis]

В принципе реальная штука, если удастся довести её до ума, то она заметит не только "устаревшие" арт установки, но и будет намного совершений любой Зрк. ЭМП это наступательное оружие будущего и является просто идеальным наступательным оружием в Космосе, где можно без особых потерь кинетической энергии стрельнуть заряд с скоростью от мах 12 и выше..

 

[студент]

насчёт запуска спутников - такие проекты есть, только малые спутники с помощью такой установки не запустишь

А зачем с такой? Надо делать стационарную, соответствующей мощности. Для того и АЭС рядом.

 

[Devis]

насчёт запуска спутников - такие проекты есть, только малые спутники с помощью такой установки не запустишь

А зачем с такой? Надо делать стационарную, соответствующей мощности. Для того и АЭС рядом.

не получится,, спутник задавит внутри капсулы или в чём бы он там не полетел...

Мгновенное ускорение на м 7 не прокатит ни с чем..