Альтернативные методы "добычи" природного газа

Оценьщик

Активный участник
Сообщения
5.069
Адрес
Калининград
marinel написал(а):
Читала этот поток незамутненного сознания. Только вот факты строитеьства газопроводов говорят о том, что на ближайшие 50 лет перспективы сланцевому газу нет.
Где то попадалась статья, почему сланцевый газ никогда не заменит природный. Очень подробно всё расписано. Поищу...
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.288
Адрес
Москва
Ламер написал(а):
Будем помогать добывать сланцевый газ?
КС написал(а):
"Разводят" похоже наших.
Полагаю, тут суть в том, что мы влазим и в этот сегмент рынка. И будем иметь объективную информацию по этой новоявленной отрасли в виде взгляда "изнутри". Что позволит Газпрому уверенней чувствовать себя на переговорах и в плане назначения цены.
 

sat

Активный участник
Сообщения
4.575
Адрес
a
Ну вроде прогнозы об месторождениях газа в Украине очень уж неплохие и Газпром ето проморгать думаю нехочет.
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.599
Адрес
Москва
Французы склоняются к запрету спорной и противоречивой технологии извлечения газа
("The New York Times", США)
Париж - Французские законодатели начали во вторник обсуждение предложений запретить метод извлечения нефтяных и газовых запасов из сланцев из-за экологических опасений, подбрасывая первый серьезный камень преткновения для компаний, которые хотят использовать данную практику.

С тревогой следя за опытом Соединенных Штатов, где наблюдается настоящий бум сланцевого газа, даже члены правящей консервативной партии президента Николя Саркози выступили против данной практики, известной как гидроразрыв, при котором вода, песок и химикаты закачиваются глубоко под землю под давлением, чтобы высвободить рассеянные вместилища нефти и газа из плотных горных пород.

Гидравлический разрыв пласта или гидроразрыв - «это не то, что мы хотим использовать во Франции», - заявила на RMC Radio министр экологии Франции Натали Коссиуско-Моризе (Nathalie Kosciusko-Morizet).
http://www.inosmi.ru/europe/20110511/169292817.html
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Просто Французы боятся за АЭС в тени Фокусимы. У Французов вся энергетика ядерная.
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.599
Адрес
Москва
MRJING написал(а):
Просто Французы боятся за АЭС в тени Фокусимы. У Французов вся энергетика ядерная.
Сам текст прочитайте. Французы боятся загадить у себя все водоемы химикатами, ведь чтоб сланцевый газ выдавить, туда столько разной дряни вкачать надо!
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Atass
В СССР даже ядерные бомбы взрывали чтобы нефти больше добыть. А вы тут химикаты на глубину.
У Франции более 90% энергетики на АЭС. Представьте сколько у них ядерных отходов?
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.599
Адрес
Москва
MRJING написал(а):
В СССР даже ядерные бомбы взрывали чтобы нефти больше добыть. А вы тут химикаты на глубину.
У Франции более 90% энергетики на АЭС. Представьте сколько у них ядерных отходов?
Так Франция еще и чужое ОЯТ перерабатывает...
Около 1,7 тыс. тонн ядерных отходов /по французской терминологии "использованного ядерного топлива"/ перерабатывается ежегодно во Франции. Этим занимается единственное в стране акционерное общество "КОЖЕМА", 80 проц акций которого принадлежит сегодня государству. Оно имеет на французской территории всего один завод такого профиля в городе Аг /Нормандия/, на котором подвергается обработке отработанное ядерное топливо с французских, европейских и азиатских АЭС. Главными клиентами французского предприятия, на котором работают около 8 тыс человек, являются Германия, Бельгия, Швейцария, Голландия и Япония
Где не справляется - нам отдает...

Но... закачивая воду с химикатами для добычи сланцевых газов очень высока вероятности заразить свои источники пресной воды. причем, навсегда.
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.599
Адрес
Москва
MRJING написал(а):
И каким образом?
Повторяю...
Atass написал(а):
С тревогой следя за опытом Соединенных Штатов, где наблюдается настоящий бум сланцевого газа, даже члены правящей консервативной партии президента Николя Саркози выступили против данной практики, известной как гидроразрыв, при котором вода, песок и химикаты закачиваются глубоко под землю под давлением, чтобы высвободить рассеянные вместилища нефти и газа из плотных горных пород.
Документальный фильм «Gasland» (независимое исследование автора, Josh Fox) освещает целый ряд экологических проблем, связанных с использованием гидроразрыва пласта. По мнению создателя фильма, ГРП приводит к появлению в скважинной воде множества примесей, вредных для человека, включая бензол, толуол, этилбензол и диметилбензолы. [6] Для каждой операции ГРП используется от 80 до 300 тонн химикатов. Как описывается в фильме, в местах, где используется ГРП вода становится непригодна для питья, люди чаще болеют, у животных выпадает шерсть, ухудшается качество воздуха.
вики-гидроразрыв
Читайте же ссылки, Инет посмотрите. Почему я должен объяснять, что делает и что волнует Саркози... :???:
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Atass
Ну знаете сколько подобных пугалок есть.
571px-%D0%94_%2828%29.jpg
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.135
Адрес
RU
devi7
devi7 написал(а):
Есть ли ещё альтернативы?
Прошу, пишите, у кого есть информация.

"Энергию ветра и Солнца можно превращать в газ
http://podrobnosti.ua/technologies/2010 ... 84166.html
В Германии разработана технология, с помощью которой излишки энергии, выработанные солнечными или ветряными электростанциями, но не нужные в данный момент, могут быть конвертированы в природный газ метан.

Об этом сообщило немецкого Сообщества Фраунгофера.

Произведенный таким образом газ позже можно будет использовать благодаря уже существующей газовой инфраструктуре.
чушь несусветная: даже не КПД, а КИУМ самой турбины не более 40%, что в сущности делает несколько странными разговоры за излишки мощности. вот немного цифирь
Typical capacity factors

Wind farms 20-40%.
Photovoltaic solar in Massachusetts 12-15%.
Photovoltaic solar in Arizona 19%.
Hydroelectricity, worldwide average 44%, range of 20% - 75% depending on water availability.
Nuclear energy 70% (1971-2009 average of USA's plants).
Nuclear energy 91.2% (2010 average of USA's plants).
а если уж действительно требуется запасти немного Ваттов, то ничего более эффективного, нежели эл. конденсатор найти не получится, а на конвертере в метан исчо процентов 30 мощности, как минимум, отойдёт на подогрев окружающего пространства :-D :-D :-D
 
Сверху