шурави
Активный участник
- Сообщения
- 41
- Адрес
- Санкт-Петербург
Странно, что нет такой темы. Поехали.
Тема есть, называется Афганистан.шурави написал(а):Странно, что нет такой темы. Поехали.
Лось написал(а):С другой стороны, в той теме обсуждаются сидящие там и расстреливающие мирные свадьбы амеры, а 1979-1989 вспоминают только для сравнения, изредка так
Та тема посвящена, скорее, операции НАТО в Афганистане. А здесь можно разбирать войну СССР в Афгане.Lanteh написал(а):Тема есть, называется Афганистан.
Наоборот, будет интересно :OK-)шурави написал(а):Ничего, если я буду постить периодически фото со своего архива?
На фото, если не ошибаюсь, Ми-24Д?Да еще и с подвешенными УБ-32 с С-5. Сейчас, по-моему, эти НАР выведены из употребления из-за малой мощности?шурави написал(а):вертолётная группа
Ну, вопрос, во-первых, а действительно ли мы столько наработали? А во-вторых, это чисто местная специфика. Повсеместное владение оружием - от вековых английских SMLE до вполне себе современных калашей и даже НАТОвских стволов. Среднестатистический афганец не участвовал в серьёзно спланированных операциях. Он просто охранял в своём понимании своё дом. А мы, в свою очередь, считали всех вооружённых комбатантами. Сейчас амеры наступают на те же грабли.РС-24 написал(а):На многих ветках форума всплывает цифра в 1 миллион погибших мирных жителей Афганистана. Вот и хотелось бы выяснить-какая часть из этой цифры действительно мирные жители, а какая часть-душманы?
Да, С-8 применяют, причем их есть довольно много модификаций.Вот осколочные модификации,если не ошибаюсьС-8А, С-8М, С-8КО, С-8КОМ, С-8Т). Вот фугасно-проникающиеС-8Б, С-8БМ). Вот объемно-детонирующиеС-8Д, С-8ДМ).Вроде все.Блоки НАР С-8-это Б-8М для самолетов и Б-8В20 для вертолетов(оба блока имеют двадцать ячеек). Но С-8-это другой НАР, более мощный.Оптимальный для поражения живой силой. Где-то читал, что С-5 не мог эффективно поражать даже живую силу.Лось написал(а):
РС-24 написал(а):На фото, если не ошибаюсь, Ми-24Д?Да еще и с подвешенными УБ-32 с С-5. Сейчас, по-моему, эти НАР выведены из употребления из-за малой мощности?
Ах да, не заметил направляющих.шурави написал(а):Нет, это Ми-24В, заметно по направляющим для ПТУР ШТУРМ. На "дешке", там целые рельсы под ФАЛАНГИ.
Где-то читал, что для того, чтобы в Афгане надежно вывести из строя душмана, требовалось чуть ли не прямое попадание С-5, иначе осколки не могли пробить халаты душманов. Правда это или нет? :think:шурави написал(а):Что до С-5 и УБ-32
Хорошие фото Это вы сами снимали?шурави написал(а):Основной:
http://photofile.ru/users/mi-24v/2096867/
Отредактированные фото:
http://photofile.ru/users/mi-24v/115492984/
РС-24 написал(а):Где-то читал, что для того, чтобы в Афгане надежно вывести из строя душмана, требовалось чуть ли не прямое попадание С-5, иначе осколки не могли пробить халаты душманов. Правда это или нет? :think:
Хорошие фото Это вы сами снимали?
А как выходили из положения? Если мощнее С-5 ничего не было(вы указали выше, что с С-8 была напряженка)?шурави написал(а):Истинная правда. С-5, с кумулятивно-осколочной БЧ, для повышения (по задумке) осколкообразования был как бы обёрнут спиралькой с насечкой. На практике (пехота находила), это "спираль" при взрыве просто увеличивала диаметр (слегка раскручивалась) и всё.
Хороший рассказшурави написал(а):
А С-24 могли применяться с вертушек?шурави написал(а):
РС-24 написал(а):А С-24 могли применяться с вертушек?
Да нет конечно, я просто никогда не слышал о применении С-24 с Ми-24. Думал, что С-24-это удел Су-25-ых.шурави написал(а):Ну не выдумал же я всё это.
РС-24 написал(а):Да нет конечно, я просто никогда не слышал о применении С-24 с Ми-24. Думал, что С-24-это удел Су-25-ых.
усталый написал(а):Спасибо камраду Шурави за тему и за фотоматериалы.
Наложил я их на хорошую песню генерала Виктора Павловича Куценко.
Сильно не бейте - это мой первый рол.
http://rutube.ru/tracks/2614561.html?v= ... f5f4fd65fa
Впечатляет! Спасибо!шурави написал(а):А вот это не заинтересует?