Загадочный Т-95

[Кий]

Сгорел-то оно да, вот только который экземпляр?

А что там было со сгоранием?

 

[Andrei_bt]

Танк засекречен, ни видео, ни фото в ближайшее время не предвидится.
Хотя есть основание полагать, что на этой фотографии из частного архива, ствол который торчит слева за "неизвестной моделью танка" - это ствол танка Т-95

Уже предвидятся :grin: :OK-)

Добавлено спустя 6 часов 51 минуту 31 секунду:

Фото "Т-95" - http://andrei-bt.livejournal.com/

Добавлено спустя 2 часа 10 минут 14 секунд:

извиняюси плохо пишу ,но хорошо говорю и понимаю русскии,я имею виду што этот танк миф нет по ка токого танка министор обороны опроверг эту новости

а на фото что? Миф?

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

да его мало кто видел и может рассказать, Artemus может он знает больше

Хлопотова с Мураховским поспрашивайте.

Видать увидели они его не раньше как вчера :good: странно, что не обзывали фотошопом, а то как помоями обливать (тот же бурлак) то всегда готов, а что это такое даже не знает и не видел... фотошоп говорит :grin:

 

[TroFF]

Раз ни кто не хочет, то я выложу
P.S. Спасибо Андрею за фото :OK-)

И уже умельцы сравнивают силуэт Т-95 с Т-72

Вообщем похоже на то, что наши решили пойти по западному пути танкостроения, танк явно перешол в более тяжёлый класс

 

[GOLEM]

Башня необитаемая? Да там целое общежитие...
Предлагаю название для танка:
Mausenkel :idea:
:grin: :grin: :grin:

 

[Edu]

У него имелось вполне подходящее полуофициальное прозвище.

 

[Slovak]

По этой не ясной фотографии уже все решили и про обитаемость башни и про размеры. Для меня пока заметно только, что вроде добавлся один каток.

 

[Andrei_bt]

Башня необитаемая? Да там целое общежитие...
Предлагаю название для танка:
Mausenkel :idea:
:grin: :grin: :grin:

Это все конечно можно наблюдать, но суть то другая, башня без экипажа, по сути это необитаемая башня - платформа для размещения вооружения и оборудования. А габарит диктуется требованиями к высоте линии огня, чем выше - тем лучше.
Габарит (длина танка) там связан с размещенгием по сути устаревшего дизеля продольно и новой трансмиссии.

 

[Rand0m]

По этой не ясной фотографии уже все решили и про обитаемость башни и про размеры. Для меня пока заметно только, что вроде добавлся один каток.

А что за орудие? какой калибр? судя по картинке это гаубица какая то...

 

[TroFF]

Rand0m А калибр и есть гаубичный
152 мм.

 

[Rand0m]

Rand0m А калибр и есть гаубичный
152 мм.

ППЦ, это он как в игрушке стракрафт будет скорей не танком, а артиллерией

 

[Slovak]

Andrei_bt
Так может изза движка и не дали добро танку ? Какие слухи по этому поводу ?

 

[inf1kek]

Зато, если там новая САУ, то попасть из такой пушки во вражеский танк - последнему мало не покажется.

 

[Andrei_bt]

По этой не ясной фотографии уже все решили и про обитаемость башни и про размеры. Для меня пока заметно только, что вроде добавлся один каток.

А что за орудие? какой калибр? судя по картинке это гаубица какая то...

152 мм ГСП

 

[Rand0m]

TroFF
Andrei_bt
спасибо! :good:

 

[Andrei_bt]

Раз ни кто не хочет, то я выложу
P.S. Спасибо Андрею за фото :OK-)

И уже умельцы сравнивают силуэт Т-95 с Т-72

Вообщем похоже на то, что наши решили пойти по западному пути танкостроения, танк явно перешол в более тяжёлый класс

Какой же это западный путь? Это абсолютно новое направление с необитаемой башней и рост массы не очень большой.

 

[valser]

Теперь вопросов по бронепробиваемости не будет возникать у товарищей из-за границы. Эх хотя бы штук 300 построить.

 

[Artemus]

Эх хотя бы штук 300 построить.

Именно потому, что построить 300 штук(хотя бы) мы не в состоянии, проект и зарублен. Точнее, это одна из причин.

 

[otto1939]

там кстати и покрупнее фоточка есть ( говорят это нечто с башней бурлак :think
http://img72.imageshack.us/img72/4826/909i.jpg

 

[TroFF]

otto1939 Это вообще-то другой танк, точнее башня "Бурлак"

 

[Тагильские сепаратисты]

Andrei_bt, откройте секрет, откуда фото достали?