Загадочный Т-95

атаман Бакланов

Активный участник
Сообщения
142
Адрес
с Дону
TroFF написал(а):
95b74a10bece.jpg

Еще одна секретнейшая разработка "Железный Капут" :)
2302313.jpg
 

Aбрек

Участник
Сообщения
14
Адрес
Москва
ТОВАРИЩИ КОНСТРУКТОРЫ.

СОВЕТУЮ ВАМ ДЕЛАТЬ НОВЫЙ ТАНК НАМНОГО КРУПНЕЕ Т-90. РАВНЯЙТЕСЬ НА АМЕРИКАНСКИЙ (забыл как он называется). Он крупный МОЩНЫЙ И БРОНЕ ОГРОМНАЯ. РУССКОЙ АРМИИ НУЖЕН ПОЧТИ ТАКОЙ ЖЕ (ну может немного полегче) танк ЧТОБЫ В НЕМ МОЖНО БЫЛО СВОГОДНО СИДЕТЬ И СТРЕЛЯТЬ ПО НЕНАВИСТНИКАМ РОССИИ.

ТАК ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ НЕ ПРОГОДАТЬ С РАЗМЕРОМ--ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ Т-90. ВОН СМОТРИТЕ УКРАИНЦЫ ЧЕ ДЕЛАЮТ--КАКИЕ МАХИНЫ.
 

Кий

Активный участник
Сообщения
2.452
Адрес
Киев
Aбрек написал(а):
ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ Т-90. ВОН СМОТРИТЕ УКРАИНЦЫ ЧЕ ДЕЛАЮТ--КАКИЕ МАХИНЫ.
Я извиняюсь, но украинский Оплот - это размер Т-80, а Т-80 по габаритам - примерно как Т-90...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.468
Адрес
г. Пермь
Aбрек написал(а):
ТАК ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ НЕ ПРОГОДАТЬ С РАЗМЕРОМ--ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ Т-90. ВОН СМОТРИТЕ УКРАИНЦЫ ЧЕ ДЕЛАЮТ--КАКИЕ МАХИНЫ.
На порядок больше -- это в 10 раз. :-D
Длина корпуса, мм 68 600
Длина с пушкой вперёд, мм 95 300
Ширина корпуса, мм 37 800
Высота, мм 22 300
Клиренс, мм 4 900

Ну и калибр, так сказать, до кучи -- 1 250 мм.
:grin:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
anderman написал(а):
Aбрек написал(а):
ТАК ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ НЕ ПРОГОДАТЬ С РАЗМЕРОМ--ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ Т-90. ВОН СМОТРИТЕ УКРАИНЦЫ ЧЕ ДЕЛАЮТ--КАКИЕ МАХИНЫ.
На порядок больше -- это в 10 раз. :-D
Длина корпуса, мм 68 600
Длина с пушкой вперёд, мм 95 300
Ширина корпуса, мм 37 800
Высота, мм 22 300
Клиренс, мм 4 900

Ну и калибр, так сказать, до кучи -- 1 250 мм.
:grin:
И толщина брони - 3-4 метра :-D
 
Сообщения
20
Адрес
Санкт-Петербург

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Тагильские сепаратисты написал(а):
С чем связано, что западные танки имеют большие габариты?
Ради большего внутреннего объёма. Он позволяет лучше организовать рабочее пространство. Да и размещать различное внутреннее оборудование проще.
Тагильские сепаратисты написал(а):
Низкая высота танка - действительно большое преимущество?
В данный момент, роли практически не играет. Современные средства обнаружения и поражения весьма совершенны.
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
Artemus написал(а):
В данный момент, роли практически не играет. Современные средства обнаружения и поражения весьма совершенны.
Пока два снаряда не будут укладываться в одну точку с вероятностью в 100%, попадание в габарит будет носить вероятностный характер, и чем габарит меньше тем и вероятность попадания в него меньше. К тому же, учитывая дифференцированное бронирование ОБТ, меньшая по площади фронтальная проекция существенно облегчает общий вес танка (конечно "существенно" это моя субъективная оценка:-D )

Добавлено спустя 6 часов 13 минут 28 секунд:

Тагильские сепаратисты написал(а):
anderman написал(а):
Тагильские сепаратисты написал(а):
Низкая высота танка - действительно большое преимущество?
Заметят позже. Плюс, как-никак.
С чем связано, что западные танки имеют большие габариты?
ИМХО бОльшие габариты являются следствием того, что во многих западных танках экипаж составляет аж 4 человека. Причем один из них заряжающий, то есть человек который должен передвигаться по ОБТ во время боя. На мой взгляд экипаж перспективного танка(коим является Т-95) должен составлять 2 человека. Если верить данной ссылке ( http://technoreason.ru/topic/polzushhij-i-besshumnyj-video.html) мехвод явно "лишний".
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Serj написал(а):
ИМХО бОльшие габариты являются следствием того, что во многих западных танках экипаж составляет аж 4 человека.
Обсуждали это (достаточно бурно) начиная отсюда

Serj написал(а):
Пока два снаряда не будут укладываться в одну точку с вероятностью в 100%, попадание в габарит будет носить вероятностный характер, и чем габарит меньше тем и вероятность попадания в него меньше.
Да, попадания носят вероятностный характер. Причём, если быть точнее в выражениях - распределение вероятностей близко к нормальному. Это значит, что с удалением от круга рассеивания системы "СУО-пушка-снаряд", вероятности попадания в эти точки стремительно падает. По экспоненте. А круг рассеивания современных ТП - около одного метра на дистанциях эффективной стрельбы. Он однозначно укладывается в силуэт. Т.е. - уменьшение площади силуэта цели на десятки процентов ведёт к уменьшению вероятности попадания на единицы процентов. Другими словами - цель не оправдывает средства.
 
V

vasya

Guest
Vist написал(а):
около одного метра на дистанциях эффективной стрельбы
Почему же тогда на греческом тендере умудрялись промахиваться по 2х4м (или скока там было?) и отнюдь не с максимальных дистанций??
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
STRATEG написал(а):
Serj написал(а):
мехвод явно "лишний"
А кто тогда будет водить танк по полю? Наводчик или командир?

Моё ИМХО 3, не больше и не меньше...
Я ж ссылку дал (http://www.popmech.ru/blogs/post/435-polzuschiy-i-besshumnyiy/), "rusher способен самостоятельно, без команд оператора, преодолевать пересеченную местность и даже забираться на вертикальное препятствие высотой более метра" это означает что БМ достаточно указать направление и скорость передвижения. Мое ИМХО два "универсальных" рабочих места расположенных один за другим в корпусе ОБТ, в дополнительно бронированной капсуле. Командир впереди, а за ним наводчик.

Добавлено спустя 2 часа 36 минут 28 секунд:

Vist написал(а):
Serj написал(а):
ИМХО бОльшие габариты являются следствием того, что во многих западных танках экипаж составляет аж 4 человека.
Обсуждали это (достаточно бурно) начиная отсюда

Serj написал(а):
Пока два снаряда не будут укладываться в одну точку с вероятностью в 100%, попадание в габарит будет носить вероятностный характер, и чем габарит меньше тем и вероятность попадания в него меньше.
Да, попадания носят вероятностный характер. Причём, если быть точнее в выражениях - распределение вероятностей близко к нормальному. Это значит, что с удалением от круга рассеивания системы "СУО-пушка-снаряд", вероятности попадания в эти точки стремительно падает. По экспоненте. А круг рассеивания современных ТП - около одного метра на дистанциях эффективной стрельбы. Он однозначно укладывается в силуэт. Т.е. - уменьшение площади силуэта цели на десятки процентов ведёт к уменьшению вероятности попадания на единицы процентов. Другими словами - цель не оправдывает средства.
Один метр-это не так уж и мало. Рельеф редко представляет из себя ровную как стол поверхность когда ОБТ просматривается полностью, да и боевые условия далеки от "нормальных" и прицеливание в центр габарита не всегда возможно.
 

Саксонец

Активный участник
Сообщения
594
Адрес
exUSSR
Vist написал(а):
Serj написал(а):
ИМХО бОльшие габариты являются следствием того, что во многих западных танках экипаж составляет аж 4 человека.
Обсуждали это (достаточно бурно) начиная отсюда
Ну ваша позиция там не совсем убедительна (мягко говоря).
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Serj написал(а):
Один метр-это не так уж и мало. Рельеф редко представляет из себя ровную как стол поверхность когда ОБТ просматривается полностью, да и боевые условия далеки от "нормальных" и прицеливание в центр габарита не всегда возможно.
"Редко" - нуждается в более точном выражении. На самом деле - в большинстве тактических ситуаций танк прикрыт "экраном местности" на высоту его клиренса, т.е. - практически не прикрыт. Реже, но вполне реально - до начала ВЛД. А вот чтобы было ещё меньше - нужны уже специальные тактические приёмы, вроде использования обратных склонов. Только в этих ситуациях площадь силуэта башни также не особо значима.

Саксонец написал(а):
Ну ваша позиция там не совсем убедительна (мягко говоря).
Так может не надо "мягко говорить"? Может вернее - твёрдо и обоснованно? Ваше несогласие никак не влияет на убедительность позиции, если оно ничем не подкреплено. Тем более, что эта позиция - не только моя и Вы это хорошо знаете.
 

Serj

Активный участник
Сообщения
1.076
Адрес
РФ
Саксонец написал(а):
Vist написал(а):
Serj написал(а):
ИМХО бОльшие габариты являются следствием того, что во многих западных танках экипаж составляет аж 4 человека.
Обсуждали это (достаточно бурно) начиная отсюда
Ну ваша позиция там не совсем убедительна (мягко говоря).
Вообще выводы из данной полемики для меня неоднозначны. Лично я остался при своем мнении-4 человека в ОБТ это много и это влияет на внешние габариты танка, а следовательно и излишний вес машины. Нужно подробней изучить рабочее место заряжающего. Сидя он свою работу выполнять не может, а стоя в 1 куб м он не впишется. В наших танках, ИМХО, нет места где можно встать в полный рост.

Добавлено спустя 19 минут 16 секунд:

Vist написал(а):
Serj написал(а):
Один метр-это не так уж и мало. Рельеф редко представляет из себя ровную как стол поверхность когда ОБТ просматривается полностью, да и боевые условия далеки от "нормальных" и прицеливание в центр габарита не всегда возможно.
"Редко" - нуждается в более точном выражении. На самом деле - в большинстве тактических ситуаций танк прикрыт "экраном местности" на высоту его клиренса, т.е. - практически не прикрыт. Реже, но вполне реально - до начала ВЛД. А вот чтобы было ещё меньше - нужны уже специальные тактические приёмы, вроде использования обратных склонов. Только в этих ситуациях площадь силуэта башни также не особо значима.
"на высоту его клиренса" это 49см, значит остается 175см. В сочетании с огрехами наведения (от которых не избавиться в боевой обстановке) дает шанс на промах противника. Насчет местности конечно мое субъективное мнение. Просто несколько раз видел наступление развернутым строем на казалось бы "ровном" полигоне. На расстоянии в 1-1.5км пологие, почти неразличимые на глаз, пригорки и ямы полностью скрывали даже БТРы(наступление танков не видел)
 

Урус

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Serj написал(а):
На расстоянии в 1-1.5км пологие, почти неразличимые на глаз, пригорки и ямы полностью скрывали даже БТРы
Никому об этом не говорите. Это военная тайна.
Даже здесь, среди опытных бойцов, половина твердо уверена,что легко подстрелит танк на 4.5 км. Легко. Из "меркавы" например. :)
 
Сверху