Загадочный Т-95
- Автор темы Тимур
- Дата начала
Inqizitor написал(а):
Хорошо что у рукаводство страны (Сталин) и профильных НИИ хватила ума зарубить на корню этого слонопотама.
При Сталине амбиции конструкторов всевозможных неуязвимых "маусов" прижали. Тов. Сталин ясно сказал : «…танки должны в первую очередь быть манёвренными и обладать хорошей проходимостью и если новое вооружение и утолщение брони влечёт за собой ухудшение манёвренных качеств танков, то надо отказаться от утолщения брони и нового вооружения…»
Отлично сказал и Кучеренко - «В танке - комплексной системе вооружения - необходимо гармонично сочетать мощь оружия, надёжность броневой защиты и высокую подвижность. Усиление хотя бы одного из компонентов, возможное лишь за счёт двух других, неминуемо разрушает триединство».
А то что по неуязвимым танчикам льют слезы дюжины интернет форумчан - это нормально, многие любят эдакие супермашины, самые толстые, самые тяжелые и прочие "самые". Место таким супер танчикам во всем мире в 50-е было определено - музей - http://andrei-bt.livejournal.com/9191.html и http://andrei-bt.livejournal.com/8543.html .
нашел статью(называется «Тагильский подход» – фальсификации не допустим! автор Алексей Хлопотов), полный срач ни каких то документов, фактов, ссылок ни чего, цитата : «Рекомендовав принять на вооружение в 1971 году харьковский танк Т-64А, рассуждая логически, и выполняя указания Д.Ф. Устинова сохранить в армии единый танк Т-64А» т.е. автор говорит что Венедиктов В.Н. конструктор Т-72 сознательно игнорировал указания Д.Ф. Устинова сохранить в армии единый танк Т-64А чтобы продвинутся по карьерной лестнице а потом пишет : «И вот, когда работа над книгой, посвященной памяти В.Н. Венедиктова близилась к концу, я узнал о том, что написанная Юрием Михайловичем в 2005 году «ахинея» о Валерии Николаевиче и сотрудниках УКБТМ тиражируется в некоторых изданиях тысячами экземпляров. С какой целью? Опорочить имя Валерия Николаевича, выставить сотрудников УКБТМ лгунами?», «Растиражированная в тысячах экземпляров, эта история привлечет внимание читателей больше к совершенной однажды ошибке видного военачальника, о которой надо было просто забыть» :grin: :grin: .где в статье написано про то что ттх на т72 составлялись по факту? может не та статья?Кирилл СПб написал(а):
Добавлено спустя 1 час 2 минуты 49 секунд:
ну дык я об этом писалArtemus написал(а):
oblomov написал(а):
С Отваги - примерный вид как бы Т-95
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php ... =10#p44357Это один из трех боковичков не вошедших по ряду причин в публикацию на страницах "ТиВ". Сразу предупрежу что это рисунок, а не чертеж. В корме солидного габарита люк откидывающийся вниз как аппарель. Более никаких комментариев дать пока не могу. На упомянутой штурмовой машине тот же корпус и почти та же башня. Еще есть БМПТ, Т-БТР, БРЭМ, и что-то типа КШМки. БМПТ и Т-БТР имеют вдобавок несколько различных модулей вооружения.
атаман Бакланов
Активный участник
- Сообщения
- 142
- Адрес
- с Дону
А как осуществлялось бы управление гаубицей и путкой? И мне кажется, что гаубица демаскирует танк- да и экипаж возможно пришлось бы увеличивать на еще одного наводчика и стрелка...атаман Бакланов написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Что такое Унифицированные боевые платформы?
http://info-rm.com/2010/03/01/vmesto-t- ... annye.htmlперспективного
Меня "терзают мутные подозрения", что о НОАК автор приукрасил. Но-не являются ли УБП Универсальным бабло Попилом?
Как бы совсем нет! Вольная фантазия Хлопотова, не более того. Собственно он об этом и написал. Причм базируется, на Т-90М, а не на "Об.195".Кий написал(а):
Качественно напугать клиента, пол дела в сфере продажи оружия.ПавелВ написал(а):
Вроде не являются. Учитывая что и деньги пока не выделяются.ПавелВ написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
По идее там только одна 152-мм гаубица.ПавелВ написал(а):
