Опрос Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?

Тема в разделе "Военная теория и стратегия", создана пользователем Кирилл СПб, 2 дек 2008.

?

Возможен ли тотальный мировой военный конфликт в современном мире?

  1. да, с высокой вероятностью

    8 голосов
    22,9%
  2. скорее да, чем нет

    11 голосов
    31,4%
  3. скорее нет, чем да

    12 голосов
    34,3%
  4. нет, однозначно

    4 голосов
    11,4%
  1. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Рекомендую Вам в соответствии с правилами заполнить свой профиль, в частности страну проживания.
    Ваш АйПи не соответствует стране указанной в профиле, ибо Италия никогда не была в составе СССР.
     
  2. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Как раз не просто хороший аргумент, а "абсолютный". Разница в том, что в случае Ливии не было использовано ЯО и эффект достигнут был многодневными бомбежками конвенциальными боеприпасами. Но сути не меняет. То же самое:хаос и внутренние разборки могут быть достигнуты и более коротким путем в той же Саудовской Аравии. Одноразовой бомбежкой ядерными боеприпасами. А дальше все как в Ливии
     
  3. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Не-а. Насколько мне известно, вначале обострялись внутренние ливийские противоречия, позже - были сформированы, обучены и вооружены силы "оппозиции", а ещё позже - была проведена воздушная операция, в том числе - поддержка с воздуха действий "повстанцев".
    Т.е. первичны именно "повстанцы", а поддержка их с воздуха - вторична. "Пехота рулит, авиация на подхвате".
    Сами по себе действия авиации не смогли бы привести к крушению ливийской государственности. Аналогично и ядерный удар сам по себе, к крушению государственности привести не может. Приведёт ли он к нарастанию внутренних противоречий или напротив, к их сглаживанию, зависит от множества факторов, в том числе - наличия предварительной целенаправленной работы по формированию "пятой колонны", равно как успехов спецслужб государства по выявлению и уничтожению оной.
     
  4. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.052
    Симпатии:
    2.232
    Адрес:
    Литва
    Противоречия всегда у них были и есть, как и в вашей стране, как и в любой другой страен
    Под давление из вне Кадаффи эту проблему просто запустил ...
     
  5. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да это понятно. Вопрос в том, что эти противоречия могут быть сглажены (сейчас не время разбираться между собой, вначале надо победить внешнего врага), либо напротив - усилены (о, сейчас самое время ударить в спину центральной власти). Чаще всего внешняя угроза (или непосредственно нападение) приводит именно к "сплочению вокруг флага", но это зависит от множества факторов.
     
  6. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.052
    Симпатии:
    2.232
    Адрес:
    Литва
    Абсурд, сгладить противоречия может только сильная гос. машина.
    Как пример ВОВ, даже при полном песце, при растеренности верховного, машина функционировала без катастройических сбоев.
    И тот же пример Кадаффи, который жил иллюзиями, что народ сам поднимится.
    Пример Асада тоже показателен, при сильных противоречиях он способен держать фронт.
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Машина-то она машиной, но состоит она из людей, у каждого из которых есть свои интересы (личные и групповые), своё понимание,понимание обстановки, свои тараканы в голове.
     
  8. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.052
    Симпатии:
    2.232
    Адрес:
    Литва
    Так для этого и есть структуры для замены не благанадежных механизмов в машине. И впринципе Вы докапываетесь к мелочам, которые на работу нормальной машины влияния не имеют.
     
  9. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Да нет. Тезис у меня один. Если государство нормальное, то сам по себе ядерный удар по нему не способен его уничтожить.
    Оружие, в том числе ядерное, это лишь один из инструментов, позволяющих помочь навязать свою точку зрения. Доброе слово и пистолет куда эффективнее просто доброго слова, но сам по себе пистолет (без доброго слова) может только убить человека, но не убедить его выполнить те или иные действия. Соответственно и в Саудовской Аравии (и любом другом государстве крупней Лихтенштейна), разрушение государства ядерным оружием (самим по себе) невозможно.
     
  10. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    До тех пор, пока у РЕАЛЬНОЙ власти в самых мощных в военном отношении странах НЕ маньяки-дауны, зацикленные на ядерном пистолете как на фетише, на чём-то самоценном, ядерное оружие не будет использовано в качестве рабочего аргумента. Время рыцарских утех на международном уровне давно ушло в прошлое. Так что идиотов померяться ядрен-шарами среди имеющих их - НЕТ. Потому что откровенные маньяки и идиоты-инфантилы, повторяю, до серьезных кнопок не допускаются и в ближайшее время допущены не будут.

    Следовательно, когда янки заявляют, что честного противоборства они будут избегать - это чёткий сигнал: апокалипсис пока откладывается. Будут политические, экономические, информационно-психологические войны. А в этих войнах побеждают мудрые. Маньяков, идиотов, гадюк - давят мировым коллективом.

    И Россия не идет по пути гадюки, слава Богу. На высшем уровне своей политики, по крайней мере. Ну а от того хватит мудрости народу понять ситуацию и последовать за своей элитой, хватит ли мудрости строить, а не (само)разрушаться - от этого и будет зависеть, преодолеем мы трудности или скатимся в пропасть...

    ИМХО, мы выберемся. Сумасшедших у власти в стране никогда не было...
     
  11. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Какая планомерная работа ? Всё там уже было раньше. Как это есть и в других странах.
     
  12. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Возможна. Можно посмотреть на то что творилась в России и СССР когда исчезла твёрдая власть в 1917м и 1989м году. Если завтра Москвы не станет, многие из республик и даже областей ломанутся на выход.
     
  13. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Гы. А можно посмотреть, что творилось в России в 1812 году, когда Москву реально пожгли.
     
  14. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.283
    Симпатии:
    2.623
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Столица была не в Москве.
     
  15. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Гы. А тогда Москва не была столицей и царь себе спокойно сидел в Питере.
     
  16. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Но Наполеон считал, что взяв Москву он "поразит Россию в самое сердце". Впрочем, не нравится 1812 -возьмите 1571. Собственно, пограбить у Девлет-Гирея получилось, а вернуть себе Казань и Астрахань, т.е. добиться политических результатов - нет.
     
  17. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Гы. Речь идёт про уничтожение руководства и потерю контроля над ситуацией. Ни в 1812 ни в 1571, этого достигнуто не было.
     
  18. Org

    Org Активный участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    818
    Симпатии:
    155
    Адрес:
    s-pb
    В Минобороны объявили о начале гибридной войны США против России
    http://lenta.ru/news/2015/04/24/hybrid/
     
  19. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.215
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ну дык и в этой войне тоже не будет достигнуто. МБР это далеко не самый эффективный способ уничтожения высшего военно-политического руководства страны-противника. Я так даже сходу не припомню ни одного случая, чтобы бомбардировками уничтожали лидера государства (или псевдогосударства), разве что Джохара Дудаева в 1996 году. Но тут в значительной степени сыграл высокий профессионализм наших спецов и пилотов. НАТОвцам, имхо, подобный уровень просто недостижим.
     
  20. Emtos

    Emtos Заблокирован

    Регистрация:
    26.10.09
    Сообщения:
    3.851
    Симпатии:
    605
    Адрес:
    Бельгия
    Гы. Натовцы уже убрали Милошевича, Саддама, Каддафи, Януковича и других. Причем большинство из них руками аборигенов. Причём речь о применении ЯО не шла. Так что не будьте слишком низкого о них мнения и слишком высокого об РФ.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей