Вот скажите: есть правда у Виктора Суворова?

Тема в разделе "Военная история", создана пользователем Stalin, 11 сен 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Stalin

    Stalin Новый участник

    Регистрация:
    11.09.06
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ижевск
    Это типа разведчик ГРУ и пишет из-за границы?
    Но всё ли у него правда?
    Или он вообще фальсификатор?
    (хотелось бы увидеть разные мнения с аргументами)
     
  2. Panzer

    Panzer Новый участник

    Регистрация:
    09.08.06
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Владимир
    Ну по-моему его везде разносят!!! Я сам его не читал, но то шо пишут про него :Shok: :Shok:
     
  3. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Stalin
    Вот это ты спросил... Чтобы правду узнать надо доступ к архивам хотябы иметь. А так чё говорить всё равно мы не проверим: историю придумали наши с америкосами, заодно поделив европу и уничтожив всё что свидетельствовало против них. Победителей не судят.
    Одно можно сказать: то что мог проверить я в части ссылок на печатные источники (книги) всё совпало слово в слово. Моё мнение такое: единственное в чём его можно упрекнуть - то что слишком уж он палку перегибает кое-где.
    Насамом деле это огромная проблемма. Все понимают что 60 лет нам врут, но ни кто ничего не может сделать.

    А сам то что думаешь? Наверняка ведь всё прочёл...


    Panzer
    Я читал книгу "Антисуворов" (начал читать и бросил)

    Это мягко говоря не серьёзно.

    И вовсе это не разнос! Поскольку эта книжка вообще не выдерживает критики, она лишь укрепляет правоту Суворова по основным вопросам...
     
  4. Panzer

    Panzer Новый участник

    Регистрация:
    09.08.06
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Владимир
    А в Инете!!!!
     
  5. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    а что в инете? я (признаюсь) не читал... давай ссылки.
     
  6. Panzer

    Panzer Новый участник

    Регистрация:
    09.08.06
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Владимир
  7. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Ну бред начался прямо сразу:

    Что за чудо цифирь? Из 12782 танков в РККА ненаходу 2242 а 8383 требовало ремонта на рембазах танковых частей и округов

    Чушь собачая у меня даже слов нету выразить свои чувства к этому "румяному критику" Я думаю, что еслибы в той обстановке, да и не только в той ремонта требовало процентов 30 машин - это былобы ЧП! А в те времена за это дырка в бошке была обеспечена! А он пишет о 30% исправных, а остальные - хлам! Да он даже сам не понял какой бред написал! Хуже если понял и это очередной заказ...
     
  8. Panzer

    Panzer Новый участник

    Регистрация:
    09.08.06
    Сообщения:
    388
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Владимир
    8 механизированный корпус:
    К началу войны соединения корпуса еще только создавались и перевооружались. Личным составом он был укомплектован почти полностью, имел 932 танка (по штату полагалось 1031). Однако современных тяжелых и средних танков и Т-34 было только 169. Остальные 763 машины были устаревших конструкций, межремонтный пробег их ходовой части не превышал 500 км, на большинстве из них истекали моторесурсы. 197 танков из-за технических неисправностей подлежали заводскому ремонту. Артиллерии в корпусе было также недостаточно. Из 141 орудия 53 имели калибр 37 и 45 мм. Средства противовоздушной обороны состaвляли четыре 37-мм зенитных орудия и 24 зенитных пулемета. Вся артиллерия транспортировалась тихоходными изношенными тракторами.

    Это ближе к реалии???
     
  9. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Гораздо ближе. Но не надо забывать, что в немецких частях было гораздо хуже. Достаточно впомнить их вооружение и то что большая часть их техники уже повоевала в европе и нуждалась в ремонте не меньше нашей...
     
  10. Тимур

    Тимур Новый участник

    Регистрация:
    19.07.06
    Сообщения:
    1.575
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Щас верить никаму нельзя!!!!!!!
     
  11. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Совершенно верно, надо просто трезво анализировать, сопоставлять факты и делать свои выводы.
     
  12. Stalin

    Stalin Новый участник

    Регистрация:
    11.09.06
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ижевск
    Да вроде бы в книжках у него все сходится и нет противоречий, но как то все равно у него "подозрительно наоборот". Да и в универе у историка спросил. что он думает, дк вообще услышал однозначное: ФАЛЬСИФИКАТОР и все.
     
  13. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Панимаешь....
    тут слишком сложно всё...
    Ведь людям столько лет вдалбливали коммунисты свою версию истории, в которой они несчастные, к войне неготовые, на лошадях и с одной винтовкой на пятерых были вероломно, неожиданно, да тяжёлыми танками "тиграми" ну и т.д., что если даже предположить в их присутствии, что было иначе, они тебя с гавном смешают и выставят дураком и подонком. "Фальсификатором" - это в лучшем случае! И они настолько сами в это верят... что переубедить - не реально. Люди охотно верят в то что они были дураки с кривыми руками и что оружие они не умели делать, но в то что они были нормальные и оружие было лучшим в мире, просто руководили ими преступники и моральные уроды - в это они не поверят никогда.
    А кто фальсификатор - решать тебе, а не "историку" твоему. Ему всю жизнь деньги платят за то что он вам мозги полощит. Подумай над этим и сделай свои выводы.
     
  14. Тимур

    Тимур Новый участник

    Регистрация:
    19.07.06
    Сообщения:
    1.575
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    правда у виктора суворова есть. :)
     
  15. ТАРГИТАЙ

    ТАРГИТАЙ Новый участник

    Регистрация:
    14.09.06
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    ТАМБОВ
    Конечно есть!!!Правда у виктора суворова.
    :-o 8)
     
  16. Collen

    Collen Участник

    Регистрация:
    12.03.06
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Вопрос только в том, как эту правду преподнести
     
  17. MSC

    MSC Новый участник

    Регистрация:
    10.09.06
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Походу , у него есть хорошие но спорные мысли..


    А моё ИМХО , надо читать обе стороны .. тогда правда оказываеться где-то посередине
     
  18. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    А ты читал его? Если читал то что? Если не секрет...
     
  19. MSC

    MSC Новый участник

    Регистрация:
    10.09.06
    Сообщения:
    426
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    Есть у меня его книжонца , та которая "Самоубийство"

    В которой он например доказывает в одном месте , что без плавающих танков Гитлеру вообще в России делать было нечего.

    При этом совершенно забывая о тех же , ТаухПанцерами и инжереными войсками
     
  20. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Кстати его мнение о том что немцы не знали численности наших войск подтверждается мемуарами их лучшего лётчика, более того они (немцы) всю войну удивлелись способности русской промышленности производить такие количества танков и самолётов...
     
Загрузка...
Похожие темы - Вот скажите есть
  1. animalwqw
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    3.056
  2. plant15
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.203
  3. Ярослав С.
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    5.962
  4. aviator
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    3.900
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей