Устаревшие артсистемы в современных условиях

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем наиль, 23 сен 2009.

  1. Edu

    Edu Новый участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    БОМЖ
    Поконкретней можно?Опр. Тела в пространстве (воздушном) согласны?
    Значит у этого тела должна быть какая то траектория, не так ли?
     
  2. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.875
    Симпатии:
    27.952
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Должна. И даже есть. Но баллистической эта траектория не будет.
     
  3. Edu

    Edu Новый участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    БОМЖ
    Ну, тогда какой же...она будет?
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.875
    Симпатии:
    27.952
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вы определение баллистической траектории читали?
     
  5. Edu

    Edu Новый участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    БОМЖ
    Хорошо, как вы назовете траекторию полета управляемого(корректируемого) артиллерийского снаряда?
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.875
    Симпатии:
    27.952
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Я её так и назову: траектория.
     
  7. Edu

    Edu Новый участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    БОМЖ
    ОК, понял...
     
  8. Bionik

    Bionik Новый участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Насколько я знаю нет
    , слышал о просто "управляемой траектории" и все. Edu, кажется я понял ход ваших мыслей: "Баллистика-это наука о полете тел. Тогда любая траектория будет называться баллистической с необходимыми уточнениями, если они понадобятся". Так?


    И вообще, Господа! Давайте прекращать этот СрачЪ. Споры о терминологии очень неблагодарное дело
     
  9. Edu

    Edu Новый участник

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    830
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    БОМЖ
    Тем более... признаю - в своей упертости явно ушел "в занос", скузи...
     
  10. Uncia Uncia

    Uncia Uncia Новый участник

    Регистрация:
    17.09.10
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тилимилитряндия
    http://www.militaryparitet.com/nomen/ru ... artyboe/2/

    Прицел фиксированной кратности предполагаете в Корнет поставить? Ну-ну.

    Он самоходный. Отход от темы вообще влево.

    Согласно тому же милитарипаритету - якобы кумулятив для 100мм.

    Некорректно сравнивать снаряд от М-30 чуть ли не 40х годов со снарядом 70х. Эдак можно РПГ-29 и Панцершрек еще сравнить. БП кумулятива прямо зависит от калибра. Ну и от годов разработки, точнее от скорости детонации имевшихся на тот момент ВВ и допустимого угла раствора воронки.
    Вот я взял снаряд сопоставимого калибра (танковый 125мм) и примерно тех же годов.
    Понятно что вряд ли такое станут разрабатывать для Д-30, но для чистоты экспермента сравнивать надо в наболее равных условиях.

    Ой, можете даже не сомневаться. :-D :grin:
     
  11. Урус

    Урус Новый участник

    Регистрация:
    20.12.10
    Сообщения:
    327
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Хосту будут в войска поставлять? Никто не знает? Или дело заглохло?
     
  12. 727

    727 Участник

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    господа ну вы тут и наворотили на счет траектории :p :p :p :p

    У артиллерийских боеприпасов траектория однозначно БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, но корректируемая на нисходящем участке. Это касаеться ВСЕХ корректиремых, управляемых и высокоточных арт. боеприпасов. :-read:

    Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:

    Bionik вы тут пару раз повторяеТе про 30 сек. с ЭВМ, если не секрет - где именно вы это вычитали в КПА - 93?

    я даже его перелистал (хотя очень хорошо его основные положения знаю и так)
    В нормах оценки выполнения огневой задачи по времени, а точнее в примечаниях к данной табличке сказано, при определении установок аналитическим способом, а так же при использовании ЭВМ время УВЕЛИЧИВАЕТЬСЯ НА 30 секунд.
    (объясню почему - для работы по вводу - выводу информации тоже необходимо время + контроль введенной информации) , причем пояснения эти не мои, а дохтора военных наук который непосредственно принимал участие в написании КПА - 93 (было это в МАА)
     
  13. Bionik

    Bionik Новый участник

    Регистрация:
    25.10.09
    Сообщения:
    251
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Признаюсь, что читал его только один раз. Второй раз брал его подержать в сумке на строевом смотре-сами понимаете читать некогда. Остальное нам пролечивал комдив. А взять КПА для себя в нашем потешном полку было неоткуда. А про подачу команды за это время - НШ дивизиона на КПК решил все и скомандовал за 40 секунд и ворчал что медленно.
    Такие дела.
     
  14. 727

    727 Участник

    Регистрация:
    13.09.09
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия
    ну насчет КПК то, это да, сам пользуюсь таким, но по поводу КПА - 93 сказал уже ранее.
     
  15. Farhad

    Farhad Новый участник

    Регистрация:
    09.12.11
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    moscow
    А кто знает почему военкомы во времена создания пушки М46 не сделали аналогичный вариант для 152 каллибра ? ведь мы бы уже к 50ым годам имели бы пушку стреляющую на дальность 30 км а вес расчета не превышал бы 9 тонн (длинна ствола 58.6 вес зарядной каморы 24 кг вес снаряда аж 50 кг) Б38 просто переделали бы в сухопутный вариант как в пример тодже М46 взят из морского каллибра для большей дальности стрельбы !И могли бы достойно ответить американским М107 во времена вьетнама )
     
  16. Misha00

    Misha00 Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    США
    Ситуация с армией - вообще отдельная тема...
     
  17. Кривомозг

    Кривомозг Новый участник

    Регистрация:
    17.12.11
    Сообщения:
    379
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Изобрели новый глушитель для 100-мм пушки.
     
  18. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    7.110
    Симпатии:
    1.248
    Адрес:
    Волгоград
    Ага. :-D И без отката.
    Там же написано:
     
  19. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    451
    Симпатии:
    63
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Вот, слегка написано про применение ОФС против БТВТ.
    http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/artillerii-v-borbe-s-br/
    Краткий вывод: даже устаревшие артиллерийские системы могут серьёзно дать "прикурить" вполне современным бронетанковым образцам техники.
    А если ещё "прикрутить" к старым артсистемам современные СУО и хорошую разведку, то эффективность будет выше.
     
  20. Kharkovchanin

    Kharkovchanin Новый участник

    Регистрация:
    01.07.14
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Харьков
Загрузка...
Похожие темы - Устаревшие артсистемы современных
  1. Тополь-М
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    3.844

Поделиться этой страницей