Успешные испытания системы ПРО

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем devi7, 27 июл 2009.

  1. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Если не секрет, зачем?
     
  2. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
  3. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Я хотел выразится наиболее дипломатично.:-D

    Очень хороший вариант: прицепил такой контейнер к грузовику и катайся себе по дорогам. В целях маскировки вещь бесподобная, а в отношении безопасности самой ракеты, надо продумать ряд вопросов. :think:

    Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

    Так и представил себе картину: на ПГРК в деревню за самогоном. :-D
     
  4. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    1.916
    Симпатии:
    942
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Прoхожий
    Отличная техника! Но есть ли это на вооружении России?
     
  5. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Ну тут возник вопрос о том, чтобы вынести наш ракетный меч за частокол вражеской ПРО. Поэтому я предлагаю не размещать БР на Кубе или Венусеэле, а развернуть силы стратегические нашего флота на таком удалении от территории вероятного противника, когда его ПРО не смогут оказать противодействия.
     
  6. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Эта техника предназначена для "бедных" стран у которых нет своего флота, но зато надо защищать свои берега. Контейнерный вариант ,ЕМНИП, на вооружении российской армии нет, а вот сами ракеты на строящиеся корабли ставят.
     
  7. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А что, в обозримом будущем сможет?.. :-D
    К примеру, при старте БРПЛ из Охотского моря. Или из Карского.
     
  8. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    В обозримом - не знаю. Но они целенаправленно идут по пути 1) развертывания ПРО; 2) сокращения СЯС. Как бэ манекает.

    Охотское море большое только на карте, а если посмотреть глубины, то его площадь сократится раза в три.

    Карское (Баренцево, Белое) море зимой замерзают. Пр.941 вроде бы мог проломить лед и выполнить запуск БРПЛ (х.з. - будет зависить от толщины льда). Обычно в зимнее время РПКСН ВМФ СССР несли БС в Гренладском море на границе пакового льда. Когда янки разместили в Европе БР "Першинг-2", то в Западной Атлантике началась БС ратеносцев пр.667А(У), чтобы уровнять подлетное время к целям. Почему бы сейчас не вернуться к такой практике с учетом того, что Фарреро-Исландского противолодочного рубежа больше нет.
     
  9. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.681
    Симпатии:
    1.149
    Адрес:
    Москва
    Баренцево море замерзает :Shok:
     
  10. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    667А далее 3000км ничего запустить и не мог, так что тут не время главное, если говорить о необходимости дальних патрулей наших АПЛ.
    Охотское море- при правильной организации ЗРБД может превратиться фактически чуть менее чем полностью в море "внутреннее", и глубины перестают играть принципиальное значение.
     
  11. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    На каком удалении от океана находится Пентагон? Именно время - главный показатель.

    В принципе согласен. Единственное, что у нас нет сил для надежной (гарантированной) блокады проливов Курильских о-ов. Совсем не уверен, что именно сейчас американские ударные субмарины не "пасут" там наших "стратегов".
     
  12. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ну, положим, у супостатов не СЯС, а СНС.
    И что? А Россию-то кто обязывает сокращать СЯС ниже уровня СНВ-3?
    Весьма спорное утверждение, но бог с ним. Пусть даже из 1,6 млн. квадратных километров останется полмиллиона.
    Это квадрат 700 на 700 км. Найти в нем пару малошумных ПЛАРБ РФ, вероятно, задача, не стоящая выеденного яйца.
    И какие проблемы? Кроме плюсов (отсутствие необходимости борьбы с надводными кораблями противника) не вижу никаких минусов.
    Вон "Екатеринбург" недавно с Северного полюса стрелял "Синевой".
     
  13. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Tigr
    не соглашусь. Пентагон в любом случае был бы гарантированно поражен МБР или БРПЛ- вне зависимости от того, погибла Москва на какое-то время раньше или нет. Средства СПРН пуски бы все равно обнаружили, системы с командными ракетами (а возможно и что-то другое на подобный случай) существовали - зачем пытаться с какой-то неясной целью гнатся за временем поражения, если удар скажем Сатаной все равно цели бы достиг, и противник это знал.А патрулирование АПЛ без надежной защиты да и у берегов противника как раз такой гарантии-то и не давал.
    Другое дело, меряться силами на конкретном, европейском ТВД.
     
  14. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Если бы с "выпасом" наших ПЛАРБ всё обстояло столь замечательно, то нахрена Штатам два спутника, мотающихся на высоких эллиптических орбитах и предназначенных для фиксации пусков БРПЛ из приполярных областей?.. :???:
     
  15. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    А какая разница?

    Никто со внешней стороны не обязывает.

    Не верно. Место базирования наших ПЛАРБ противник знает. Значит он будет их сторожить на выходе из Авачинской губы. Если наш флот сумеет обеспечить их развертывание, то тогда наши РПКСН будут уже ждать у Курильских проливов. Такие дела.

    Проблемы со связью. Как они (подлодки) из-подо льда узнают, что им необходимо запустить БР?

    В условиях сокращения СЯС и развертывания супостатом стратегической ПРО имеет смысл, ИМХО, иметь возможность запустить БР так, чтобы противник только и успел сказать: "они выстрелили!" И все.
     
  16. Сергей Я

    Сергей Я Активный участник

    Регистрация:
    28.10.11
    Сообщения:
    4.681
    Симпатии:
    1.149
    Адрес:
    Москва
    Tigr, это не я писал :-D
     
  17. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Дык наши сами предлагали 800 или того меньше ЕМНИП. :-D
     
  18. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    И несмотря на это заявление, Россия ударными темпами строит уже четвёртый РПКСН пр.955А?
    Кстати, повторю свой вопрос..
     
  19. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Извените меня, увлекся! :-D
     
  20. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    В полынью выдвинут приемную антенну и примут соответствующую радиокоманду.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей