Успешные испытания системы ПРО

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем devi7, 27 июл 2009.

  1. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ну, мы-то знаем, кто у нас на форуме главная мастерица делать умозаключения вселенского масштаба.. :)
     
  2. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    А ведь все ушли от главной темы, что делать России для того чтобы нивелировать угрозу (настоящую либо будущую) но угрозу ПРО ?
     
  3. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Например, вернуться на Кубу :think:
     
  4. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    НУ как вариант принимается, но дума силенок маловато , если размещать там ЯО , как минимум международный скандал, даже в том случае если разместим, получаются только ракеты малой и максимум средней дальности, которые по моему сбиваются даже существующей ПРО, причем даже очень большая вероятность уничтожения ракет на разгоном участке в силу приблеженности к США, поставить свои ПРО(типа с400, смысла по моему нет слишком далеко )
     
  5. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Нивелировать угрозу просто, насыпать песок в глаза :-D Вариантов как это сделать масса.
     
  6. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    как говорят МИЛОСТИ ПРОСИМ)))
     
  7. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Вами перечисленное в этой части цитаты - наступательное оружие и в настоящем это бесперспективное занятие и пустая трата денег.
    Ну например, поставить РЛС САПР, а для их защиты - комплексы ПВО, в настоящем С-400 и Буки, в будущем - С-500 и Витязи. :think:
    Это все оборонительные системы.
    И посмотреть на реакцию США.
     
  8. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    Самая глубокая проблема у ПРО то что это кинетический перехватчик, а раз так , чуть сбил прицел, хоть на метр, и перехвата нет. А уже сбить наведение методов полно.
     
  9. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    Чем это гипотетически им грозит?

    Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

    А более подробно?
     
  10. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
  11. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Вот когда реально Россия вернется на Кубу и будет на это реакция США, тогда и можно строить свои гипотезы о возможных угрозах для США.
    А для России, я считаю, нужно выйти за частокол американских баз ПРО, разворачивающихся в Европе и приблизиться к территории материковой части США. :think:
     
  12. mike1977

    mike1977 Новый участник

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    1.179
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Украина
    Для того чтобы делать такой серьезный шаг надо заранее знать плюсы которые мы от него получим
     
  13. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Почему обязательно Куба? ЕМНИП, США плохо прикрыта наземными радарами СПРН в южном направлении. Венесуэла же гораздо отдалённее от США, чем Куба. Да и о ПВО Венесуэлы Куба может только мечтать: модернизированные С-125 Венесуэла уже имеет. В 2012 получит Бук-М2Э. В конце этого года или в следующем году получит Антей-2500.
    http://bmpd.livejournal.com/228416.html
     
  14. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Для России сейчас важно усиливать неядерные силы. Потому что реальные войны сейчас ведутся именно ими. И кстати нивелировать потенциал ЕвроПРО более успешно могут именно они- не рискуя сбросить мир в пучино глобальной ядерной войны. я не утверждяю, что СЯС не нужны, упаси боже от такого маразма, но их достаточно (с учетом модернизации, постановки на БД новых ракетных комплексов и прочее) для предупреждения полномасштабного конфликта (и ПРО от массированного удара не спасет), а вот потерять на региональных ТВД , ну или даже на политическом поле при отсутствии мощного неядерного кулака можно многое. имхо. Потому не надо всяких загран баз, лучше сосредоточиться на модернизации и усилении , а также на придании большей мобильности (отсюда и УДК и т.д.) собственным ВС.
     
  15. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.488
    Симпатии:
    3.172
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Мне "ракета" на стол каждое утро не ложится, я только предпологаю. :-D
     
  16. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    И чем доставать до США, если использовать ударные системы? Расстояние порядка 2000 км нечем. Размещать системы ПРО - тоже смысла нет. Вряд ли американские ракеты пойдут на юг, разве что по самой Венесуэле
     
  17. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.792
    Симпатии:
    44
    Адрес:
    Германия
    Так как мы рассматриваем гипотетический вариант, то размещение СЯО в Венесуэле возможно только после гипотетического обострения отношений между США и Россией, которое могло бы быть вызвано невозможностью дипломатических договоров о европейской ПРО. Посему можно рассматривать гипотетическую возможность выхода России из договора о РСМД и появления на свет Пионера-2 итд.

    Добавлено спустя 17 минут 51 секунду:

    Хотя вряд ли там будет Пионер-2, Венесуэла это не Россия, там бескрайних лесов нет. Может быть что-то малогабаритное типа Курьер, конечно же переделанное для средней дальности. Замаскировать ракету под домик. :-D
     
  18. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Даже с учетом всего, всех выходов из договоров мы вряд ли пойдем на такой шаг. Это мог сделать Хрущев, не подумав и не взвесив всего. Размещать СЯО в зоне, где мы не можем обеспечить его безопасности (на КУбе тогда была послереволюционная эйфория и кубинцы боготворили Союз и русских). Или вводить туда еще и 40 тысячный контенгент? Нет, это маловероятно, вероятность или почти 0 или стремится к нулю. Да и выход из РСМД негативно в первую очередь скажется на нас самих. Не стоит забывать, что во-1 Россия - это не СОюз, такого количества ракетных заводов мы не имеем и просто не потянем. Во-2 ракетные заводы были перепрофилированы, значит придется вкладывать миллиарды и триллионы, чтобы восстановить или создать новые. И в -3 - что самое главное. Если в те годы расстояние от американской ракетной базы в ФРГ до Москвы было 2500 км, то сейчас, разместив в Латвии те же РСД, получим расстояние уже в 600 км.

    Прав Slaanesh, говоря, что надо усиливать и совершенствовать неядерные силы. Делать их более мощными и дальнобойными, не выходя за пределы Договоров, вести работы по унификации вооружения, чтобы сделать в принципе, как у американцев, которые стараются на том же флоте использовать единую универсальную вертикальную шахтную установку. И т.п.
     
  19. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Мда, стратегическая мысль бьёт фонтаном.. :-D
    Ну, чтобы Вы не чувствовали себя первопроходцем в вопросах маскировки..
    http://army-news.ru/2011/10/kontejnerny ... ks-klab-k/
     
  20. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.327
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Камрады, один РПКСН в Западной Атлантике обнулит все ваши вопросы, особенно если он сможет скрытно форсировать Исландской-Фаррерский рубеж противолодочной обороны вероятных друзей.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей