самое смешное, что благодаря большой плотности застройки, имеются "линзы", кои позволяют получать направленный фронт ув с очень большим радиусом поражения. Кстати, метро -- это тоже плохой выбор для защиты.
Успешные испытания системы ПРО
- Автор темы devi7
- Дата начала
владельцу топоров. не так много стран которые смогут дать массированный удар топорами
Штаты, а ещё кто?
да я так то знаю, у меня сомнений нет
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.452
- Адрес
- МО, г. Лобня
При этом, неманеврирующей КР, не идущей у земли.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Гы. Во-первых, не такая уж в современных городах и плотная застройка, во-вторых, разрушаемые здания поглощают энергию волны, в третьих, при воздушных взрывах на это глубоко пофиг, в четвёртых - рельеф самой местности оказывает куда большее влияние на силу ударной волны.
Нормальный выбор. Станции метро соответствуют убежищам 2-3 степени защиты. Отдельные станции в принципе невозможно уничтожить современным ядерным оружием, стоящим на вооружении янкесов. Круче них могут быть только специальные убежища 1 степени защиты и заблаговременная эвакуация.
№2 разрушаемые жб здания, конечно, поглощают энергию, но это поглощение не самое эффективное.
№3 это ещё почему???
№4 это, конечно, да, но влияния застройки сий факт не отменяет.
№1 угу, прям свободные пространства
Вы мне покажите, пожалуйста, пример такой неплотностимне так и не стало ясно: при чём тут прочность строения??? если ув пронесётся по пространствам метро -- метро может даже и не пострадает, а вот публика (находящаяся там) станет фаршем.
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
№3 это ещё почему???
Скажем так - "линзирование" застройкой пренебрежимо мало, как минимум по причине того, что высота взрыва во много раз выше высоты зданий.
Вася находится в панельной хрущёвке, Петя - в монолитном жб здании с толщиной стен 43 см плюс утеплитель и облицовка, Коля - на станции метро Парк Победы (с закрытыми гермодверями).
Проходит ударная волна 80 кПа. Хрущёвка обрушилась, Вася погиб под её развалинами. Пете повезло - он находился на стороне здания противоположной ударной волне, ему просто порвало барабанные перепонки и слегка контузило. Коля даже не заметил прохождения ударной волны.
А с какого перепуга ударная волна пронесётся по пространствам метро? Гермодвери запретили по религиозным соображениям?
там суть не в поражении кр, а в прямом попадании и точном подруливании импульсными двигателями
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.452
- Адрес
- МО, г. Лобня
Нет там никакого прямого попадания. Обычный бесконтактный подрыв. По дозвуковой цели. Это уже лет 60 как умеют все. Если вы считаете это достижением - тогда ок.
присмотрелся, подрыв действительно имеет место быть
что не мешает оценить точность наведения ракеты импульсной корректировкой
Ярослав С. и что эта картинка нам должна поведать? лишь то, что радиус поражения зависит от высоты подрыва. Ещё что???
а это-то тут причём??? а человек ещё ниже зданий, но ув доходит до него вплоть до летального исхода. та часть волны, что ударяет на высотах зданий и ниже, подвергается линзированию.
про судьбу Пети у Вас чрезмерный оптимизм:
Во-1ых, нет гарантий, что ув окольными путями не завалит Петю -- к примеру, вырвало дверь и пришибло ею бедного Петю
Во-2ых, что хрущёвка / что жб здание -- это 2осз (объект с отрицательной степенью защиты), к примеру, газовая труба в здание может стать источником вторичного взрыва + не самые безопасные объекты могут быть рядом с домом..
так что у кого Шансов больше, зависит от кучи ЕСЛИ. Вообще, наиболее разумный выбор находиться на улице, тогда можно видеть откуда летит бб и спозиционироваться так, чтобы здание выполняло роль экрана.
а религия запрещает вынести гермодверь ко всем чертям???
если поставлена задача достать публику в метро -- проблем совсем нет. Второй момент -- это система подачи и обновления воздуха: она может быть автономной (№1) иль чрез воздуховоды с поверхности делать закачку (№2).№1 приводит к проблеме времени пребывания и кол-ву публики. + удар тоже может повредить сжо.
№2 удар может быть произведён по воздуховоду -- ув проникает внутрь метро + лишает публику Кислорода.
======================
кстати, даже если гермодверь выдержит удар, её может заклинить.
Это то само собой. Но нам то от этого не легче. Проще всё таки одну АПЛ утопить, чем потом ловить её 108 ракет.
а чем проще??? её сначала обнаружить надо.
а 108 кр с эпр 0.01 типа не надо...
Ради этого я даже глубинную ядерную бомбу не пожалел бы: и выгоды много и никто особо не пострадал (не считая, конечно, американских подводников).
запуск, тем более массовый, может быть засечён самыми разными средствами. А вот подход подлодки засечь -- это на пределах возможного для имеющихся технологий.
Вражеские субмарины отслеживаются с момента их выхода в море из мест базирования. Гуглите: пролив Хуан-де-Фука.
уйти от слежки можно вполне. Если б подлодку было столь легко обнаружить -- смысла б в них было Зеро
Именно поэтому субмарины-охотники поджидают своих визави при их выходе в море из баз. В океане, особенно покрытым ледяной шапкой, найти подлодку это все равно, что выиграть на зерро рулетку Монте-Карло.уйти от слежки можно вполне. Если б подлодку было столь легко обнаружить -- смысла б в них было Зеро