Успешные испытания системы ПРО

[arkadiyssk]

Это конечно всё здорово, но какова скорость цели в момент попадания? У Terrier Oriole какая дальность? Километров 1500?

Нет у нее ни какой дальности.
Это метеорологическая ракета, неуправляемая, двухступенчатая с твердотопливными движками. Запускают ее под определенным углом, в зависимости он этого она может выдать нагрузку до 350 кг на высоту до 300 км.
Поскольку тестируют перехват на разгонном участке чем она в таком виде отличается от Сатаны или Булавы?

 

[КС]

от Сатаны

Э-э-э-э, куда это должны заплыть "Бёрки", чтобы удовлетворить таким же условиям?

В Байкал?

 

[arkadiyssk]

Э-э-э-э, куда это должны заплыть "Бёрки", чтобы удовлетворить таким же условиям?
В Байкал?

Никуда не должен заплыть - фраза была не о месте нахождения , а о жидком или твердом топливе ракеты и соответственно динамические характеристики их на старте.

 

[КС]

Никуда не должен заплыть - фраза была не о месте нахождения , а о жидком или твердом топливе ракеты и соответственно динамические характеристики их на старте.

Т.е. наши не перехватят?

 

[Supremum]

Нет у нее ни какой дальности.

Скорости тоже нет?

Это метеорологическая ракета, неуправляемая, двухступенчатая с твердотопливными движками. Запускают ее под определенным углом, в зависимости он этого она может выдать нагрузку до 350 кг на высоту до 300 км.

Я это пдф с сайта НАСА тоже читал, спасибо.

Поскольку тестируют перехват на разгонном участке чем она в таком виде отличается от Сатаны или Булавы?

Ну, очевидно, всем. Потому как на разгонном участке между той же Сатаной и Булавой разница опупительная. Да и никто Берки и не подпустит на расстояние досягаемости разгонного участка.

 

[rosen]

А попали? Какие параметры цели? Где данные объективного контроля?

не бойтесь, попали... ето заатмосферный перехватчик (у вас таких нет), так что ждите результаты обьективного контрола из пентагона....

 

[Supremum]

не бойтесь, попали...

ето заатмосферный перехватчик

Спасибо, кэп!

(у вас таких нет)

Какое бездарное враньё.

так что ждите результаты обьективного контрола из пентагона....

Вы договорились? Пусть пришлют "Почтой России" на адрес Кремль, Первому.

 

[SarK0Y]

пущай играются даже тяо имеет весьма низкую вероятность перехвата на заатмосферном участке, а разгонный прикрывается пво со спецбч или место запуска сложно спрогнозировать. Но самое главное даже не это -- совсем никто не мешает заминировать побережье Штатов тяз-ами, они же тазики

 

[rosen]

Ето сущая правда. Какие у вас заатмосферные ракетные перехватчики (морского или наземного базирования), способные перехватит ракету на активното участка полета в ближнем космосе?!? Где вы умудрились их базироват и когда заступили на боевое дежурство?!?!?

 

[Supremum]

Ето сущая правда. Какие у вас заатмосферные ракетные перехватчики (морского или наземного базирования), способные перехватит ракету на активното участка полета в ближнем космосе?!? Где вы умудрились их базироват и когда заступили на боевое дежурство?!?!?

У нас есть такие ракеты, но мы вам про них не расскажем.(с) Идите в гуголь, любезный.

 

[Rand0m]

rosen, тут не варолайн, когда делаете голословные утверждения, надо бы подтверждения выкладывать.

 

[КС]

способные перехватит ракету на активното участка полета в ближнем космосе?!?

Не просветите что и откуда может перехватить SM сейчас из наших РВСН?
Да ещё и на АУТ?

Для этой "демонстрашки" они спецом апгрейтили ЕС-вские иджисы, чтобы после неё развести их на бабки.

Пока иджис ничего перехватить не может из наших СЯС на АУТ (активном участке траектории).

Так, что перемогу-зраду праздновать рано.

 

[Kot45]

Не просветите что и откуда может перехватить SM сейчас из наших РВСН?
Да ещё и на АУТ?

Для этой "демонстрашки" они спецом апгрейтили ЕС-вские иджисы, чтобы после неё развести их на бабки.

Пока иджис ничего перехватить не может из наших СЯС на АУТ (активном участке траектории).

Так, что перемогу-зраду праздновать рано.

Отрабатывается комплекс, поэтапно.Для ближайших этапов - цели: крылатые ракеты различного базирования,тактические ракеты в зоне досягаемости - защита АУГ. Для МБР РВСН наземного базирования угрозы нет. Для БРПЛ угроза есть, если пуски непосредственно с района базирования в тихоокеанском регионе, особенно для Синевы(длинный активный участок), но флот их выкурит из района досягаемости.

 

[Tigr]

Хватит уже гнать волну. Точно такая же норвежская геофизическая ракета была перехвачена силами ПВО Кольского полуострова в 199... каком не помню году. Всё это фейерверк ин вэ скай

 

[КС]

Для ближайших этапов - цели: крылатые ракеты различного базирования,тактические ракеты в зоне досягаемости - защита АУГ.

ИМХО для "Искандера" иджис дохловат, не возьмёт он его, ибо тот реальный стелс, да ещё и маневрирует.

КР тоже хрень, обратите внимание на "дырочку в левом боку", когда он словил мишень.
Там явно более 10 метров над уровнем моря, пусть такие веСТЧи "ловят" и дальше.

Может лет через 20 и допилят до характеристик наших современных ракет.
А может и нет.

 

[marinel]

ето заатмосферный перехватчик (у вас таких нет)

А вы уверены, что нет?

 

[rosen]

У нас есть такие ракеты, но мы вам про них не расскажем.(с) Идите в гуголь, любезный.

Вам подскажу силогизма отрицательного утверждения. Я отрицаю -т.е. я говорю, что нет данный факт. Тот кто утверждает наличие того факта - он приводит доказательства. (Прочтите ваш судопроизводственый кодекс).
Повторю, у вас НЕТ заатмосферного ракетного перехватчика, способный сбить на тот участок полета даже совсем елементарные метеорологические ракетый. Скажу больше, у вас нет ракетното заатмосферного перехватчика с кинетической боегаловкой, сбособныюй перехватит ракеты на траектории после остановки маршегого двигателя и полета к цела, например как THAAD:
http://www.lockheedmartin.com/us/products/thaad.html
Другие посты - ето хлам, а не доказательства....

 

[Supremum]

Вам подскажу силогизма отрицательного утверждения. Я отрицаю -т.е. я говорю, что нет данный факт. Тот кто утверждает наличие того факта - он приводит доказательства. (Прочтите ваш судопроизводственый кодекс).
Повторю, у вас НЕТ заатмосферного ракетного перехватчика, способный сбить на тот участок полета даже совсем елементарные метеорологические ракетый.

Ладно, буду к вам добр, как были добры все русские к болгарам многие сотни лет (хоть вы и предатели). Есть у нас такая штука как А-135. С высотой зоны поражения до 670 км. Это достаточно заатмосферно?

Скажу больше, у вас нет ракетното заатмосферного перехватчика с кинетической боегаловкой, сбособныюй перехватит ракеты на траектории после остановки маршегого двигателя и полета к цела, например как THAAD:
http://www.lockheedmartin.com/us/products/thaad.html

Вот чего нет того нет. Мы вообще на бесполезные вещи стараемся деньги не выкидывать.

 

[rosen]

Хаха, какой ответ! Потрясающий... Ето вообще никакого сравнения не терпит. Система из прошлого века, шахтного базирования, региональная, нацелена на окончательную траекторию полета боеголовки и при етом - О, ГОСПОДИ!!! - с ядерная боевая часть!!!
Еще не додумались до кинетическую .... и до мобильности системой.
Ответ неверный.
Правильный ответ - нет такая система.

 

[SarK0Y]

Хаха, какой ответ! Потрясающий... Ето вообще никакого сравнения не терпит. Система из прошлого века, шахтного базирования, региональная, нацелена на окончательную траекторию полета боеголовки и при етом - О, ГОСПОДИ!!! - с ядерная боевая часть!!!
Еще не додумались до кинетическую .... и до мобильности системой.
Ответ неверный.
Правильный ответ - нет такая система.

если Вы почитаете физику, то поймёте, что для перехвата на заатмосферном участке кинетикой (точка-в-точку) попросту нет технологий.