Угроза для России: НАТО или Китай?

Тема в разделе "Международная панорама", создана пользователем атаман Бакланов, 23 ноя 2010.

?

Кто представляет большую опасность для России НАТО или Китай?

  1. НАТО

    1 голосов
    100,0%
  2. Китай

    0 голосов
    0,0%
  3. Мифический международный терроризм

    0 голосов
    0,0%
  1. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.111
    Симпатии:
    19.685
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Мне вот тоже стало интересно. Когда, где, кто? Может всё-таки приведёте ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
     
  2. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Что - поняли?
    Слово "бред" заменил на слово "откровения" только ради того, чтобы ни вы, ни кто либо еще, не интерпретировал это как намек на то, что "вы бредите" ВСЕ, это и называется - уважение к форуму.
    "Будьте проще, и к вам потянутся"....(с)
    Это все дипломатия, и к РЕАЛИЯМ мало подходит.
    Иво Даалдер, это коллега Д.Рогозина, говорить они могут много чего, но ничего не решают.
    Такая же болтовня, как в свое время заверения о не расширении НАТО на Восток...


    Хотел пошутить на это, но воздержусь...
     
  3. aian_s

    aian_s Новый участник

    Регистрация:
    01.12.10
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Астана
    Господа давайте судить реально, пока Россия обладает ядерным паритетом, внешней угрозы для него ни НАТО ни тем более Китай не представляют.....а если говорить об усилении экономической позиции Китая, то тут уж господа извините мы сейчас не расматриваем экономическую угрозу. Экономика - это экономика и с этим ничего не поделаешь. :study:
     
  4. Spets

    Spets Новый участник

    Регистрация:
    01.05.09
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    0
    Путин.
     
  5. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    ДОКАЗАТЕЛЬСТВА тропу??? :Shok:

    Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

    "Только из уважения к форуму" = не из-за уважения к собеседнику (ко мне).
     
  6. Радист

    Радист Участник

    Регистрация:
    22.11.08
    Сообщения:
    371
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Кто представляет большую опасность для России?
    Начнем с НАТО.
    Европа. Европейской части НАТО, простите, плевать на Россия, они не хотят иметь с ней нечего общего, Европа не хочет видеть русских(белорусов и украинцев) в Европе, им не нужны наши граждане(гастарбайтеры) приезжающие к ним, голые, босые с голодными глазами, им не нужны быдло-туристы(личный опыт, 70% наших туристов), им не нужны наши бизнесмены, не имеющие культуры видения бизнеса, им не нужны русские политики с бредовыми программами "Секторальной ПРО", территория, ресурсы скажите вы, территория пфф даже не смешно. Ресурсы гас, нефть, а это единственные ресурсы которые нужны Европе от России: 1)их проще купить, чем отобрать у России, 2)если, когда нибудь, Россия станет такой сверхдержавой, что не будет столь критично зависеть от продаж нефти\газа в Европу и перекроет эти поставки "злым натовцам", то ощутив легкий дискомфорт, Европа организует поставки нефти\газа из без ядерного, технологически отсталого ближнего востока, "свято место пусто не бывает", был бы спрос, а предложение найдется.
    США. Единственное , что сейчас нужно США от России это уменьшения ее СЯС, ибо Россия, на данный момент, единственная страна в мире способная нанести США не приемлемый ущерб и уничтожить США как государство, ну что тут поделать, у них доктрина такая, устранение всего, что может угрожать национальной безопасности США. Но, достичь своих целей, в отношении России, США прекрасно может и без войны, лет через 15, подпишут новый договор, с ограничением до 400 мбр и т.д., так что зачем война. Больше США от России ничего не нужно.
    Ярым антинатовцам, хочется сказать, не думайте, что на России свет клином сошелся и всё НАТО целиком и США в частности, дни напролет, думают как бы его нагадить русским, вить заняться им больше нечем, все проблемы решены, одни русские остались. Так что просто держите ухо востро и все будет хорошо.
    Китай. Китай это вам не США, в их случаи, война, против России, очень, очень дорогое удовольствие с туманными перспективами и призрачной выгодой, опять же, на данный момент. Сейчас работает принцип проще купить, чем воевать. Территория, в виде снежной пустыни, Китаю не нужно. Ресурсы, потребление нефти, в Китае, вдвое больше чем добыча - это факт, а вот тут вопрос встает ребром, сможет ли экономика Китая быть достаточно успешной, чтоб работал принцип "проще купить, чем воевать", ибо если в Китае наступит экономический коллапс и они не смогут покупать нефть в нужных объемах, придется ее отобрать. Повод для конфликта нашли, но помните, шакалы всегда нападают на самого слабого.
    Терроризм. Терроризм я считаю нельзя ставить в один ряд с НАТО и Китаем. Терроризм, для меня, стоит в одном ряду с такими проблемами как: наркомания, бандитизм, глобальное распространение эпидемии ВИЧ/СПИДа, чиновничий произвол и взяточничество и т.д..
    А в заключении скажу, что главная угроза для России - это сама Россия.

    ==============================

    А тема трольная, и Китай и НАТО сотни рас обсуждались, и ничего нового я в этой теме не вижу.
     
  7. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Радист
    :good:
     
  8. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Уважаемый alrick, если вы чего-то не допоняли в словах собеседника, для начала надо уточнить - что же он имел в ввиду, прежде чем делать глубокомысленные выводы. Иначе возникают различные неприятные ситуации.

    Вы, как и сотни других пользователей - часть этого форума, раз присутствуете здесь, соответственно делайте выводы о направленности моей фразы.
    Ваша реакция на мою первоначальную фразу, до редакции поста, очень ярко показывает, ЧТО я не желал увидеть, и именно поэтому изменил пост и убрал слово "бред".
    Если вы и в этот раз не понимаете, далее я бессилен....

    Кроме того, коль вы такой обидчивый, то я бы вам напомнил, что ваша реакция вызывает некоторое недоумение, если я вас где-то прямо оскорбил, приведите это. На этом форуме общаются взрослые люди, на самые разные темы, с полярными мнениями и порой жесткой дискуссией. Надо уметь "держать удар".

    Добавлено спустя 27 минут 34 секунды:


    Радист, во-первых вы путаете два понятия Европа и НАТО. Вы определитесь, о чем вы говорите, о Европе как о ЕС или все же о НАТО. Судя по вашей главе
    Европа, вы имеете ввиду - ЕС, тогда где анализ НАТО?
    В главе США тоже противоречие, вы пишите:
    Это не первостепенный фактор уделять ОСОБОЕ внимание этой стране? И тут же вы пишите:
    Так данный фактор знАчимый или второстепенный? Из ваших слов абсолютно не понятно...

    Все, что вы написали в главе Китай, касается абсолютно любой страны, посему не выделяет Китай в особую нишу.

    В заключении также скажу, чтобы вы не забывали эту свою фразу:

     
  9. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Выделяет: у Китая мощная экономика и протяженная граница с РФ.
     
  10. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    v32, прочтите внимательно мою фразу:
    Этой фразой я обращался к Радисту и ЕГО тексту.
    А теперь укажите в ЕГО тексте указанные вами признаки.
     
  11. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.668
    Симпатии:
    1.582
    Адрес:
    г. Донецк
    Я звиняюсь за офф, что за резкая смена имеджа??? (я про аву) :grin: "Эттто не серьёзно.." (с) "Операция "Ы"" :-D
     
  12. v32

    v32 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    3.354
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    г. Киров обл.
    Все течет, все изменяется. В т.ч. и аватарки :-D Хорошая картинка, разве нет? :)

    А я про то, что близость Китая и его ресурсы, а также некоторые другие факторы потенциально делают из него очень опасного противника (если не самого опасного). Другое дело - а хотят ли они вообще на кого-то нападать в ближайшие 10-15 лет. Мировая стабильность Китаю нужна не меньше чем России.
     
  13. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Узнаю "старого", "доброго" спорщика и оппонента... :-D :OK-)
    Ну если вы про другое, зачем моя цитата?... :-D

    Что касается ПОТЕНЦИАЛЬНО опасного Китая, так если бы потенциально не было опасностей и угроз, исходящих из вне, страны бы давно уже разоружились, но всю вину в этом сваливать на Китай, просто не кошерно... :-D

    А вот с этим - согласен.
     
  14. v40668273

    v40668273 Новый участник

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    867
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара
    Здесь обсуждался матч Китай -Бразилия (баскетбол). вот после него стало понятно китая нас мочить будет. Вопрос каким пушечным мясом мы отстреливаться будем. Я своего сына не пущю.
     
  15. Sterh

    Sterh Новый участник

    Регистрация:
    03.05.08
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РФ
    Ни у НАТО, ни у Китая не хватит смелости развязать что нибудь побольше локального конфликта. Они же всегда нападают при численном перевесе. Вся мощь НАТО может угрожать только Ирану, вся мощь Китая угрожает маленькому Тайваню. И пока они свои "проблемки" с этими странами не решат, их взгляды в нашу сторону даже не повернутся.
    Вам наверное льстит, когда о вашей стране думают как о вероятном противнике? Вы будете польщены еще больше если узнаете, что они даже помыслить такого не могут.
    А ПРО..."если никто не возражает, то почему бы и нет? Слова остаются словами, а ракеты ракетами. Возражения Путина и Медведева не в счет, всем и так ясно, что ничего кроме слов и маневров ракетками на своей территории они сделать не могут."
     
  16. атаман Бакланов

    атаман Бакланов Новый участник

    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    с Дону
    Интересный исторический факт: Сталин был убежден, что Гитлер не нападет на Советский союз пока не решит свою "проблемку" с Британией. После 22 июня он сказал Молотову
    "Не надо пытаться влезть в шкуру другого человека, это вам может дорого стоить."
    :study:
     
  17. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    Сталин никогда не называл Молотова на Вы.
     
  18. атаман Бакланов

    атаман Бакланов Новый участник

    Регистрация:
    20.10.10
    Сообщения:
    142
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    с Дону
    Он говорил о себе. Молотов лишь присутствовал при этом.
     
  19. alrick

    alrick Новый участник

    Регистрация:
    21.07.10
    Сообщения:
    2.909
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    USA
    P.S. Пару лет назад в Пекине я брала интервью у одного благовоспитанного китайского юноши, достойного представителя китайской молодежи. На мой вопрос, стоит ли человечеству бояться нового Китая, юноша с жаром, совершенно искренне ответил: «Ну что вы! В ближайшие два года вам совершенно нечего бояться. Мы так заняты внутренними проблемами!» «А после, когда вы решите ваши проблемы?» - ошеломленно спросила я. «А дальше, - с важностью произнес молодой человек, - естественный исторический процесс».
    http://www.kp.ru/daily/24396/573217/

    Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

    Это не помешали НАТО получить часть СССР, и Китаю кусочек территории РФ.

    Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:

    Не заметил чтобы в США серьезно это волновало
    воевать с Россией не собираются, поэтому будет ли Россия НЕ использовать 100 или 1000 погоды не меняет.
    Сам договор СНВ застрянет во внутренней торговле между Обамой и республиканцами (Ты мне я тебе)

    Я думаю от России для США больше важнее помощь с Ираном и т.п.
     
  20. Spets

    Spets Новый участник

    Регистрация:
    01.05.09
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    0
    Политика США может легко поменяться. У кого то есть сомнение что если бы выиграл Макейн мы бы увидели совершенно конкретную антироссийскую линию? Включая неприкрытую поддержку кавказских террористов и прочего счастья. А вот оно так может случиться.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей