У кого мощнее стратегический ядерный потенциал: у США или у России ?

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем ПАТРИОТ, 25 авг 2007.

  1. Советский дед

    Советский дед Новый участник

    Регистрация:
    11.01.08
    Сообщения:
    579
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    не хочется в это верить, НО...

    1. наличествует противный вопрос о степени суверенности РФ (имеет какой коэфф)?
    2. будет ли Держава Белого Царя?
     
  2. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Т.е. типа промежуточный патрон? Уже не тополь, но еще не воевода?
     
  3. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Чем под руку попадётся. А учитывая, сколько у нас стратегических запасов, попадётся достаточно. У союзников закупим. А там и свою промышленность восстановим.
     
  4. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Ярослав Смирнов а Вы как я погляжу герой перед компом! :-D Закрыл глаза и уже промышленность работает, а вздремнул, так вообще в рай попал... :-D
     
  5. Marik

    Marik Участник

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    583
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Германия
    Что касается темы, то конечно потенциал сильнее у Америки. Но несмотря на это Россия пока все еше может нанести по ним непиемлемыи удар.
     
  6. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    Marik Вы правильно сказали ПОКА! Пока осталось оружие от СССР!
     
  7. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    В Великую Отечественную выстояли, если сейчас тупить не будем, промышленность мал-мала восстановим, золотишка накопим для закупок оружия, то и в следующей войне выживем, возможно и победим.
    "Мы никогда не проигрываем. Если мы победили - значит мы победили. Если нас убили - нас уже нет, и мы не проиграли. Если мы отступили... Мы же вернёмся, и значит мы не проиграли!"
     
  8. ALKID

    ALKID Новый участник

    Регистрация:
    21.02.08
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

    Большего бреда я никогда не читал! Просто уникум.

    Добавлено спустя 38 минут 55 секунд:
     
  9. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    ALKID, не надо так уж критично....
    Есть и доля истины (только по Тополям), а в остальном - согласен.
    Товарищь так же ошибается и в первой фразе.
    Мощность оценивается по количеству ББ и их носителей, а здесь мы проигрываем.
     
  10. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Ну вроде как немножко и по сатане

    ИМХО после достижения порога гарантироанного уничтожения, эта пиписькометрия теряет смысл
     
  11. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    ddd а что такое "порог гарантированного уничтожения" и как от рассчитывался? Только прошу сразу не отвечать, а поразмыслить для начала над тем, почему американцы, которые считают каждый цент, сохранили практически все свои заряды....
     
  12. polkovnik

    polkovnik Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.10.07
    Сообщения:
    3.467
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Пермь
    Михаил Александрович 1, ведь создавать заново гораздо дороже, чем это хранить. Вот они и хранят, а мы - уничтожаем.
     
  13. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    polkovnik мы не только уничтожаем, но и продаём радиоактивный материал в США!!!!! Т. е. в случае необходимости мы не сможем восстановить заряды! И в будущем лишаемся возможности использовать этот материал для нужд энергетики....
     
  14. Fedor39

    Fedor39 Новый участник

    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    1
  15. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Вопрос:
    минимальное время для пуска
    а) из шахты
    б) мобильного "Тополя"
    г) с АПЛ
    сколько времени необходимо с момента получения приказа до запуска без предварительной готовности (сценарий "внезапное нападение")
     
  16. Михаил Александрович 1

    Михаил Александрович 1 Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    1.915
    Симпатии:
    0
    После краха СССР России достались вся морская составляющая советских стратегических ядерных сил, часть наземной и воздушной составляющих. На начало 1992 года Россия имела в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) 627 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с 3727 боевыми частями (БЧ). В Военно-морском флоте -- 27 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 456 баллистическими ракетами, оснащенных 2368 боевыми частями. В Военно-воздушных силах -- 22 бомбардировщика Ту-95МС по 16 крылатых ракет на каждом, всего 352 ракеты. В посл едний день 1999 года президент Борис Ельцин передал своему преемнику Владимиру Путину такой состав ядерных сил: РВСН --756 межконтинентальных ракет с 3540 боевыми частями; ВМФ --21 ракетный подводный крейсер с 328 баллистическими ракетами, это 1376 зарядов; ВВС -- 81 бомбардировщик с 926 крылатыми ракетами. В общей сложности -- 5842 заряда.

    К началу 2007 года Россия располагала таким стратегическим потенциалом. В Ракетных войсках стратегического назначения -- всего 489 МБР с 1788 зарядами. В ВМФ --13 ракетных подводных крейсеров специального назначения с 192 баллистическими ракетами и 672 боевыми частями. В ВВС --79 бомбардировщиков с 884 крылатыми ракетами. Итого в целом: 681 межконтинентальная баллистическая ракета и ракеты подводных лодок с 2460 боевыми частями и 79 самолетов с 884 крылатыми ракетами. Всего 3344 заряда.

    Таким образом, с 2000 по 2007 год стратегические ядерные силы утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Произведено всего 27 ракет, т.е. в семь раз меньше, чем в 1990-е годы. Списано 440 межконтинентальных ракет различного базирования с 2483 зарядами, два Ту-95МС, потерян в катастрофе один Ту-160. Таким образом, происходит сокращение стратегического ядерного потенциала. Причем тенденции развития ситуации следует признать однозначно негативными.

    Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:

    Fedor39 Спасибо огромное за статью! :cool:
     
  17. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    Это пост в тему "Путин много сделал для России" :???:
    :Shok: :( :( :( :Shok:
     
  18. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Вам сюда
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=3104

    АПЛ:
    Действия при получении приказа на применение ракетного оружия

    Стратегические подводные лодки проектов АВ-611, 629, 658 и 667А должны были перейти в район стартовых позиций для осуществления пуска ракет по целям. Положение стартовых позиций указывалось в пакете Генштаба, который вскрывался после получения приказа о повышении боеготовности и следовании в район стартовых полиций. В случае получения приказа на применение ракетного оружия предусматривалось вскрытие еще одного пакета Генштаба, который хранился в личном сейфе командира РПКСН. В этом пакете содержались коды, которые должны быть введены в систему управления ракет для того, чтобы осуществить их пуск. Решение о вводе полученного кода и пуске ракет принималось только после проверки правильности полученного приказа одновременно не менее, чем двумя лицами, включая командира ракетоносца и его старшего помощника.
    После прибытия ракетоносца на стартовую позицию осуществлялась предстартовая подготовка, которая включала переход подводной лодки на глубину стрельбы, уточнение местоположения, проверку основных агрегатов ракеты, нацеливание. Процесс предстартовой подготовки на подводных лодках первого поколения занимал около часа. В дальнейшем процедуры предстартовой подготовки были автоматизированы, что позволило существенно сократить ее длительность. На современных ракетоносцах для проверки правильности приказа на пуск, выхода на стартовую глубину и проведения заключительных предстартовых операций требуется не более 9-15 минут.
    В начале 70-х годов был изменен порядок передачи приказа на применение ракетного оружия. Разрешающие коды стали передаваться вместе с приказом на пуск по каналам связи с РПКСН. Система управления стратегическим оружием стала более централизованной. Такая процедура применяется и в настоящее время.
    По мере совершенствования техники улучшались и характеристики системы управления стартом ракет. На первых ракетных подводных лодках стрельба могла осуществляться одиночными ракетами с интервалом от 15 до 30 минут. РПКСН проекта 667А были способны стрелять четырехракетными залпами. Интервал времени между последовательными стартами ракет не превышал 15-20 секунд, а между последовательными залпами - трех минут. Ракетоносцы третьего поколения способны осуществлять стрельбу залпом любым количеством ракет из своего боезапаса.
     
  19. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Вот на днях согласовали новый договор по стратегическим вооружениям, в котором, по-моему личному мнению, скорее больше минусов для нас, чем плюсов.
    Но сейчас хотя бы понятно, что у нас останется, точнее, что мы ещё какое-то время сможем содержать в нормальном состоянии.
    Данная ветка остановилась более двух лет назад, предлагаю её оживить.
    Правда мне кажется, чтобы было интереснее, стоит её немного увести в сторону и поделиться мыслями на предмет - что и как можно сделать с 1 550 зарядами для сохранения хотя бы такого паритета и уверенно гарантировать ненападение на нас лет на двадцать.
    Мне видится, в первом приближении, следующее:
    - 1 300 оставить нашей оборонке на стратегических носителях, пусть хоть, что-то делают,
    - 50 тактических оставить для того, чтобы "охлаждать" "казачков" типа нашего "кавказкого фюрера",
    - а самое главное штук 200 оставшихся ( по 150-200 Мт ) разместить по периметру РФ, на случай МЯУ, если нас ему подвергнут, то мы их подорвём и всем кирдык.
    Поскольку наши вероятные прот....., пардон партнёры, не для загробной жизни создавали общество потребления, со всеми его благами, никакого МЯУ не будет по определению.
    Немного мазохично, но прошу не "жрать" другого выхода я не вижу.
     
  20. Timskey

    Timskey Новый участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    Полковник!
    А почему вообще рвсн не нравятся тополь-м?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей