"Тор", "Тунгуска", "Панцирь".

[Kali]

и потратить кучу времени на согласование и получение разрешений на перевозку.

Когда стало нужно обошлись без условностей.

не подразумевают жонглирование ими.

Не жонглируйте, кто же вас заставляет?

 

[buterbrod2]

Дело в том, что боевые BPL не должны иметь камеру. Так обстоит дело с БПЛ, которые нападают на Хмеймим. Могут работать с автопилотом или быть с радиоуправлением ...

А как БПЛА точно наведется на цель без телекамеры? С автопилотом неточно. (И вполне есть боевые БПЛ, имеющие камеру) Простое радиоуправление в данном случае подразумевает, что БПЛА и его цель находятся в визуальной видимости оператора. Ну, километр, два. И то промажет. Оператор может довольно точно определить: цель левее или правее, а вот дальше или ближе- неточно. (Бинокль, имхо, не очень поможет). Кроме того, по условиям местности и безопасности он может вообще не видеть цели- если она за горой. А с горы- господствующие высоты обычно контролируются. А как оператор будет вести БПЛА, если он запущен километров за двадцать? Запустят с автопилотом, а при подлете оператор, находящийся рядом с целью, захватит радиосигналом управление и наведет? Сложно как-то для самодельных простейших аппаратов (как их описывают)....
Кстати, как ночью оператор с простым радиоуправлением наведет BPL на цель, если он его не видит? А с ночной камерой на аппарате- запросто....

Ну, насколько я понимаю разницу между птицами и дронами, я полагаю, птицы придают ей другое отражение тепла. Во-вторых, у BPL есть двигатель. У двигателя есть свой саундтрек, будь то электрический или бензиновый двигатель. BPL, который может пролетать сто километров и нести некоторый груз, безусловно, больше, чем птица. Ну, я вспомнил так много за 10 минут....

С какого расстояния запускается этот BPL? За 10 км щупать тепло или прослушивать звук как-то неэффективно. Не, ночью другое дело- но ночью птицы, как правило, не летают....

Насколько я помню, в 1999 году мы стреляли только из пушки по крылатым ракетам. Я не понимаю, почему вы так одержимы ракетами?

Так у вас только и была такая возможность... Да еще ПЗРК.... Ну еще иракцы батареей С-60 по Томагавку- кадры были.... А общий результат?
Дальность, больший район поражения....

Чтобы напомнить о чем-то, о чем я писал ранее - пушка 57мм, с новыми боеприпасами для воздушных целей.

У BPL маленькая электромагнитная сигнатура, поскольку он пластмассовый. Неконтактный радиовзрыватель может не сработать. Лучше лазерный НВ, а они на калибр 57мм есть? Да и то, их уровень срабатывания по сигналу от такой маленькой цели близок к помеховому....

Кто-нибудь в России тестировал возможности звуковых аппаратур?

Как бы, все эти зенитные и радиолокационные комплексы издают громкие тарахтящие звуки. На их фоне прослушивать жужжание чего-то там вдали затруднительно. Если Хмеймим, то тарахтенье самих самолетов, агрегатов обслуживания и житейские вопли персонала....

 

[Kotus]

Когда стало нужно обошлись без условностей.

Участвовали в организации перевозки, коль так спокойно утверждаете?

Не жонглируйте, кто же вас заставляет?

Отнюдь. Лично для вас я привел не только пояснения, но и названия нормативных документов. С правилами форума это не расходится.

 

[nickname]

А как БПЛА точно наведется на цель без телекамеры? С автопилотом неточно. (И вполне есть боевые БПЛ, имеющие камеру) Простое радиоуправление в данном случае подразумевает, что БПЛА и его цель находятся в визуальной видимости оператора. Ну, километр, два. И то промажет. Оператор может довольно точно определить: цель левее или правее, а вот дальше или ближе- неточно. (Бинокль, имхо, не очень поможет). Кроме того, по условиям местности и безопасности он может вообще не видеть цели- если она за горой. А с горы- господствующие высоты обычно контролируются. А как оператор будет вести БПЛА, если он запущен километров за двадцать? Запустят с автопилотом, а при подлете оператор, находящийся рядом с целью, захватит радиосигналом управление и наведет? Сложно как-то для самодельных простейших аппаратов (как их описывают)....

''Сложно как-то для самодельных простейших аппаратов (как их описывают)'' - да очен сложно. Ну, это, вероятно, не дроны, используемые на свадьбах. Я согласен, что это проблемы, которые возникают. Это все еще может быть случай, когда используется автопилот. Автопилоты не так уж неточны, как можно подумать. И военная база тоже довольно большая цель, не так ли? Поскольку российские военные утверждают, что до сих пор сбили все беспилотники, мы не можем говорить об их точности ...

С какого расстояния запускается этот BPL? За 10 км щупать тепло или прослушивать звук как-то неэффективно. Не, ночью другое дело- но ночью птицы, как правило, не летают....

Ну, небо - прохладный фон, а птица - теплая. Что касается звука, то в небе не так много шума.

Так у вас только и была такая возможность... Да еще ПЗРК.... Ну еще иракцы батареей С-60 по Томагавку- кадры были.... А общий результат?
Дальность, больший район поражения....

Я думаю, что время от времени следует смотреть на то, что могут обеспечить новые технологии..

Как бы, все эти зенитные и радиолокационные комплексы издают громкие тарахтящие звуки. На их фоне прослушивать жужжание чего-то там вдали затруднительно. Если Хмеймим, то тарахтенье самих самолетов, агрегатов обслуживания и житейские вопли персонала....

Микрофоны указывают в определенном направлении....

У BPL маленькая электромагнитная сигнатура, поскольку он пластмассовый.

Это тоже проблема для радаров. Так как они их обнаруживают?

 

[Artemus]

Или у них совсем роботизированные дроны, работающие в полном радиомолчании по зашитому в память рельефу местности или по ГПС? Или по компасу и времени? Как ФАУ-1

Против российских баз в Сирии применяют именно такие.

 

[buterbrod2]

Микрофоны указывают в определенном направлении....

Избирательность направленного микрофона очень невелика- особенно по отношению к тарахтящему низкочастотному звуку.

Это тоже проблема для радаров. Так как они их обнаруживают?

Там мощный зондирующий импульс и чувствительный габаритный приемник. В свое время участники смеялись над Breeze , что их зенитные ракеты не сбили арабские дроны- а оно не спроста. Насчет лазерного НВ- у него есть определенный порог чувствительности- чтобы не бахнул, допустим от облака...

Против российских баз в Сирии применяют именно такие.

Какие, по компасу и времени или с прямым примитивным радиоуправлением? Если последние, то они переделывают сетку частот китайских модулей радиоуправляемых игрушек? (блин, Асы) Эти частоты стандартизированы под ту или иную страну.... В России 27 МГц (неудобный), 433 МГц и еще выше (2,4 ГГц, что ли). Надо пеленговать окрестности и помехи врубать. В СССР для воздушных моделей дальность портативного нагрудного передатчика допускалась 2км. Ясно, что у инсургента будет существенно мощнее и диаграмма у него не очень направленная. Надо свой дрон радиоразведки, ходящий по кругу на небольшой высоте. И засечками, засечками.... А потом огнем или спецгруппу туда.... А он был в кустах или в машине на шоссе и уже смылся....

 

[sivuch]

http://bastion-karpenko.ru/pantsir-s/
не копируется
смотреть примерно посередине -от заголовка Сочи-2014 и безопасность до 42 учебный центр
там , кстати и про габариты

 

[anderman]

по компасу и времени или с прямым примитивным радиоуправлением?

Вполне может летать по GPS/ГЛОНАСС. Координаты базы известны, остальное -- дело техники. И пойдёт дрон в режиме полного радиомолчания. Остаётся глушить в районе базы сигнал с навигационных спутников, но тут можно и себе нагадить.

 

[Связист]

Против российских баз в Сирии применяют именно такие.

Правильно ли я понимаю, что отразить атаку таких дронов, можно только путём их уничтожения?

 

[Supremum]

Вполне может летать по GPS/ГЛОНАСС. Координаты базы известны, остальное -- дело техники. И пойдёт дрон в режиме полного радиомолчания. Остаётся глушить в районе базы сигнал с навигационных спутников, но тут можно и себе нагадить.

И как мы себе нагадим заглушив сигнал GPS при обнаружении атаки?

 

[Artemus]

Какие, по компасу и времени

Да, простейшая ***** которая летит и сбрасывает бомбочку по координатам. Скорей всего вначале была только ЖПС, потом добавили инерциалку.

 

[Artemus]

Правильно ли я понимаю, что отразить атаку таких дронов, можно только путём их уничтожения?

С инерциалкой, да.

 

[Связист]

• )

 

[Artemus]

Похоже многие не понимают психологии той войны. 100 игиловцев накрытых КАБ-1500 для общественного мнения в России куда менее важны, чем несколько россиян погибших от налёта десятка дронов террористов.

 

[marinel]

100 игиловцев накрытых КАБ-1500 для общественного мнения в России куда менее важны, чем несколько россиян погибших от налёта десятка дронов террористов.

Нам важны свои.
Спросите, 100 из 100 скажут, что на ИГИЛ пох, на своих нет.

Похоже многие не понимают психологии той войны.

А что здесь не понимать?

 

[nickname]

Надо свой дрон радиоразведки, ходящий по кругу на небольшой высоте. И засечками, засечками.... А потом огнем или спецгруппу туда.... А он был в кустах или в машине на шоссе и уже смылся....

Да, это технически осуществимо, и я уверен, что оно уже используется ...

 

[nickname]

Вполне может летать по GPS/ГЛОНАСС. Координаты базы известны, остальное -- дело техники. И пойдёт дрон в режиме полного радиомолчания. Остаётся глушить в районе базы сигнал с навигационных спутников, но тут можно и себе нагадить.

Если спутниковый сигнал не мешает...

 

[nickname]

Нам важны свои.
Спросите, 100 из 100 скажут, что на ИГИЛ пох, на своих нет.

А что здесь не понимать?

Это верно. Следует помнить, что каждый солдат важен. Каждый из наших солдат...

 

[Artemus]

Нам важны свои.

Нет, для вас не важны. Вам надо "потерь нет" и "херои не вмирают".

 

[Связист]

щ