Су-35БМ vs МиГ-31БМ

[Andy]

А откуда вы знаете что он умеет?

МиГ-31БМ все это тоже умеет. По крайней мере по замыслу разработчиков.

я же ясно написал, что "по замыслу разработчиков". Только те, кто его разрабатывал, и знают, что он на самом деле умеет, а что нет.

 

[Veshkin]

Andy
Теоретически и Ющенко призедент, но если взглянуть то видно что ето не так.

 

[Арсений]

Думаю тут обсуждать нечего.

МиГ-31 - истребитель ПВО,
Су-35 - универсал.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Мне интереснее другое - с Су-35 в войсках все более-менее ясно - подписан контракт на 48 штук, и в войска они должны поступать с 2011 по 2015 год. Это новые машины.

МиГ-31БМ, если не ошибаюсь, делают из серийных машин. Сколько самолетов было модернизировано?

 

[Phaeton]

МиГ-31 высотный перехватчик. Су-35БМ - многоцелевой истребитель
Две машины.
Обе нужны

 

[scout]

Какой то непонятный спор.

 

[Арсений]

scout, потому что тема изначально сродни спору о том, что лучше - вилка, или ложка?

 

[Andy]

нет... они оба многоцелевые, и на мой взгляд взаимозаменяемые.

 

[акулыч]

Абсолютно нет. Вы просто вспомните допустимую перегрузку для МиГ-31 и все вопросы отпадут.

 

[Andy]

Я понимаю, что у мига маневренность никудышняя, но ведь она вроде постепенно теряет свою роль, или нет?

 

[ddd]

Я понимаю, что у мига маневренность никудышняя, но ведь она вроде постепенно теряет свою роль, или нет?

Ну противоракетные маневры и пониженную вероятность поражения для маневрирующей мишени еще никто не отменял..

 

[Andy]

Ну противоракетные маневры и пониженную вероятность поражения для маневрирующей мишени еще никто не отменял..

С современными ракетами, я не стал бы на это сильно уповать....

 

[scout]

Andy
Ну так возмём ДРЛО А-50,навешаме всякую всячину на нём(в смисле ракетри,бомби и т.д.) и не будет ему ровних в ВБ.

 

[Andy]

Andy
Ну так возмём ДРЛО А-50,навешаме всякую всячину на нём(в смисле ракетри,бомби и т.д.) и не будет ему ровних в ВБ.

Такие идеи когда-то высказывались. Сами по себе они не заменят флот истребителей. Одна ракета - и этой дорогущей дуре конец. Если же 10 МиГ-31 - одна ракета, одному конец, а девять летят. Не говоря уже про скорости. А вот на ДРЛО поставить пару ракет большой дальности - в этом я не вижу ничего плохого. Только вот весь комплекс придется переделывать, ибо на А-50 он не выполняет прицельных функций.

 

[акулыч]

И еще один момент - сколько стоит вылет МиГ-31 и Су-35 ? Нифига это не равноценные самолеты.

 

[Andy]

И еще один момент - сколько стоит вылет МиГ-31 и Су-35 ? Нифига это не равноценные самолеты.

это аргумент, согласен

 

[Арсений]

акулыч, а сколько?

 

[sivuch]

Я понимаю, что у мига маневренность никудышняя, но ведь она вроде постепенно теряет свою роль, или нет?

Вообще-то Алексей Fisben в свое время рассказывал,что маневренность на с/з у Миг-31 лучше,чем у 27-го.Т.е. главное для него -не вступать в БВБ с потерей скорости

 

[акулыч]

акулыч, а сколько?

А на надо по часовому расходу топлива смотреть. У МиГ-31 он значительно больше. Точных цифр сейчас не скажу, не помню.

 

[folcum]

Я бы на МиГ поставил. За счет более дальнобойных ракет.

 

[Chizh]

Вообще-то Алексей Fisben в свое время рассказывал,что маневренность на с/з у Миг-31 лучше,чем у 27-го.

Конкретно этого он не говорил.
Маневренность Су-27 и на сверхзвуке выше чем у МиГ-31.

Т.е. главное для него -не вступать в БВБ с потерей скорости

Это точно.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Я бы на МиГ поставил. За счет более дальнобойных ракет.

Р-33 имеют большую дальность но худшие маневренные характеристики. Они могут перехватывать цели с перегрузкой до 4g.