Сравнение качества Яд.зарядов

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем marinel, 24 июл 2008.

  1. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Чисто лирическое отступление относительно секретности.. :-D
    Кстати, по слухам.. :-D на переговорах по ОСВ-2 Штаты уведомили представителей СССР, сколько в Воткинске произведено ракет 15Ж42.
    А то вдруг наши забыли.
    И контроль того, что..
    ..Штаты почему-то собирались производить исключительно национальными техническими средствами.
     
  2. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    1.996
  3. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ещё один повернувшийся на РВСН.... :?
     
  4. S.T.R.A.T.E.G.

    S.T.R.A.T.E.G. Новый участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    506
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    Вопрос такой по теме:по СНВ вроде нет ограничения по зарядам(их мощности),но насколько видно,мы переходим на более слабые ББ-100-150 кТ.500 кТ уже становится,вроде меньше(Тополя же не вечны).
    А вопрос,собственно такой :-D :
    Почему наблюдается такой спад по мощности ББ,есть какой то договор,или это какие то новые тактики,обстоятельства?Да,ракета,которая несет 6 мегатонных зарядов значительно больше и тяжелее ракеты,несущей столько же зарядов,но по 100-150 кТ.Почему ракета(я имею класс),которая может нести 500 кТ заряды,теперь несет только 100-150 кт?(Булава)
    Раньше как то могли,а теперь?Эффективность же больше!
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    S.T.R.A.T.E.G.
    Большая мощность заряда была обусловлена ЕМНИп следующими факторами:
    1. Никой точностью ракет
    2. Существовавшей в определенное время "установкой". что победа над другой страной может быть достигнута только тотальным уничтожением этой страны.
    Вот и получалось, что проектировались для тяжелых МБР заряды мощностью в 20-25 мегатонн.
    И получается, что если к примеру у 100 кт заряда радиус спложных разрушений равен 2 км, то у 10 мегатонного - 9,5, т.е. всего в 4,25 раза больше. Правда точность у 10 мегатонного была раза в 4 меньше. К тому же ракета способная нести 4-6 100 кт зарядов сможет накрыть больше целей, чем одна с 10 мегатонным. И жертв и разрушений будет меньше. Кому будет нужна в качестве трофеев страна, выженная полностью ядерными зарядами
     
  6. s27

    s27 Активный участник

    Регистрация:
    01.10.07
    Сообщения:
    1.197
    Симпатии:
    80
    Адрес:
    г. Сергиев Посад
    Есть ряд показателей, которые влияют на оценку эффективности РЯУ. В частности один из них это точность доставки ББ - КВО. К примеру, КВО для ББ МХ -90...100м, при мощности 300кт, а для SS-18 соответственно 200..250м и 800кт(по открытым источникам). Так вот эффективность поражения, к примеру ШПУ(вероятность поражения точечной цели), у МХ выше.
     
  7. S.T.R.A.T.E.G.

    S.T.R.A.T.E.G. Новый участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    506
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Одесса
    Но хоть Дрезден они наделают?
    Неприемлемые потери получатся?

    Добавлено спустя 15 минут 3 секунды:

    Была причина(тогда)-Германия(Гитлер) до последнего вздоха не сдалась.
     
  8. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.192
    Симпатии:
    17.194
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
  9. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Гы (3 раза). Вообще-то это ни разу не инструкция (что даже по стилистике видно), а фрагмент из художественной книги Михаила Веллера "Б... Вавилонская".
    http://lib.rus.ec/b/92166

    Книжка, имхо, неплохая, но на любителя, особого отношения к реальности не имеет.
     
  10. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    И кто может быть уверен, что нового Гитлера или Наполеона снова не родит европейская (американская, китайская, индийская, арабская, персидская) земля?
     
  11. saboteur

    saboteur Активный участник

    Регистрация:
    04.01.10
    Сообщения:
    2.530
    Симпатии:
    87
    Адрес:
    Россия
    S.T.R.A.T.E.G.

    если бы могли делать бы SS18 , то делали бы , так как нужны как те, так и другие

    В реальности просто не можем ничего , но будем пытаться создать опять тяжелую ракету , там как раз будут 500kt + заряды
     
  12. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.993
    Симпатии:
    3.503
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    А давайте вернемя к ядерным зарядам. :-read:
     
  13. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Посмотрите. По крайней мере 150 кт заряд, взорванный в определенном месте в моем родном городе накрывает в основном спальные районы, административные здания (руководство города и края). В зависимости от размеров города, соответственно и количества зарядов - и потери
     
  14. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А что к ним возвращаться? Ни один из образцов ядерных зарядов, стоящих на вооружении не проходил ни войсковых, ни заводских испытаний. Вроде бы как, чисто в теории, взорваться должны. Впрочем, в теории и Булава и Трайденты должны были с первой попытки полететь.
    Сколько процентов БЧ из достигших цели отработают штатным образом - никому даже приблизительно не известно. Можно предположить, что наши заряды заметно надёжнее американских, чисто на основании того, что у нас всё оружие надёжней, но это чистой воды предположение.
     
  15. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    1.996
    Минобороны: Надежность российского ядерного оружия регулярно проверяется
    17 января 2012, 10:34

    После ввода моратория на испытания ядерного оружия Россия регулярно применяет расчетно-теоретические методы для подтверждения его надежности, сообщил во вторник начальник 12-го Главного управления Министерства обороны России полковник Юрий Сыч.
    http://www.vz.ru/news/2012/1/17/554037.html
     
  16. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Дык никто с этим не спорит. Но вот согласно "расчётно-теоретическим методам" и Булава должна была с первой попытки полететь. Более того, куда более простое огнестрельное оружие регулярно испытывают и по результатам испытаний дорабатывают, а зачастую вообще на вооружение не принимают.
    Ни одна расчётно-теоретическая модель не способна смоделировать реальность полностью (иначе она не была бы моделью). А учитывая то, что эти расчётно-теоретические модели разрабатывались десятки лет назад, у меня есть очень серьёзные сомнения в том, что в них забиты все необходимые факторы, к примеру - вражья РЭБ, противодействующая штатной работе радиовысотометра, многочисленные облака ионизированного газа, возникающие после предшествующих взрывов, вражьи диверсанты (или просто долбоящеры), устроившиеся на работу на ядерное предприятие или на службу в СЯС... Вариантов масса. Проще указать, какие факторы и с какой точностью моделируются, но нельзя по соображениям секретности.
     
  17. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    1.996
    Ярослав С.
    Вы предлагаете возобновить ядерные испытания?
    И американцам тоже?
     
  18. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Ага. Время нынче такое - предвоенное. Печально будет если мы на начальном этапе войны опять облажаемся.
    Я американцам ничего не предлагаю. У них своя голова за плечами есть. Фишка в том, что если они посчитают нужным возобновить испытания - они возобновят и нас не спросят, как то с договором по ПРО было. Любые договора с американцами не стоят той бумаги, на которой они отпечатаны.
     
  19. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.282
    Симпатии:
    1.996
    А не все равно? В такой войне никто не победит!
    Сдерживает возможность быть уничтоженным, а не то, как оно будет на самом деле.
    Или Вы собираетесь победить в ядерной войне?
     
  20. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.213
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Смотря что считать победой.
    Да ладно... Возможность быть убитым присутствует всегда, и в мирное, и, особенно, в военное время. И Каддафи, принимавший решение о защите суверенитета своей страны, и Обама, принимавший решение о нарушении суверенитета чужой страны, прекрасно осознавали возможность своей гибели. "Поднявший меч от меча и погибнет". Но ни того, ни другого это не остановило, как не остановила и Саакашвили потенциальная возможность превращения Тифлиса в "Грозный-99".
    А Вы собираетесь проиграть? Впрочем, третью мировую обзывать "ядерной", имхо, столь же некоректно, как называть первую мировую "химической" или там "войной в воздухе".
    http://lib.ru/INOFANT/UELS/warinair.txt

    Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:

    И в любом случае - Si vis pacem, para bellum.
    А подготовка к войне включает в себя и проверку готовности всех сил и средств.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей