Сравнение качества Яд.зарядов

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Я сейчас точно сказать не могу, надо поискать, но ЕМНИП лет 5 назад на сайте госзакупок фигурировала закупка чего-то для изделия 15Ж55. Место поставки - Татищево. Какой был номер в/ч - уже не помню, но ясно, что поставки в 60-ю дивизию. Так что вероятнее всего под этим индексом "скрывается" ОСовский вариант "Тополя-М" при мобильном 15Ж65 :-D
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
vlad2654 написал(а):
Так что вероятнее всего под этим индексом "скрывается" ОСовский вариант "Тополя-М" при мобильном 15Ж65
Возможно..
Ракета 15Ж65 эксплуатируется в составе стационарного (15П065) и мобильного (15П165) боевых ракетных комплексов (БРК). При этом в стационарном варианте используются шахтные пусковые установки (ШПУ) ракет, снимаемых с вооружения или уничтожаемых в соответствии с Договором СНВ-2. Стационарная группировка создается путем переоборудования ШПУ 15П735 МБР среднего класса 15А35 (разработка ОКБ "Вымпел")
Хотя пути отечественного ВПК неисповедимы.. :-D
Нарыто одним из участников MilitaryRussia.

e189b02c1432.jpg


..
Gradient написал(а):
Тут в общем для фантазии достаточный простор.
На ВИФе народ по индексу 15Ж55 вообще предрёк, что Россия восстанавливает производство "Пионеров" и скоро выйдет из Договора по РСМД.
Так шта.. :-D
Собственно, принадлежность платформы особых сомнений не вызывает.
Кстати, заинтересовало.

b13d601c5eb7.jpg
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
Перенесено из темы Новая тяжелая ракета -экс майор

Актинометр написал(а):
Но ведь вообще-то для 18 ракеты разрабатывалась платформа и для 36 ББ.
Вообще у нас тут обсуждались три варианта:
1) экс-майор - 18 ББ;
2) СТС - 25 ББ;
3) сайт Подвига - 36 ББ.
СТС в одной из веток привел фото боевой ступени, и на этой фотке видна рама первого яруса на 7 посадочных мест.
На этом, собственно, доказательная база была исчерпана.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Прoхожий написал(а):
Вообще у нас тут обсуждались три варианта:
1) экс-майор - 18 ББ;
2) СТС - 25 ББ;
3) сайт Подвига - 36 ББ.
СТС в одной из веток привел фото боевой ступени, и на этой фотке видна рама первого яруса на 7 посадочных мест.
На этом, собственно, доказательная база была исчерпана.
А Прохожий UA никакого варианта не привел? :grin:
 

Актинометр

Активный участник
Сообщения
293
Адрес
Одинцово
Я сайтами не пользуюсь, но кажется понял в чем дело. Наверное в том, что начиная со второй половины 90-х годов в появившейся по этому поводу литературе не указывались точные цифры по разработкам платформ для Р-18М? Шла ссылка на всякие там статьи и интервью ученых и околоученых. Я к примеру про эти 36 впервые прочитал у Первова.

Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

Прoхожий написал(а):
А Прохожий UA посмотрел на вот это фото и на баках горючего и окислителя обратил внимание на индекс 15Б157..
И что? 15Б157 - боевая ступень Р-36М УТТХ. В чем конва логического хода?
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
Собственно, фото взято из фотосета.. :-D на этой ветке
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=240
Процитирую то, что написано в этом посте выше фото.
СТС написал(а):
Чтобы не засорять ветку "Будущее РВСН", привожу здесь немного снимков "автобуса" 18М. Экс-майор, не сомневайтесь, было и 16 шт., и даже еще поболе...
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Прoхожий написал(а):
Собственно, фото взято из фотосета.. :-D на этой ветке
Т.е таки Прохожий UA любит говорить загадками ( по ссылке фраза 18...25 и поболее- очень умно :-D ), чтобы четко НЕ формулировать свое мнение ибо за него придется ответить. :) Ладно, записала. :study:
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
marinel написал(а):
Т.е таки Прохожий UA любит говорить загадками
Блин, какие тут загадки-то.. :-D
Если самой в очередной раз лень поисковиком по теме прошвырнуться, то ладно уж.
Летно-конструкторские испытания ракеты Р-36М УТТХ начались 31 октября 1977 года на полигоне Байконур и закончились 27 ноября 1979 года. 18 сентября 1979 года три ракетных полка ( грн.: Жангизтобе, Домбаровский, Ужур, командиры: Г.М.Каневский, В.И.Зверев, Г.С.Сидоренко ) приступили к несению боевого дежурства на новой ракетной технике.
А в Договоре ОСВ-2, между нами говоря, написано..
11. Каждая из Сторон обязуется не проводить летные испытания и
не развертывать МБР одного нового типа, разрешаемого в
соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, с количеством
боеголовок, превышающим максимальное количество боеголовок, с
которым любая МБР у любой из Сторон прошла летные испытания на 1
мая 1979 года, то есть десять единиц.
Жду дежурных аргументов, что все Договоры - это клочки бумаги, и вообще Штатам было по фигу, сколько ББ несет 15А18.
Ну там десять, двадцать пять или вообще стопицот.
Собственно, как и 15А18М, за которой в СНВ-1 числится 10 боезарядов.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Прoхожий написал(а):
Жду дежурных аргументов, что все Договоры - это клочки бумаги, и вообще Штатам было по фигу, сколько ББ несет 15А18, десять, двадцать пять или вообще стопицот.
Собственно, как и 15А18М, за которой в СНВ-1 числится 10 боезарядов.
Не дождетесь, т.к. речь шла о том - сколько может нести т.е. о технической возможности, другими словами о максимальном кол-ве ББ которые ракета может доставить. :-D И вы тут видимо своего мнения не имеете.
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
marinel написал(а):
..речь шла о том - сколько может нести т.е. о технической возможности
О, про "Трайдент-2" сразу вспомнил и про 14 боеголовок.. :-D
И если, к примеру, 18 и 18М могли утащить 30 башок, что из этого следует?
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Прoхожий написал(а):
И если, к примеру, 18 и 18М могли утащить, 30 башок, что из этого следует?
Ничего не следует, вы перечислили мнение людей, которые высказались о технической возможности ракеты нести максимальное кол-во ББ. Не договорное, а максимальное. Разницу улавливаете? Высмеяли мнение этих людей и не предложили никакого своего. :-bad^ . Я вам на это указала.
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Просто получается, что в соответствии с этой статьей договора возможность отработать и испытать ГЧ с бОльшим кол-ом ББ было невозможно, а до 1 мая 79г видимо не испытали (раз 10 ББ нарисовалось). поэтому скорее всего прочие варианты только на бумаге остались. Хотя интересно, конечно, что это могли быть за блоки и как выглядела бы БС.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Slaanesh написал(а):
Просто получается, что в соответствии с этой статьей договора возможность отработать и испытать ГЧ с бОльшим кол-ом ББ было невозможно, а до 1 мая 79г видимо не испытали (раз 10 ББ нарисовалось). поэтому скорее всего прочие варианты только на бумаге остались. Хотя интересно, конечно, что это могли быть за блоки и как выглядела бы БС.
Это понятно, однако камрады вполне однозначно высказались о гораздо большем числе ББ чем указано в договоре.
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
marinel написал(а):
Ничего не следует
Как всё просто.. :-D
А следует то, что Политбюро ЦК КПСС должно было принять политическое решение о разработке альтернативной боевой ступени данных ракет в обход ОСВ-2.
Затем Совет Министров должен был принять соответствующее Постановление о начале данных работ.
КБЮ должно было разработать соответствующую конструкторскую документацию и "Южмаш" начать производство этих боевых ступеней.
"Хартрон" и масса прочих подрядчиков должны были, в свою очередь, разработать соответствующее математическое обеспечение и т.п.
Кроме этого, Совет Министров должен был принять постановление о разработке альтернативного боевого оснащения и загрузить соответствующие производственные мощности созданием "возвратного потенциала".
Тысяч так в несколько боевых блоков.. :-D
Я уж не говорю о многих других деталях этого процесса.
И вот на этом тернистом пути возникает один шпион ранга Пеньковского или просто смышленого конструктора второй категории в КБЮ.
Что мы в итоге имеем? Предлагаю додумать этот вопрос самостоятельно. ОК?.. :-D
 

Slaanesh

Активный участник
Сообщения
1.673
Адрес
Москва
Дык опять же, из текста договора не следует, что ступень с бОльшим, чем 10 ББ, не разрабатывалась до 1 мая 79 или не находилась в разработке, там идет речь о летных испытаниях и развертывании. Наоборот, такая трактовка может косвенно свидетельствовать о том, что какие-то бумажные наработки по альтернативному количеству блоков были. Возможно, не только у СССР. Так что отсюда, имхо, не следует, что в возможности ракеты такие варианты не закладывались. Другое дело, что была закрыта возможность отработки.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Slaanesh написал(а):
Другое дело, что была закрыта возможность отработки.
Все верно. Насколько японяла камрадов интересовало именно теоретическое кол-во (максимальное). Отрабатывали такое оснащение или нет лично я не знаю.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Прoхожий написал(а):
Как всё просто.. :-D
А следует то, что Политбюро ЦК КПСС должно было принять политическое решение о разработке альтернативной боевой ступени данных ракет в обход ОСВ-2.
Затем Совет Министров должен был принять соответствующее Постановление о начале данных работ.
КБЮ должно было разработать соответствующую конструкторскую документацию и "Южмаш" начать производство этих боевых ступеней.
"Хартрон" и масса прочих подрядчиков должны были, в свою очередь, разработать соответствующее математическое обеспечение и т.п.
Кроме этого, Совет Министров должен был принять постановление о разработке альтернативного боевого оснащения и загрузить соответствующие производственные мощности созданием "возвратного потенциала".
Тысяч так в несколько боевых блоков.. :-D
Я уж не говорю о многих других деталях этого процесса.
И вот на этом тернистом пути возникает один шпион ранга Пеньковского или просто смышленого конструктора второй категории в КБЮ.
Что мы в итоге имеем? Предлагаю додумать этот вопрос самостоятельно. ОК?.. :-D
Мне неинтересно т.к. вы слушаете и читаете только сами себя. :-bad^
 

Прoхожий

Активный участник
Сообщения
2.065
Адрес
Россия
Slaanesh написал(а):
Дык опять же, из текста договора не следует
Договор ОСВ-2 разрабатывался семь лет.
На фига, заранее зная, что такой пункт в нем появится, было затевать подковерную возню?
Чтобы в итоге сорвать подписание?
 
Сверху