Сравнение качества Яд.зарядов

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем marinel, 24 июл 2008.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Я сейчас точно сказать не могу, надо поискать, но ЕМНИП лет 5 назад на сайте госзакупок фигурировала закупка чего-то для изделия 15Ж55. Место поставки - Татищево. Какой был номер в/ч - уже не помню, но ясно, что поставки в 60-ю дивизию. Так что вероятнее всего под этим индексом "скрывается" ОСовский вариант "Тополя-М" при мобильном 15Ж65 :-D
     
  2. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Возможно..
    Хотя пути отечественного ВПК неисповедимы.. :-D
    Нарыто одним из участников MilitaryRussia.

    [​IMG]

    ..
    На ВИФе народ по индексу 15Ж55 вообще предрёк, что Россия восстанавливает производство "Пионеров" и скоро выйдет из Договора по РСМД.
    Так шта.. :-D
    Собственно, принадлежность платформы особых сомнений не вызывает.
    Кстати, заинтересовало.

    [​IMG]
     
  3. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Перенесено из темы Новая тяжелая ракета -экс майор

    Вообще у нас тут обсуждались три варианта:
    1) экс-майор - 18 ББ;
    2) СТС - 25 ББ;
    3) сайт Подвига - 36 ББ.
    СТС в одной из веток привел фото боевой ступени, и на этой фотке видна рама первого яруса на 7 посадочных мест.
    На этом, собственно, доказательная база была исчерпана.
     
  4. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.465
    Симпатии:
    3.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    А Прохожий UA никакого варианта не привел? :grin:
     
  5. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А Прохожий UA посмотрел на вот это фото и на баках горючего и окислителя обратил внимание на индекс 15Б157..

    [​IMG]
     
  6. Актинометр

    Актинометр Участник

    Регистрация:
    24.11.10
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    17
    Адрес:
    Одинцово
    Я сайтами не пользуюсь, но кажется понял в чем дело. Наверное в том, что начиная со второй половины 90-х годов в появившейся по этому поводу литературе не указывались точные цифры по разработкам платформ для Р-18М? Шла ссылка на всякие там статьи и интервью ученых и околоученых. Я к примеру про эти 36 впервые прочитал у Первова.

    Добавлено спустя 8 минут 16 секунд:

    И что? 15Б157 - боевая ступень Р-36М УТТХ. В чем конва логического хода?
     
  7. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.465
    Симпатии:
    3.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    +1. :think:
     
  8. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Собственно, фото взято из фотосета.. :-D на этой ветке
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=240
    Процитирую то, что написано в этом посте выше фото.
     
  9. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.465
    Симпатии:
    3.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Т.е таки Прохожий UA любит говорить загадками ( по ссылке фраза 18...25 и поболее- очень умно :-D ), чтобы четко НЕ формулировать свое мнение ибо за него придется ответить. :) Ладно, записала. :study:
     
  10. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Блин, какие тут загадки-то.. :-D
    Если самой в очередной раз лень поисковиком по теме прошвырнуться, то ладно уж.
    А в Договоре ОСВ-2, между нами говоря, написано..
    Жду дежурных аргументов, что все Договоры - это клочки бумаги, и вообще Штатам было по фигу, сколько ББ несет 15А18.
    Ну там десять, двадцать пять или вообще стопицот.
    Собственно, как и 15А18М, за которой в СНВ-1 числится 10 боезарядов.
     
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Я у Кохрана. Книга была написана в конце 80-х, переведена у нас в середине 90-х
     
  12. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.465
    Симпатии:
    3.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Не дождетесь, т.к. речь шла о том - сколько может нести т.е. о технической возможности, другими словами о максимальном кол-ве ББ которые ракета может доставить. :-D И вы тут видимо своего мнения не имеете.
     
  13. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    О, про "Трайдент-2" сразу вспомнил и про 14 боеголовок.. :-D
    И если, к примеру, 18 и 18М могли утащить 30 башок, что из этого следует?
     
  14. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.465
    Симпатии:
    3.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Ничего не следует, вы перечислили мнение людей, которые высказались о технической возможности ракеты нести максимальное кол-во ББ. Не договорное, а максимальное. Разницу улавливаете? Высмеяли мнение этих людей и не предложили никакого своего. :-bad^ . Я вам на это указала.
     
  15. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Просто получается, что в соответствии с этой статьей договора возможность отработать и испытать ГЧ с бОльшим кол-ом ББ было невозможно, а до 1 мая 79г видимо не испытали (раз 10 ББ нарисовалось). поэтому скорее всего прочие варианты только на бумаге остались. Хотя интересно, конечно, что это могли быть за блоки и как выглядела бы БС.
     
  16. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.465
    Симпатии:
    3.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Это понятно, однако камрады вполне однозначно высказались о гораздо большем числе ББ чем указано в договоре.
     
  17. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Как всё просто.. :-D
    А следует то, что Политбюро ЦК КПСС должно было принять политическое решение о разработке альтернативной боевой ступени данных ракет в обход ОСВ-2.
    Затем Совет Министров должен был принять соответствующее Постановление о начале данных работ.
    КБЮ должно было разработать соответствующую конструкторскую документацию и "Южмаш" начать производство этих боевых ступеней.
    "Хартрон" и масса прочих подрядчиков должны были, в свою очередь, разработать соответствующее математическое обеспечение и т.п.
    Кроме этого, Совет Министров должен был принять постановление о разработке альтернативного боевого оснащения и загрузить соответствующие производственные мощности созданием "возвратного потенциала".
    Тысяч так в несколько боевых блоков.. :-D
    Я уж не говорю о многих других деталях этого процесса.
    И вот на этом тернистом пути возникает один шпион ранга Пеньковского или просто смышленого конструктора второй категории в КБЮ.
    Что мы в итоге имеем? Предлагаю додумать этот вопрос самостоятельно. ОК?.. :-D
     
  18. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Дык опять же, из текста договора не следует, что ступень с бОльшим, чем 10 ББ, не разрабатывалась до 1 мая 79 или не находилась в разработке, там идет речь о летных испытаниях и развертывании. Наоборот, такая трактовка может косвенно свидетельствовать о том, что какие-то бумажные наработки по альтернативному количеству блоков были. Возможно, не только у СССР. Так что отсюда, имхо, не следует, что в возможности ракеты такие варианты не закладывались. Другое дело, что была закрыта возможность отработки.
     
  19. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    24.465
    Симпатии:
    3.163
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Все верно. Насколько японяла камрадов интересовало именно теоретическое кол-во (максимальное). Отрабатывали такое оснащение или нет лично я не знаю.

    Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

    Мне неинтересно т.к. вы слушаете и читаете только сами себя. :-bad^
     
  20. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Договор ОСВ-2 разрабатывался семь лет.
    На фига, заранее зная, что такой пункт в нем появится, было затевать подковерную возню?
    Чтобы в итоге сорвать подписание?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей