Сравнение БМП-3, М2"Бредли", БМП "Пума"

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Veshkin, 10 апр 2009.

  1. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Какой? ДЗ? активной защиты? доп. модули бронирования?
    Но в любом случае каждая из этих компонент повышает живучесть машины.
     
  2. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    а можете немного конкретизировать, что именно вы имеете ввиду?
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.645
    Симпатии:
    18.218
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Переднее расположение двигателя.
    У всего есть цена. Но вообще-то есть не менее существенные причины отказа от "Арены" вообще, и на БМП в частности. Во первых, есть гораздо более дешёвые средства, при этом не очень сильно уступающие в эффективности. Это ДЗ и РЭ в сочетании с усиленной бронёй. Во вторых, хотя сама "Арена" весьма эффективна против кумулятивных снарядов, сама она обладает рядом существенных недостатков. Она очень уязвима для огня противника, и при этом(как уже отметили) опасна для окружающей пехоты.
     
  4. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    Можете дать силку на компоновку БМП-1,2,3 ,Пума, Бредли, Т-90,80.

    ГЕРКОН32
    ДЗ можна, оно кажется дешевле, да и пехоту удобней.
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.645
    Симпатии:
    18.218
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    http://btvt.narod.ru/4/4.html
    Изучайте! Это один из лучших сайтов по бронетанковой тематике.
     
  6. Veshkin

    Veshkin Новый участник

    Регистрация:
    21.12.08
    Сообщения:
    641
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Белая Церковь
    Artemus
    Спасиба
    А мне интересно Корнет лучее Тоу-2?
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.645
    Симпатии:
    18.218
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Лучше. :-D

    Добавлено спустя 5 часов 27 минут 31 секунду:

    Осуждение бронирования перенесено в соответствующую тему!
    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=6189
    Часть сообщений удалена!
     
  8. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Для него нет бронебойных снарядов.

    Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

    БМП-1 уже списывать надо , а не модернизировать (чем и занимаются втихую)
     
  9. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.573
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Однако она отлично подойдет против той же М2. :-D
     
  10. BAURIS

    BAURIS Новый участник

    Регистрация:
    13.04.08
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Волгоград
    Вообще-то при столь разных условиях производства сравнение совершенно бессмысленно. Как бы, немецкие рабочие получают в месяц по 3000 евро, а российские - по 15 тыс. рублей, отсюда и разница в цене.
    У TOW-2A бронепробиваемость порядка 1200 мм основным зарядом, а нынешняя TOW-2B и вовсе бьет на пролете парой ударных ядер (одно в крышу башни, другое в МТО) - поэтому от нее на данный момент напрочь отсутствует защиту у любого современного танка.
    Сравним с TOW-2A (чуть больше дальность при этом), несравним с TOW-2B.
     
  11. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как подойдет? Влепить фугас в лоб Брэдли и покоцать приборы наблюдения, ящики зип, антены и т.д., а в ответ получить пробитие лобовой проекции из автопушки? Неравноценный обмен получается.

    Судя по тому, что по западным БМП инф. о их лобовом бронировании и пробиваемости их орудий есть, а по бмп-3 она отсутствует...
     
  12. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    А 25мм пушка М2 может пробить лобовую плоскость БМП-3? :Shok: А 30-мм пушка БМП-3 может пробить переднюю проекцию М2?
     
  13. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Наши на этот счет молчат и ограничиваются общими фразами, мол, выполнит любую поставленную задачу... А вот запад создавал свои боеприпасы к автопушкам с твердым намерением пробивать в лоб существующие бмп-бтр отечественного производства.
     
  14. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Кстати, а на БМП-3 стоит та же пушка что и на Ка-50? Тогда в принципе должна пробивать....
     
  15. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Про угол вхождения не забывайте
     
  16. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    на М2 он большой-70 градусов примерно...
     
  17. Tanker

    Tanker Новый участник

    Регистрация:
    06.10.08
    Сообщения:
    97
    Симпатии:
    0
    "В целом, броневая защита обеспечивает стойкость от пуль и осколков снарядов вкруговую, а лобовые детали корпуса и башни в пределах традиционных углов безопасного маневрирования – от калиберного бронебойного снаряда 30-мм пушки с дальности 300 м."
    http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/armour-rus-bmp3/a_bmp3.htm
    А откуда Ваши данные о том что пушка М2 пробьет лоб БМП-3?
     
  18. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Klaipeda
    После того как Брёдля станет лысым, она сможет ответить? Это вы погорячились. Её потом тока в кап.ремонт сдавать.

    Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

    Из моей энциклопедии: Испытания БМП-3-
    В Алагезе (Армения). Одновременно "611" и "612" проходили морские испытания в Севастопольской бухте. Условия были очень тяжелыми, волнение моря доходило до трех баллов. Однако машины показали отменную мореходность и высокую кучность стрельбы на плаву. В частности одним из условий было ведение огня с дистанции 1500 метров на плаву по береговой цели, в роли которой выступал танк Т-55. По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами.
     
  19. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Скажем так, данные косвенные...
    1. Есть девайс "Спрут". В паре статей упоминалось, что его лобовая броня схожа и "не уступает" лоб. броне БМП-3. А на той же отваге, Вы можете прочитать, что лоб спрута выдерживает стандартный боеприпас кал. 23мм (почему не 30 или 25? для меня ответ очевиден).
    2. Заявленные примерные хар-ки бмп-3 известны давно, и новые НАТОвские бопсы едва ли разрабатывали в отрыве от брони потенциального противника (давно ведутся разговоры о продаже БМП-3 на Ближний Восток).
    3. Наши БМП традиционно отличались плохим бронированием, ставка была на огневую мощь и маневр.
    4. я говорю о базовой модели, без наворотов (которые в обозримой перспективе на машины ставить не будут)
    5. если разработка обладает неким преимуществом, его заявляют и рекламируют, о броне ни слова, в отличие от зарубежных образцов
    6.+ слухами земля полнится

    Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

    1. танк стоял
    2. танк старый по ттх
    3. выстрел можно произвести используя механику
    4. пробитие пушки не является весомым доводом, т.к. обычно оценивают пробитие брони, в противном случае лучший танк это шилка с высокой вероятностью попадания в ствол противника
    5. 152мм снаряд гаубицы обр. 1905года то же нанесет танку повреждения)
     
  20. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    39
    Адрес:
    Klaipeda
    Хотите сказать что Брэдли выдержит очередь из БМП? И будет в состоянии вести боевые действия? :Shok:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей