Сравнение БМП-3, М2"Бредли", БМП "Пума"

Тема в разделе "Бронетехника и автотранспорт", создана пользователем Veshkin, 10 апр 2009.

  1. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    главный заказчик "Пумы" (как и инициатор разработки) это БВБ. Экспортные перспективы "Пумы" очень, очень сомнительны. (хотя портфель заказов на пару евро имеется)

    Во-первых цена, во-вторых возможность транспорта по воздуху только в защитном исполнение а. Мало вероятно, что повторится история с Лео 2.

    Так что в категории цена/эффективность "Пума" БМП 3 не конкурент
     
  2. 4yBaK_c_AK

    4yBaK_c_AK Новый участник

    Регистрация:
    22.11.08
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Донецк
    ИМХО, БМД и Спрут очень хорошая компоновка.
     
  3. TroFF

    TroFF Модератор Команда форума

    Регистрация:
    18.10.08
    Сообщения:
    3.500
    Симпатии:
    69
    Адрес:
    Россия
    и БМД и Спрут, очень хорошая техника, но сделана для ВДВ, со всеми вытекающими отсюда последствиями, потому будет всегда уступать по бронированию и не только, аналогичной технике сухопутных войск
     
  4. STRATEG

    STRATEG Участник

    Регистрация:
    10.09.08
    Сообщения:
    491
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Воронеж
    Кстати мне недавно сказали, что БМП-3 в Авгане успели обкатать.
    Друг моего знакомого вроде как говорил, хотя не заю прада или нет!?
    (типо он вроде на ней ездил)
     
  5. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.644
    Симпатии:
    18.217
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Но всё же! :-D

    Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

    ИМХО вряд ли. Она принята на вооружение только в 90-м. А сырую машину в бой не погонят.
     
  6. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мощнее. Только для перезарядки надо высовываться из машины и сами заряды ничем не защищены.
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.644
    Симпатии:
    18.217
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Защищены, а процесс перезарядки максимально обезопасен.
    http://btvt.narod.ru/4/bmp_m2.htm
     
  8. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Так в модернизации вроде прописана. Да и комплекс АЗ существует Арена-Э.

    http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/arena/

    И попроще - комплекс оптико-электронного подавления «Штора-1»
    Может таки озадачатся и повесят все это наконец...

    Вот еще по самой БМП-3 неплохой материал, много иллюстраций, модернизации:

    http://gorod.tomsk.ru/index-1207717263.php
     
  9. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    ЕМНИП немцы как раз из-за размера калибра взяли 30 мм, а не 35 или 40, что бы суметь обеспечить достаточное количество боеприпасов.
    Неужели не существуют подкалиберные снаряды и для калибра 30 х 165? Вроде читал где-то, что некая швейцарская фирма такие и для пумы и для российских пушек придумала.

    Артемус, вы кстати случайно не знаете в чем находятся главные различия или преимущества над друг другом пушек 2А72 и 2А42?
     
  10. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.572
    Симпатии:
    233
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Чет я не пойму где Аркан стал слабее ТОУ? бронепробиваемость 750 мм у Аркана, против 600 у ТОУ. Дальность стрельбы 4 км против 3750 у ТОУ.
    Может я попутал чего? Да и сравнивать Бушмастер со 100 мм пушкой БМП тоже некорректно. По огневой мощи Брэдли проигрывает нашей БМП. Если взять ходовые качества. то тут для Брэдли труба полная. В плане защищенности американец выигрывает только если это не модернизированная тройка. На новой есть и доп экраны и ДЗ и комплексы Штора с Ареной впридачу. http://www.snariad.ru/armor/%D0%B1%D0%BC%D0%BF-3/
     
  11. All

    All Новый участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    1.035
    Симпатии:
    0
    Стас
    и когда это чудо в войсках появится?????
     
  12. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Ну если брать совсем старые модели TOW, то вы будете правы... но если брать модели от TOW-2 то бронепробиваемость давно уже увеличилась до 800-900мм, а если ещё взять TOW-ER или BGM-71D, то выйдет дальность до 4,5км... хотя и нету особой разницы между 3,75км против 4км что было раньше.
    http://www.absoluteastronomy.com/topics/BGM-71_TOW

    Дальше по-идее смысла особого нету иметь 100мм для БМП. Против танков пушка БМП-3 всё равно слабовата... тут ПТУРы лучше как их не запускай - из ствола или из контейнера... а против пехоты и лёгких машин как раз мелкашка будет лучше, потому что достаточно эффективна и боезапас приличный.

    Почему кстати для Бредли труба по ходовым качествам? 600лс при 30т веса вполне достаточно чтоб поспевать за танками, а больше в принципе не нужно.

    На Бредли и ДЗ уже стоит по крайней мере... говорят что после 2008г ещё чего-то хотят поставить (если не отменят). Так что бронирование достаточное для такой машины.

    Так что особых преимуществ у той или иной машины я не вижу... что там лучше, что-то хуже.

    http://www.army-technology.com/projects/bradley/
    http://www.army-technology.com/projects/bmp-3/
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.644
    Симпатии:
    18.217
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    700тыс. долларов. 1/3 стоимости новой машины.

    2А72 на 30 кг легче, т.е. на треть.

    Существуют. Отечественные "Кернер" и "Трезубка". Но массового внедрения пока нет. Даже их ТТХ пока не совсем понятны.

    На "Брэдли" уже очень давно(ещё во время первой модернизации до уровня А1 в 1986году), начали устанавливать "Тоу-2". А там бронепробиваемость более 1000мм гомогенной брони за ДЗ.

    А что кто-то сравнивает?

    Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

    Особым преимуществом "Пумы" и "Брэдли" является компоновка!
     
  14. 4yBaK_c_AK

    4yBaK_c_AK Новый участник

    Регистрация:
    22.11.08
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина, Донецк
    Зато у БМП-3 пушка больше! :-D
     
  15. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    да, существуют, но только для "Пумы".

    RWM Schweiz AG

    это "дочка" германского реинметалла
     
  16. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    А разве эти деньги не оправдывают сохраненные жизни экипажа?
     
  17. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Так новая все равно обойдется дороже в случае уничтожения старой).
    Да и сохранение жизни экипажу и солдатам в десантном отсеке тоже что то стоит.
    Может все поголовно машины так не стоит оборудовать, а какие то в частях быстрого реагирования то можно себе позволить.
     
  18. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Кстати, есть западные модификации БМП с активной защитой? и вот еще вопрос-в случае уничтожения подлетающего снаряда или ракеты АЗ пехоте вокруг машины конец?
     
  19. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    По нашим нормативам, если танк оборудован такой защитой, пехоте не следует приближаться ближе чем на 20-25 м к нему, помниться. ХОтя могу и ошибаться, давно читал.
     
  20. РС-24

    РС-24 Новый участник

    Регистрация:
    11.04.09
    Сообщения:
    4.023
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Коломна
    Так что еще большой вопрос-лучше БМП без защиты, или с ней?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей