Современная артиллерия

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Кирилл, 26 окт 2007.

  1. INV

    INV Участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Сталинград
    На эсминце стоит полностью автоматическая зарядка орудия, но и она не может обеспечить скорострельность порядка 120 выстрелов в минуту. А про 7 снарядов в воздухе, то это вполне реально при стрельбе на большую дальность (15км+) пока первый долетит, седьмой как раз из ствола и выйдет.
     
  2. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.961
    Симпатии:
    3.371
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Для АК-100 - примерно 7000 метров. Для А-190 - примерно 6500
     
  3. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    10.081
    Симпатии:
    4.201
    Адрес:
    Литва
    зато сильно изменились способности колесной техники
     
    nickname нравится это.
  4. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Вы что-то не так поняли. Или на сербском-вы смешали кубики. Давайте не будем говорить о Норе (или Александр). Возможно, шведы продают вам свой "Стрелец": сравните его с тем, что вы пытаетесь изобразить как вершину технологий.

    Хотя лично я думаю, что шведы немного переусердствовали...:ScratchOneSHead:
    :Mocking:... Думаю, вам лучше попытаться понять других...но без английского...:Mocking:
    А что касается русского, я могу понять, что для многих из вас литературный русский язык не самая сильная сторона...:Lol:
    Я думаю, что Kotus мог бы объяснить это вам лучше. На советском языке...:Mocking:
    Но, скажем, можете ли вы представить, что, как бы это было, если бы вы отправили Мсту из порта Тартуса в Пальмиру-самоходно? Вы бы сказали-глупый вопрос, я поставлю гаубицу на МАЗ, и все.:Cool: Таким образом, вместо гаубицы в колесах, гусеничная гаубица и МАЗ...:Drinks: Вот почему СССР потерпел неудачу...:Cool:
     
  5. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Я должен процитировать себя, потому что вы явно не читали.:Pardon:
    Я знаю, что РФ не покупает иностранное оружие. Но я думаю, что России нужно относительно небольшое количество таких гаубиц, и что гораздо выгоднее покупать, чем разрабатывать все самостоятельно, от "Берега" до сегодняшнего дня...
     
  6. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    А все остальное?
     
  7. INV

    INV Участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Сталинград
    Для АК -130 23 км.
     
  8. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.961
    Симпатии:
    3.371
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Я прикинул не максимальную дальность, а дальность полёта снаряда, чтобы можно было выпустить 7 штук при номинальной скорострельности (само собой, пренебрёг замедлением скорости снаряда, дальность гарантированная, а не минимальная)
     
  9. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Почему во всех округах?:Unknown: Только на юге...:Rolleyes:
     
  10. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.611
    Симпатии:
    3.348
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    почему только на юге?
     
  11. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Я думаю, что армия Южного военного округа выполняет задачи, в которых использование такой артиллерии было бы целенаправленным. Это мое мнение. Если бы я был прав, то количество необходимых арт-систем на колесах было бы намного меньше...
    Я не говорю о легких бригадах здесь. Я далек от этого.
     
  12. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Это кто такая? У нас что, у каждого военного округа свои вооруженные силы?
     
    TimeJedi нравится это.
  13. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Ха, ха, ха...
     
  14. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.494
    Симпатии:
    26.972
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Не стоит казаться большим дураком, чё вы есть на самом деле.
     
  15. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    4.611
    Симпатии:
    3.348
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    Так то у ЮВО 4 армии...
     
  16. TimeJedi

    TimeJedi Активный участник

    Регистрация:
    28.03.10
    Сообщения:
    815
    Симпатии:
    2.819
    Адрес:
    Воронеж
    Служба:
    15об РЭБ
    Разговорно, без указания номера армии подразумевается совокупность вооружённых сил она-же Армия.
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.642
    Симпатии:
    23.085
    Адрес:
    Москва
    Поэтому "армия Южного военного округа" звучит примерно так же, как "дивизия Саратова".
     
    TimeJedi нравится это.
  18. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Наравне, все можно сказать, когда правила форума не применяются к отдельным лицам.
    Можете ли вы сказать что-нибудь еще о себе?:Hi:
     
  19. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.596
    Симпатии:
    2.618
    Адрес:
    г. Ухта
    За каким хером нам покупать арту под буржуйский калибр, которого на складах нет? Мы даже когда пытались что-то за рубежом заказывать - например, пресловутые Мистрали - то ставили жёсткое условие, что всё оборудование и вооружение будет отечественное.


    И дальше что? Основная часть задействованного в Сирии артиллерийского парка - это, повторюсь, даже не Мсты, а советские орудия типа Акации и Гвоздики, которые вообще сирийцам принадлежали. Это я молчу про буксируемые. Тем не менее, каких-то особых проблем с манёвром артиллерией я не припоминаю. А учитывая, сколько там танков на трейлерах приходилось туда-сюда катать - переброска артиллерии не выглядит такой уж проблемой.


    Боюсь, сударь - не Вам об этом судить. Вы явно не знаток.


    РФ покупает иностранное оружие, которое соответствует принятым стандартам в РФ. Так же, как делал СССР. В контексте шестидюймовой артиллерии это, помимо прочего - калибр 152,4 мм. Я молчу про тонны других моментов вроде систем связи, документации, локализации производства запчастей и т.п. Про батарейные пункты управления, с которыми её надо сопрягать. Про кучу всевозможных моментов. И главное - про то, что когда придёт пора менять эти ваши Норы, нам опять искать, где купить?

    В текущем состоянии никто в РФ на вашу Нору не посмотрит. Потому, что выгоды от быстрого приобретения будут задавлены кучей проблем с нестандартной. Хотите её продать нам? Приведите к российским стандартам. Правда, придётся для этого новую артиллерийскую часть разработать, приборы управления огнём адаптировать, поставить российское оборудование для сопряжения с командными сетями (с какой-нить Андромедой, или кому в итоге эти гаубицы отдадут?), с батарейными пунктами управления российского стандарта - фактически новую машину разработать.

    Проблема с разработкой колёсных гаубиц в РФ лежит не в инженерной, а в организационной плоскости. В РФ нет на текущий момент подразделений, куда она бы вписалась. А создание таких бригад до сих пор является предметом обсуждений. Ибо к ним нужны не только колёсные гаубицы, но и всё колёсное. Колёсные танки, колёсные БМП, колёсные инженерные машины, колёсный санитарный транспорт, колёсные пункты управления, колёсные носители беспилотников... Только в этом случае такие бригады будут иметь соответствующий эффект. Я молчу про ОШС таких бригад. И уж поверьте - воткнуть Коалицию на КаМАЗовское шасси здесь - далеко не самая великая проблема.

    Вообще - какого чёрта я всё это уже третий раз пишу? Я с рыбкой общаюсь, у которой память - полминуты?
     
  20. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.019
    Симпатии:
    1.491
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Я считаю, что это так - было сорок лет назад...:Mocking:
    Почему? Мы после МиГ снова покупаем МиГ.:Pardon: Если мы не сделаем что-то лучше. Между тем.:Hi:
    Это не проблема в настоящее время. Мы покупаем российское оружие, и у нас нет этой проблемы.:Nea:
    Согласен.:Yes: Но вы сразу же говорите о больших числах и реорганизации армии. Если Вы читаете то, что я написал ранее, я не думаю, что это очень необходимо. Вы имеете в виду то, что на Западе называют страйкер бригады? Нет.:Nea: Но я имею в виду то, что будет применяться в операциях за пределами страны...:)
    Вы знаете, какие люди думают, что они самые умные?:Mocking:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей