Так не будет оно УДК ни разу. Это будет просто недоавианосец с минимальной авиагруппой.
Вот и нефиг этот уникальный корпус подобной похабенью поганить. Лучше уж просто коробку тысяч на пятнадцать тонн собрать под пятнадцать-шестнадцать вертолётов да таскать в ордере. Это будет проще, чем проектировать и строить полноценный авианосец.
даже такой вариант был для ВМФ "манной небесной"
коробка 15 тыс - это не 25 тыс тонн МОРЕХОДНОСТИ, причем с возможностью доставки этой авиагруппы с скоростью узлов 28 в любую точку Мирового океана
Флотские документы с 80-х не особо поменялись(по духу)? И если я читаю Чернова/ Романова по 278-й, то вся эта дрянь мало того, что не исправлена, так стала в чем-то ещё хуже?
А теперь самое главное: в полном объеме всех руководящих документов ВМФ все требования руководящих документов по боевой подготовке невозможно выполнить физически. И этот «ком» того, что личный состав «обязан», но на что физически нет времени (даже если «все 24 часа» заниматься боевой подготовкой) растет год от года. Когда-то, спасением была система приоритетов («главное, что бы было сделано то, что обязательно должно быть сделано, и не сделано то, что категорически делать нельзя (как бы ни «давили»)). Если эта здоровая система приоритетов сломана (а это в большинстве случаев сегодня именно так!) то экипажи превращаются кораблей в заложников ситуации, успевая отрабатывать только «последние вводные».
Шикарно, ага. Доставили. Дальше - что? Авиагруппа на Кузнецове порядка тридцати самолётов, тут будет примерно вдвое меньше. Сопроводить эту группу чем? АУГ - это четыре-пять эсминцев и крейсеров на авик плюс подлодка. Ок, ПЛАРК у нас наличествуют, правда, ни о какой противолодочной обороне, ради которой её туда включают, на скорости под тридцать узлов и речи нет. Чем мы можем обеспечить ПВО и ПЛО для нашего авика? Допустим, задействуем под это дело пару 1164, Москву и Варяг. Так у них подобных бешеных скачек не предвидится, они нормально хорошо если под двадцать узлов ходят, если машины не рвать. Да и в общем-то большинство наших кораблей такие же. То есть скорость приходится безжалостно резать по самой медленной кляче в караване. Единственный вариант, если хотим сохранить заявленную скорость ордера - брать в пару к авику-Нахимову крейсер Пётр Великий. Но ордер из двух кораблей - так себе получается. Это первое.
а тут даже думать нечего -
нам и во времена СССР не грозило оспаривать Атлантику у ОВМС США и НАТО
Впереди должно стоять слово ГИПЕРЗВУКОВОЕ. В итоге ГАСОС.
28 уз на 6М не тянет
Я понимаю, но ваше предложение мягко говоря спорно. Шутка была.
оно как минимум - многократно промоделировано на "Гарпуне"
То есть как раз ровно то, что я написал.
Во времена СССР мы делали ставку на плотный контроль за противником с помощью оперативных эскадр. Сидеть на хвосте у АУГ в мирное время. Сейчас нам тупо кораблей на подобные фокусы не хватает.
Оно ещё более полезно будет в виде двух крейсеров. Ибо куцее авиакрыло на 15 самолётов никаких ударных задач всё равно решить не может, да и задача ПВО для них тоже непосильна - ведь действовать им придётся против кратно превосходящих сил, базирующихся как на аэродромы, так и на полноценные авики. Тут вдвое более крупная авиагруппа Кузнецова-то смотрится весьма бледно без поддержки наших самолётов наземного базирования. Более-менее вменяемо оно сможет решать задачи ПЛО - но превратить тяжёлый атомный ракетный крейсер в скоростной сторожевик по выполняемым задачам - это так себе идея на мой взгляд.
А разве наши авики, или их предполагаемые переделки не имеют систем пво? Тот же Кузя имеет еще и пкр.Что лучше чем ноль ПКР на Нимице.
У нас концепции разные У них - ПВО/ПРО на надводном эскорте, ПЛО на АПЛ, ударка и ДРЛО на аве. У нас, если кратко описывать мытарства с проектированием кораблей ПЛО/ударных и перепетиями судьбы палубной авиации в принципе - ПЛО на 1155/АПЛ, ударка на 956, зонтик ПВО - в смысле авиагруппа + тяжелые ПКР на ТАВКРЕ (у него ПВО ближнего радиуса). Ну и звезда смерти - 1144.
Мы обсуждаем некий гипотетический авик на базе 1144 Нахимов. Он и так вдвое меньше Кузнецова по водоизмещению, если на нём ещё и ПВО нормальную сохранить (которая там прямо перед надстройкой вообще-то) - то нести он даже не 15 самолётов будет, а ещё меньше.
Отсюда вывод. Нахимов в том виде, в каком он делается-выгоднее.
Но Максим прав в том смысле, насытить его вооружением (сейчас, при модернизации) можно было и посильнее. Резервы конструкции есть.
ЕЩЕ РАЗ -
Таки да!
