Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

Тема в разделе "Космос и ПРО", создана пользователем vlad2654, 9 июл 2009.

  1. komrad.stanis2011

    komrad.stanis2011 Участник

    Регистрация:
    10.11.10
    Сообщения:
    568
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Новосибирск
    Служба:
    Не служил.
    MRJING
    Меняется экономическая ситуация, а политическая подстраивается под экономику.
     
  2. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Самое интересное - где будет находиться район падения (кому на голову они будут падать) частей иранских ракет, которые собьет американская ЕвроПРО... :think:
    Мое ИМХО - можно согласиться на переговоры, но при непременном условии, что американцы "притащат" на эти перговоры своих союзников по НАТО и вассалов - Великобританию, Францию, типа "безядерные" Израиль и Пакистан, уговорят также Китай и "безядерную" Индию :think:
    Интересно будет посмотреть - что у них получится... :)
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Если в Турции - то в лучшем случае на территории Ирана, в худшем - в восточных частях Ирака и Турции

    На такие переговоры никто никого "притаскивать не может". Речь идет о безопасностях каждой из стран. Захотят договариваться - хорошо, нет - ну что ж. Плохо конечно, но не смертельно. ракетно-ядерный потенциал этих стран пока не идет ни в какое сравнение с ракетно-ядерным потенциалом России и США
     
  4. rosen

    rosen Заблокирован

    Регистрация:
    09.07.11
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    bulgaria
  5. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    rosen
    Радуетесь об успехах ваших новых хозяев? Оно и понятно...
     
  6. rosen

    rosen Заблокирован

    Регистрация:
    09.07.11
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    bulgaria
    нет. рад,юсь на возможное безяденое будущее....
    да здравствуют star wars - програма похоронившая империя зла.... :)
     
  7. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    ну как бы именно ядерные державы живут наиболее мирно, а у безъядерных постоянно кто-то демократию устанавливает :)
     
  8. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    А мне нравится, как милитарипаритет новости переводит. вот про всякие успешные испытания-перевели. Даже про 2-е поколение,хотя это не самый существенный пассаж в тексте.
    а вот то, что в очередной раз поражена была :
    то есть с неотделяемой ГЧ (и что-то не растет стремительно кол-во перехватов отделяемых голов- хотя они и были, справедливости ради), про это не перевели.
    MDA хотя бы честно об этом написали, а якобы наши СМИ в очередной раз обывателей постращали могущественной Америкой
     
  9. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Странным образом публикование доклада совпало с визитом в Москву зам. госсекретаря США на переговоры о сокращении тактических яд. вооружений.
    В такие совпадения я не верю. :) Вот Прохожий UA поверит. :idea:
     
  10. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Марин, доклад НИС обсасывался еще с осени прошлого года и после него был еще ряд публикаций . В данном случае я лично вообще не вижу никаких свидетельств того, что было принято какое-то официальное решение, хотя бы если не по отмене фаз EPAA, то хотя бы о пересмотре. А уж аргументом в переговорах по ТЯО для нашей стороны какие-то там слухи о каком-то брифинге по вопросу ПРО вообще не является
     
  11. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Не-не-не. Даже не переубеждайте. В политике ничего просто так не бывает.
    Козырей своему переговорщику добавили, только и всего. :-D
     
  12. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Козырей в виде неработающей ПРО??? Чтоб над ним еще поржали? Типа а давайте мы ТЯО порежем, поскольку у нас ПРО хреновая?)))

    Добавлено спустя 11 минут 19 секунд:

    Если бы контекст был такой: наша ПРО оч хороша но мы не будем ее разворачивать, потому что вам не нравится- в этом случае действительно можно было бы заподозрить их в попытке задобрить РФ. И тогда я бы с Вами, Марин, согласился в плане возможных не случайностей . А сейчас выгоды переговорщикам никакой
     
  13. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Именно так, ПРО у нас якобы не работает, зачем вам столько ТЯО, давайте сокращать.
     
  14. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Так вещи существуют в разных контекстах, ПРО нас беспокоит именно с точки зрения стратегических ЯС, а ТЯО-совсем другое дело.И уж тем более, мы никогда и повода не давали США даже надеяться на то, что пойдем на какие-то уступки по ТЯО, уж тем более в связи с их неработающей ПРО. И если они так думают, то это как раз благодаря нашим рогозиным и прочее, которые чрезмерно преувеличивали опасность их ПРО- так, что теперь мы, якобы, можем радоваться вновь открывшимся деталям. Но вот почему-то уверен, что публичные заявления политиков, и реальное осмысление ситуации и МО, и ГШ и МИДом сильно отличаются- и мне кажется, при этом, что в штатах это тоже прекрасно понимают.
     
  15. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    http://lenta.ru/news/2013/02/15/dismantling/
    Так-то РФ согласна с Маринель. :-D

    Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

    Вот так ПРО и становится эффективной. :) Изящно работают.
     
  16. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ну а в чем согласие-то? Гетемеллер обмолвилась о действительных уступах по ПРО? Нет) ну был информационный шум, и толку? К тому же секретом такая "эффективность" точно не была)
     
  17. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.085
    Симпатии:
    181
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    улучшить-то противоракеты можно и весьма сильно, но для этого надо не заниматься лабудой с "высокоточным" кинетическим поражением. ЯО на заатмосферном участке очень даже прилично может сносить БЧ. по грубой прикидке, 1 кТ обеспечит в районе 500м радиус поражения.
     
  18. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    если на тебя идет пяток ракет (БГ) - можно. А если их несколько сотен? Взорвав ЯБЗ тем самым ослепить на какое-то время свои системы обнаружения? Смысл?
     
  19. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.085
    Симпатии:
    181
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    Владимир, скажем так: ЯО -- это самое эффективное противоядие против атаки на сегодняшний день, а по поводу минусов я не спорю. скажу больше: противоракета может элементарно не дотянуть до цели в силу сбоев движков или нехватки топлива + ЯБЗ может тихо-мирно сделать пшик, то бишь не сработать вовсе. Также неприятен запоздалый перехват в Атмосфере, когда БЧ рассекает с ещё приличной скоростью, но уже в сравнительно плотных слоях -- у ЯВ радиус поражения начинает ощутимо сокращаться. :-D
     
  20. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вообще система ПРО ИМХО это не средство защититься от ракет противника, особенно если у него их сотни. А "запал" для развертывания гонки вооружений. Это поняли и мы и американцы в начале 70-х. Стало ясно, что защититься от массированного удара невозможно в принципе. А ядерный заряд на перехватчике - он или должен быть достаточно мощным, чтобы стать "расчищающим" в космосе (мегатонны), или 1-2 кт, чтобы минимизировать ущерб в атмосфере. Кинетический перехватчик или осколочно-фугасная БЧ - это в принципе одно и то же. Один чуть более сложный и дорогой, но точный, другой дешевый и не обязательно очень точный. ЯО против ракет ИМХО можно применять в ПРО только если ты гарантирован, что у противника их всего несколько штук, как к примеру у той же КНДР. ЕСли количество блоков соизмеримо с российскими - это в общем-то теряет смысл. Пока РЛС восстановит свою работоспособность БГ уже упадут на защищаемую территорию
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей