Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

Тема в разделе "Космос и ПРО", создана пользователем vlad2654, 9 июл 2009.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ну, что ж. Можно закрыть очередную страницу в сотрудничестве между бывшими республиками СССР. Правительство Азербайджана вместо синицы в руках, то есть 7 миллионов долларов аренды, за просто так решило поиметь журавля в небе в сумме 300 миллионов долларов. Ну и пусть имеет журавля, то есть желание поиметь 300 лимонов баксов :-D
     
  2. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    :think: Очень желательно сделать "прощальное адью" азербайджанцам, как в свое время было на РЛС "Балхаш-9"...
    http://video.yandex.ua/users/slavarko/view/1/#hq
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Одессит
    ХЗ. Кто говорит, что казахи подожгли, кто говорит, что нет. А азербайджанцам можно оставить целую станцию, в качестве музея. Все равно она в отличии от других не способна была обрабатывать инфу самостоятельно, а передавала в подмосковье на объекты "Швербот" (Коломна) и "Квадрат" (Солнечногорск). так что пусть получат "музей"
     
  4. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Зачем им делать такой подарок? :Shok:
    Чтобы они впоследствии снюхавшись с американцами (а почему бы и нет? :think: ), предоставили им право ею пользоваться (естественно после ее модернизации американцами) для слежения за Ираном, Пакистаном и Индией?
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ну, американцы не такие уж альтруисты, чтобы вкладывать бабки в станцию, которая по большему счету запад Ирана не очень то контролирует. да и придется так силшьно модернизировать станцию, что им легче где нибудь, например в Турции построить новую. Они уже ведь один раз отказались от того, чтобы использовать станцию вместе с нами. А тут самомтоятельно станция не может обрабатывать информацию. Короче для американцев этот "подарок" будет еще тем геммороем
     
  6. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Вот именно, что отказались от использования этой РЛС совместно с Россией.
    А почему бы не предположить, что не примут решение США ее использовать только самостоятельно? :think:
    Ифраструктура имеется, само сооружение также уже имеется и капитально построенное, остается только поменять ее "начинку". :think:
    Это она не может в том виде, каким она является в настоящем времени.
    Но я же не зря написал, что после модернизации.
    Контролирует.
    Насколько мне известно - ее сектор от полуострова Синай (Египет) и до Бенгальского залива.
     
  7. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    врядли американская начинка имеет размеры и габариты советской станции, включая взаимное расположение элементов. Им придется или разраабтывать свою начинку заново, или стоить новое сооружение. Сдается мне, построить бетонную коробку - не самое дорогое в подобной станции. Да и потом, если будут строить новую станцию, получат возможность кругового обзора. А ради одного ирана они врядли станут так заморачиваться
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вот в этом то и все дело. Американские радары СПРН построены по несколько иному принципу и являются зачастую РЛС сантиметрового, а не метрового диапазона. Получается американцам достанется только здание с антенными комплексами (если они смогут из использовать) с углом обзора в 110 градусов. Станция расположена так, что основное направление ее обзора - Персидский залив, и все, что южнее. Западные части Ирана, откуда могут стартовать мобильные иранские БРСД станция может обозревать на пределе, если вообще сможет. Как впрочем и Индию с Пакистаном. Так что нафиг американцам такой подарочек.

    Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

    "Овчинка не стоит выделки"

    НЕ КОНТРОЛИРУЕТ. Сектор обзора - 110 градусов. Вы путаете с "Воронежем" у которого ЕМНИП обзор 240 градусов. Посмотрите расположение антенн станции на местности. Чисто визуально сектор может и быть от Синая до Бенгальского залива. Но. Запущенные с запада Ирана БРСД выходят из сектора обзора радара еще до того, как поднимутся над радиогоризонтом радара. Он все же был ориентирован на фиксацию пусков БРПЛ из Индийского океана
     
  9. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.793
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Германия
  10. Tabib

    Tabib Активный участник

    Регистрация:
    27.03.09
    Сообщения:
    3.747
    Симпатии:
    3.662
    Адрес:
    Россия, ЦФО, Калуга
    Служба:
    Не служил (по сост. здоровья)
    А замена полноценная? А то ведь будет скоро модификация Воронежа ВП (высокопотенциальная). Значит, текущая мощность станций не совсем устраивает.
     
  11. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    в сравнении с габалой вполне может быть, что полноценная. А ВП - как вариант, еще более совершенная система.
     
  12. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Дык она уже есть. В Иркутске.
     
  13. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.793
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Германия
  14. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    gothic2m
    "Известия" стали сейча брендом. Такое напишут, что хоть стой, хоть падай. Последнее у них была инфа, касаема шасси для наших ПГРК.. Правда надо отдать должное, что статью бысто "подрихтовали", убрав ляпы. А то было примерно следующее. "Мы заменим белорусское шасси на наше, отечественное. У них грузоподъемность 80 тонн, у нас 85. И наше шасси ШЕСТНАДЦАТИОСНОЕ
    Не 8-осное (с 16 колесами), а имеенно 16-осное. Потом спохватились и исправили ляп :grin:
     
  15. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Это-то они исправили, но эпичное завершение статьи про грузовики мзкт 7912 на шасси 79221 которые перевозили знаменитые сс-20 ( то бишь пионеры) -это оставили))))
     
  16. gothic2m

    gothic2m Активный участник

    Регистрация:
    03.02.11
    Сообщения:
    1.793
    Симпатии:
    45
    Адрес:
    Германия

    http://www.youtube.com/watch?&v=dGavg6MZX1Q

    На 7:15 53Т6?

    Добавлено спустя 56 минут 46 секунд:

    Хотя нет. Больше похоже на вторую ступень 51Т6. http://militaryrussia.ru/blog/topic-345.html

    Модернизированные 51Т6 для А-235? Хотя, вряд ли, кто-нибудь будет показывать новенькие, опытные ракеты журналистам.
     
  17. rosen

    rosen Заблокирован

    Регистрация:
    09.07.11
    Сообщения:
    1.614
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    bulgaria
  18. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Тут вот один американский генерал начал вроде как за здравие (мол 300 добрых молодцев круглые сутки защищают древнюю американскую землю с помощью 30 ракет от супостатов), а вот потом перешел к несколько неожиданным предложениям, которые, на мой субъективный, конечно же, взгляд, свидетельствуют о больших сомнениях в возможностях GBI по перехвату МБР в каком-либо обозримом будущем (напомню, что первые тесты по перехвату имитатора МБР запланированы на 2015г, но пока даже БРСД не по зубам новому кинетическому оснащению):
    Особенно слезы восторга вызывает "improve" ))))
    источник
     
  19. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Собственно, по степени провальности проект GMD не сильно отличается от безвременно почившего летающего лазера.. :-D
    Я сильно не интересовался вопросом, каков статус системы в Форт-Грили - опытно-боевое дежурство или как-то более благозвучно называется.
    А это, конечно, да, сильно сказано..
    Со статистикой "15 пусков, 8 попаданий".. :-D
     
  20. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    а мне вообще вся логика данного сообщения нравится (перечитываю- и нравится все больше).
    если в двух словах, то сначала утверждают, что GMD уже обеспечивают защиту от "ограниченного удара МБР", а дальше : "но поскольку средства нападения развиваются, нам нужно иметь возможность отвечать на эти вызовы". А развиваются они в сторону "ракет малой и средней дальности".
    Да, эдакое, деградационное развитие, я бы сказал)
    убийственно )
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей