Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

Тема в разделе "Космос и ПРО", создана пользователем vlad2654, 9 июл 2009.

  1. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ага.. :-D
    http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/76251/
    И Иран, и Пакистан. Ну, скоро ещё кто-нибудь под руку подвернется.
    А если бы бюджет Пентагону урезали не на 100 миллиардов, а на 200, то и угроза от Буркина-Фасо стала бы реальной.. :-D
     
  2. Anduriel

    Anduriel Активный участник

    Регистрация:
    01.08.12
    Сообщения:
    1.695
    Симпатии:
    75
    Адрес:
    Украина
    Вот я что-то не понял: заатмосферную 51Т6 списали, 53Т6 модернизировали, а что же на смену 51Т6 придет?
     
  3. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ну мобильными их очень сложно назвать. Скорее больше подойдет название "наземные" комплексы

    Планируют - да, на более совершенные - да, способные защитить всею территорию стран НАТО - нет, способные сбивать МБРы - нет. Скорость противоракеты просто будет недостаточной, как и высота поражения. А ракеты планируются ведь Стандарт SM-3 Block IIB, а не какие-то типа ГБИ, которые действительно по своим разгонным характеристикам могут перехватить МБР
     
  4. vlad2564,не думаю, что янки отстают от от нас http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /19/236603 даже по последним 5 годам см. здесь
    http://grani.ru/War/m.106066.html видно , что янки не спят и
    после размещения гиперзвуковых в Польше, все уловки с РГЧ! гиперскоростьями у Тополей станут никчёмными , ведь до 2020 года ещё очень далеко , по меркам штатовских тепов развития новых систем. Так почему бы не поверить их планам.?.. и не подсьелить соломки в политическом плане, я имею ввиду переговоры
     
  5. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    обоснуйте
     
  6. MSoft
    могу привести как довод 45 летней давности задачу с "плоским" маневрированием на тогдашних скоростях штатовских самолётов во Вьетнаме, задача по стелющемуся обэекту вне видимости РЛС, казалась тогда не разрешимой.
    Но нашёлся у СА не адекватный для них ответ.
    Сколько было шороху по поводу крылатых ракет, повторяющих манёврами складки местности,но всё - уже давольно давно решено и на эту хитрую Жо.у найден член с винтом.
    Задача по плоской траектории боеголовок безусловно сложнее прошлых, но опираясь на наши исследованиё (приостановленное) 10 летней давности http://ap7.ru/prognozy/eshche_raz_o_gip ... ossii.html
    смогу утверждать, что у янки с финансированием не так напряжённо как у нас. И потому считаю нужным не забывать нам об этом :good: :good:
    Соревнование снаряда - и поражаемого борта - вечна.
     
  7. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Мой перепост из раздела про ПВО (по ошибке туда запихнул)
    Пентагон обнаружил изъяны в системе ПРО
    Министерство обороны США по итогам засекреченных исследований пришло к выводу, что ряд пунктов поэтапного плана развертывания системы ПРО содержит серьезные изъяны, что ставит под вопрос общую эффективность будущей системы. В частности, выяснилось, что Румыния и Польша не полностью подходят для размещения ракет-перехватчиков.

    Агентство ссылается на ставшее ему известным содержание брифинга, устроенного для членов Конгресса США сотрудниками Управления по подотчетности правительства

    Этот брифинг был подготовлен на основе упомянутых закрытых исследований, которые, по свидетельству АП, провело Агентство по ПРО Пентагона. УПП теперь составляет собственный открытый отчет на эту тему, сообщает ИТАР-ТАСС.

    Как пишет АП, эксперты Агентства по ПРО, в частности, выяснили, что Румыния является далеко не самым удачным местом для размещения американских ракет-перехватчиков. Кроме того, дислокация американских противоракет в Польше будет иметь смысл только в том случае, если они будут модифицированы и предназначены для перехвата на разгонной стадии полета, установило Агентство по ПРО.

    Между тем, правительство США не ведет работ по созданию перехватчика для использования на разгонной стадии полета, считая эту идею неосуществимой. Проблемы не решает и размещение ракет-перехватчиков на кораблях, отметило АП.

    Предложения же о направлении таких кораблей в Северное море способно лишь обострить разногласия по поводу ПРО с Москвой, поскольку в этом случае перехватчики будут находиться фактически на траектории потенциального движения ракет России и, таким образом, подкреплять представления о своей направленности против ее потенциала стратегического сдерживания. "Адаптируемый поэтапный подход" к созданию системы ПРО был провозглашен администрацией Барака Обамы в сентябре 2009 года. В соответствии с ее решением, архитектура ПРО США в Европе будет создаваться в четыре этапа.

    На первом — в период по 2011 год — в Средиземном море были дислоцированы корабли, оснащенные многоцелевыми зенитно-ракетными комплексами «Иджис» и ракетами-перехватчиками «Стэндард-3» ("Эс-эм-3"), размещен радар ПРО в Турции.

    На втором — к 2015 году — намечается перебросить мобильные батареи с ракетами «Эс-эм-3» на территорию Румынии. Далее — к 2018 году — их предполагается развернуть в Польше. А к 2020 году планируется заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран-членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических. С критикой части этих планов выступил в сентябре минувшего года и Национальный исследовательский совет (НИС).

    Эта организация входит в структуру Национальной академии наук США. НИС подготовил по запросу Конгресса доклад, в котором призвал власти США существенно скорректировать планы развертывания системы ПРО и, в частности, отказаться от реализации его заключительного этапа. В Москве этот этап «расценивается как весьма серьезный риск для российских стратегических сил сдерживания», указывал в марте прошлого года глава МИД Сергей Лавров.


    http://news.rambler.ru/17564273/
     
  8. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.336
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Rand0m

    "Любимый город может спать спокойно"(с)
     
  9. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    40.492
    Симпатии:
    26.962
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну, об этом люди говорили давно. Даже не проводя ""засекреченных исследований. :-D
     
  10. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Лучшие места в самом Иране сложно занять :-D
     
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    В данном случае оптимальное расположение - Турция или Греция.
     
  12. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Да, но греки, думаю, вряд ли на это пойдут, разве что им отсыпят много американских президентов, чтобы экономику с которой бяда бяда поправить. Турки наверно согласятся, хотя тож не факт. :think:
     
  13. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Rand0m
    Турки уже согласились на размещение радара. ДУмаю если бы встал бы вопрос о размещении там "Стандартов" - особых проблем бы не было
     
  14. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    vlad2654, ну в отношении турок, я конечно сомневался, но так и думал, что скорее ДА чем НЕТ. Между тем:
    http://news.mail.ru/politics/11933268/?frommail=1
    ИМХО соглашаться, не надо, как это не прискорбно дубинка это пока единственное в чем у нас паритет, или даже масенькое преимущество :think:
     
  15. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.330
    Адрес:
    Украина
    помнится, в сша звучали мысли в одностороннем порядке сократить собственный (сша) арсенал до 300 зарядов
     
  16. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Rand0m
    Статья, как бы помягче сказать. в большей части обычный PR.
    В процессе заключения СНВ-3 мы предлагали ЕМНИП ограничить количество ЯБЗ 800 единиц. Американцы не согласились, предлагали ЕМНИП 1700. Сейчас вдруг опомнились?
    Единственно, что правильно, количество целей и наряд ЯБЗ соответственно уменьшился.
    тактические ЯБЗ здесь вообще не к месту. Они и не рассматривались в контексте СНВ.
    К тому же не совсем понятно, что американцы подразумевают под сокращением. Сокращение и утилизацию или сокращение и складирование. В отдном случае это действительно уменьшение количество ЯО в мире, в другом - конкретно оперативно развернутых зарядов на носителях. Американцы элементарно могут разгрузить свои "Трайденты" до 2 ББ, заскладировав "Лишние" и в нужный момент вернуть их на носители.

    И улыбнуло две фразы:

    А что, сейчас американцы строят новые лодки класса "Трайдент" (вообще-то класса "Огайо")

    Это вообще смех. Под индексом SS-27 на западе идет "Тополь-М" и иногда "Ярс" (они сами пока не определились), которые иногда идет под индексом SS-29. Ну уж и ту и другую сложно назвать тяжелыми
     
  17. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    vlad2654, спорить, не буду, за что купил, как говорится
    :think:
     
  18. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Rand0m
    так к вам никаких претензий. Просто когда года полтора назад им предлагали оставить 700 или 800 БЗ - не согласились. А сейчас вдруг озоботились. Ну а насчет СС-27 - это все в отношении журналамеров :-D
     
  19. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.962
    Симпатии:
    4.700
    Адрес:
    Иваново
    Политическая ситуация меняется, меняются и приоритеты и прочее.
     
  20. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    г. Ставрополь
    В чем политическая ситуация изменилась? У власти в США тот же президент. За это время вряд ли кардинально изменилась политическая ситуация в отношении России
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей