Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

Тема в разделе "Космос и ПРО", создана пользователем vlad2654, 9 июл 2009.

  1. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    71
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Да, при таком варианте снимался бы вопрос селекции. Цель одна - ракета, ББ еще не разведены. Но к счастью для нас такой вариант пока не проходит.

    А проблема селекции - это пока не решенная проблема в полном объеме.
     
  2. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Лучший (правда нетехнический) способ, имхо- не связываться)
    А так - наверное,все же да, сбивать на АУТе.
    http://www.fas.org/ota/reports/8410.pdf
    хоть отчет о проектах СОИ, здесь довольно взвешенно говорится о сложности (и об отдельных нюансах) попыток перехвата не только отдельных блоков, но даже и ступени разведения.

    Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:

    У меня нет, отнюдь, уверенности, что она не решается. А вот что она решена - уверен, что нет.
    Хотя бы потому, что надо сначала твердо знать, что "селекционировать" собираешься. для этого нужно знать форму,вес, аэродинамические качества ББ, его радиолокационные и прочие сигнатуры. И потом еще настроить работу огромного количества техники на работу с такими данными. да,может по отдельности все это решаемо. Но только возникает опять же вопрос смысла,особенно при разговоре о защите от массированного удара.
     
  3. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    На настоящий момент практически вся открытая информация по SM-3 Block 1 (A,B) - это скорость в интервале 2,6..3,2 км/сек.
    Для перспективных проектируемых SM-3 Block II (А,В) скорость на 40..60 процентов больше, то есть в районе 4,5..5 км/сек.
    http://www.armscontrol.org/factsheets/P ... veapproach
    Хотя Рейтеон заявлял, что бустер для SM-3 Block II (A,B) будет тот же, что и у SM-3 Block I.

    PS. Поэтому, собственно, все рассуждения о скоростях более 5 км/сек для меня представляют чисто абстрактный характер.. :-D
     
  4. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Я абстрактно подразумевал скорее GBI чем SM-3 на "неоптимальной" траектории. :-D
     
  5. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Вот если бы позиционный район GBI развертывался в Норвегии или Исландии, тогда можно было бы говорить, что ПРО создаётся в расчете на перехват МБР, стартовавших из европейской части России.
    А пока планируемая конфигурация системы со стрельбовой РЛС в Турции и позиционными районами SM-3 в Румынии и Польше не соответствует таким намерениям даже близко.. :-D
     
  6. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    А где РЛС будет стоять?
     
  7. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Космополит
    Турецкая?
    Kurecik, Malatya

    Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

    кстати, в юго-восточной части Турции. Опять же, идеально для контроля ракетоопасного направления со стороны Ирана
     
  8. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Значит МБР, стартующие из Татищево, сможет обнаружить на высоте более 150км? :-D
     
  9. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Там AN/TPY-2, у него одна сканирующая поверхность с обзором 120гр и скорее всего повернута она будет в сторону Ирана. Если же нет, то с ее дальностью не много она увидит.
    Вот в частности планы США относительно радаров на Ближнем Востоке, тут сказано, что располагать их планируется не далее 1000км от потенциально опасного региона (точнее, от точек возможного старта ракет)
    http://www.fas.org/man/eprint/fbr.pdf
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.918
    Симпатии:
    71
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Космополит
    Дальность у радара в Малатье такова, что даже если бы смог засечь ракеты, то только если они стартовали бы в районе Ростова-на-Дону :-D
     
  11. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Однкао если ракета полетит в Турцию, то уж точно засечет. :-D
    Какова кстати минимальная дальность МБР? :???:
     
  12. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/3474/

    Компания Raytheon проведет модернизацию РЛС раннего оповещения (early warning radar - EWR), в результате которой радар получит возможность отслеживания полета баллистических ракет противника в интересах противоракетной обороны.

    РЛС также продолжит выполнять первоначальную задачу предупреждения о пусках ракет и слежения за космическим пространством.
    Стоимость контракта составляет 125,3 млн долл США.

    По данному контракту будет модернизирована РЛС с фазированной антенной решеткой (ФАР), размещенная на Аляске.

    Ожидается, что работы будут завершены в 2017 году.
    В ходе модернизации будет использована существующая ФАР, характеристики которой будут повышены за счет установки более современной электронной аппаратуры и программного обеспечения для повышения параметров производительности станции и увеличения возможностей обнаружения баллистических целей.
    Предполагается, что модернизации подвергнутся и другие РЛС раннего оповещения.
     
  13. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Да. Собственно, если РЛС будет установлена в том же Редзиково (Польша) или где-то в Чехии, высота обнаружения МБР, стартовавшей из Татищево, будет ещё и поболее, около 200 км.
    Иными словами, более половины АУТ ракета проскакивает вне видимости средств, способных определить элементы её траектории, поскольку КА системы DSP (в перспективе SBIRS) фиксируют только факт старта и достаточно грубо определяют азимут стрельбы.
     
  14. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Но тут уже Выползово, Козельск, Тейково будут ближе. Лучше в Турции. :)
     
  15. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Собственно, дело даже не в том, на какой высоте будут точно определены элементы траектории МБР.
    И даже если досягаемость по высоте перспективных SM-3 будет порядка 500 км, из позиционного района в Редзиково перехватить МБР на траекториях из европейской части России практически невозможно.
    Крайне желательно, чтобы плоскость стрельбы противоракеты была близка к плоскости стрельбы МБР и, естественно, на встречных курсах.
    Именно поэтому позиционный район GBI расположен на Аляске в качестве средства борьбы с ракетами КНДР, летящими в направлении Штатов.
    Ну и с китайскими тоже.. :-D
     
  16. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Что дает схожая плоскость? Допущение некоторых ошибок по времени в виде длинного "колизионного участка"?
     
  17. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    У инфракрасного датчика, установленного на противоракете, очень узкий сектор обзора, обусловленный особенностями конструкции оптической системы.
    А он должен захватить мишень не прямо "у себя перед носом", а на достаточно большом расстоянии, и двигатели коррекции Kill Vehicle должны отрабатывать коррекцию траектории этого блока, удерживая мишень в поле зрения до момента столкновения.
    При пересекающихся курсах мишени и поражающего элемента это практически исключено.
     
  18. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Вращение всего KV на цель не предусмотрено?
    И на практике вообще были успешные перехваты при ортогональных курсах? :???:
     
  19. Slaanesh

    Slaanesh Новый участник

    Регистрация:
    20.01.11
    Сообщения:
    1.673
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Так весь KV и вращается, если о СМ-3 говорить, то TDACS-ом, но на текущих (еще только-только отрабатываемых вариантах) он может обеспечить корректировку от основной траектории до +/- 3 км. не сильно много при скоростях, да и размерах, да и кинетической философии перехвата
     
  20. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    При скорости мишени под 8 км/cек и скорости KV километра четыре в секунду на дальностях в десятки километров и ортогональных курсах какой должна быть энергетика двигателей коррекции и устойчивость KV к перегрузкам при выполнении постоянного "доворота" на мишень?
    Я про такое не читал ни разу. Все доступные отчеты MDA по перехватам недвусмысленно указывают на то, что мишень и противоракета находились в условиях близости их плоскостей стрельбы и стрельба велась "в лоб".
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей