Сила и влияние России в мире растёт ...

Тема в разделе "Курилка", создана пользователем Бывалый, 26 апр 2007.

  1. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    [​IMG]

    «Комитет сената США по юридическим вопросам на заседании в среду единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые «картельные» организации по типу ОПЕК. «Закон разрешает администрации США в лице генерального прокурора преследовать правительства таких государств в судебном порядке», — сообщают РИА «Новости».

    Если конгресс примет законопроект и его подпишет президент Джордж Буш, государство, участвующее в «картельных» или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет лишено возможности воспользоваться правом «суверенного иммунитета». Генеральный прокурор США получит право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским «антимонопольными законами».

    «Данный законопроект призовет к ответу ряд нефтедобывающих стран за их сговор и поведение, которые искусственно и резко сокращают поставки и вздувают цены на топливо», — заявил перед голосованием в комитете его председатель сенатор-демократ Патри Лихи.

    Теперь любое соглашение в энергетической сфере, неугодное Вашингтону, будет признаваться незаконным. Вопрос только в технологическом аспекте исполнения предложенного законопроекта. С «рядом нефтедобывающих стран» все понятно – их счета в американских банках могут быть арестованы по решению суда. В крайнем случае, можно будет и побомбить — тоже по решению суда.

    Но что делать с Россией, например? Ее соглашения с Туркменией о поставках газа на Украину, в которых оговариваются объем и цена — являются ли они сговором? И если да, то можно ли заморозить счета России в США, которыми, например, обслуживаются диппредставительства в Вашингтоне и Нью-Йорке? Но тогда России придется перестать быть постоянным членом Совета Безопасности ООН только потому, что ее счета заморожены, и она не сможет финансировать своих дипломатов.

    Предложенный законопроект демонстрирует несколько любопытных особенностей современного состояния американской элиты.

    Во-первых, американцы окончательно потеряли чувство реальности. Причем вся элита, независимо от того, республиканец ты или демократ. Это было ясно еще по голосованию по Ирану. Демократы, требующие вывода войск из Ирака, проголосовали за поддержку Буша в его стремлении решить силой «иранскую ядерную проблему». То есть их позиция по Ираку вызвана не пониманием сложившейся обстановки, а требованием предвыборного момента и желанием подыграть настроениям избирателей. Соавторами нынешнего законопроекта стали сразу 10 сенаторов, это о многом говорит.

    Во-вторых, все надежды на то, что «уйдет Буш, станет проще работать с Вашингтоном», безосновательны. Более того, если в Белом доме поселится демократ, будет еще хуже. Неудивительно, что главную роль в подготовке «антиопековского» законопроекта сыграли сенаторы-демократы. Для демократов суверенитет давно уже является анахронизмом. Именно они придумали термин «гуманитарная интервенция», то есть военное вторжение во имя борьбы за «права человека». Именно для них демократия, права человека и рыночная экономика являются надгосударственными понятиями, а значит их надо «отстаивать» в любой точке земного шара безотносительно границ и территорий. Теперь к ним добавилась и «энергобезопасность». В этом смысле республиканцы, как ни странно это прозвучит, более привержены «традиционным ценностям» и трепетнее относятся к чужому суверенитету.

    В-третьих, становится понятно, насколько неприемлем «газовый ОПЕК» для Соединенных Штатов. Пока существовал только нефтяной ОПЕК, американцы делали вид, что им он не нравится, но терпели его. Во многом потому, что ОПЕК помогает самим американцам решать некоторые задачи, например сдерживать Китай и ЕС с помощью роста цен на нефть. Плюс США имеют большое влияние на главных членов ОПЕК – Саудовскую Аравию, Кувейт, ОАЭ, Нигерию. Недаром члены ОПЕК никогда не обсуждали возможность перейти на торговлю нефтью за евро или фунты, или любую другую валюту и отказаться от вечно падающего доллара. То есть нефтяной ОПЕК, несмотря на агрессивную риторику с обеих сторон, вполне вписывается в американскую картину мира.

    Другое дело — ОПЕК газовый. Главными игроками в нем становятся Россия и Иран, на которых США не имеют серьезного влияния. Долгосрочность газовых контрактов называется главной проблемой в создании картеля, но, с другой стороны, это огромное преимущество. Ведь долгосрочность контрактов не только создает зависимость поставщиков от потребителей, но и наоборот. Причем, зависимость многолетнюю – на 20-30 лет. То есть, «газовый ОПЕК» имеет возможность создавать долгосрочные энергетические альянсы с крупнейшими потребителями газа – Евросоюзом, Японией, Кореей. Да и сами США все больше зависят от поставок сжиженного природного газа.

    В результате, как только на горизонте замаячила угроза появления картеля стран-производителей газа, США решили ответить на нее своим законопроектом. Самое интересное начнется, если законопроект будет принят. Наименьшее, что можно спрогнозировать – это бегство арабских капиталов из США».

    http://www.rosbalt.ru/2007/04/26/294569.html
     
  2. Михаил Александрович

    Михаил Александрович Новый участник

    Регистрация:
    12.10.06
    Сообщения:
    758
    Симпатии:
    2
    Интересная статейка...
     
  3. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    Да , вот после таких законов в светоче демократического мира я и на автаритаризм согласен.
     
  4. PKKA

    PKKA Новый участник

    Регистрация:
    16.01.07
    Сообщения:
    459
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    СКВО. Южные рубежи.
    Абарзели пиндосы савсэм. Рэзать ых будэм :) .
    Наивные. Неужто думают, что Ахмадиниджад или Путин будут у них спрашивать разрешения?
     
  5. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Они не могут понять,что Россия 90-х и сегодняшняя РОССИЯ - две совершенно разные страны!
     
  6. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Вот отсюда и все нападки на Россию. При Ельцине не так шумели по поводу России - он амерам на руку был, а теперь, когда Россия постепенно встаёт с колен - надо её обратно поставить, смешать с грязью.
     
  7. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    А мы и в грязи всех удеаем коли полезут, нам не привыкать
     
  8. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Вместо того чтобы пытатся стать "властелинами мира сего" [пока что без результатов], лучше бы занялись своей внутренней инфраструктурой и экономикой.

    Добавлено спустя 44 минуты 11 секунд:

    Интересная стаья.

    ...............................................................................................


    Постижение египетской мудрости

    Какой будет судьба оказавшейся на Западе русской интеллигенции?




    В современной российской истории, точнее даже, в жизни российского общества, российской культуры, есть один аспект, не имеющий точных параллелей в прошедших эпохах (что само по себе не странно: истории русской чуть более тысячелетия, а российской – и того меньше). Это – существование колоссальной русскоязычной диаспоры за пределами России. Диаспоры, добавим, к России, как правило, благорасположенной и имеющей возможность неограниченных личных, культурных и экономических связей с родиной (в отличие от эмигрантских поколений минувшего века).

    Не представляется возможным в рамках короткой статьи проанализировать даже вкратце нынешнее положение русских за границей (или, если хотите, русскоязычных – с нашей точки зрения почти все русскоязычные есть русские, сколько бы некоторые из них этого ни отрицали). Поэтому ограничим предмет нашего рассмотрения, тем более что диаспора приграничная, находящаяся в тех странах, которые ныне называют «ближним зарубежьем», имеет в запасе множество ресурсов для сохранения этнической самости.

    Ее представители могут оказаться в России в течение 2-3 часов, им безо всяких проблем доступны продукты российской культуры (и масс-культуры, включая СМИ). Поэтому язык и этническую идентичность они будут утрачивать медленно, а возможно, и не будут вовсе, особенно в государствах, наиболее озабоченных искоренением «русскости» – обратная реакция представляется в этом случае весьма вероятной. Также не будет сходных проблем в странах, культура которых заметно уступает русской – у носителей последней всегда окажется стимул сохранить наследие предков (подобный феномен известен из социальной истории других народов, и русские вряд ли будут исключением). Поэтому Россия, если только не наделает каких-то невероятных глупостей, будет еще долго иметь на своей периферии немало добрых родственников. А уж что случится дальше с территориями, на которых живут эти родственники – тут прогнозов можно строить много, но мы от этого пустопорожнего занятия воздержимся.

    Гораздо интереснее обратить внимание на россиян, живущих в так называемом «дальнем зарубежье», также и потому, что его страны, как правило, отличаются высоким уровнем жизни, и поэтому большинство русскоязычных приезжих не испытывают там экономического дискомфорта. К тому же данные государства умело регулируют миграцию. Поэтому они привлекли в свои пределы диспропорционально большую группу высокообразованных и высококвалифицированных россиян, покинувших родину 10-20 лет назад – в те самые времена, когда образование и профессиональная квалификация (особенно в тех сферах деятельности, которые требуют немалых знаний и долгой подготовки) стали в России цениться не слишком сильно.

    Люди эти ведут себя по-другому, нежели их предшественники из ранних российских эмиграций (по-другому, нежели в прошлом, ведут себя в Европе и Северной Америке и представители иных этнических групп, но мы сфокусируемся на своих). Попросту говоря, они в социально-культурном смысле не интегрируются в иноземное общество, то есть – вполне намеренно остаются русскими. Это не значит, что они дистанцируются от нового общества полностью, изолируются от окружающей очевидности и, попивая теплую водку долгими лунными вечерами, плачут об оставленной родине. О нет, люди эти в большинстве своем профессионально успешны, немалого в жизни добились и неврастенией, как правило, не страдают. Связано это главным образом, с тем, что они получили то, ради чего оставляли Россию 15 лет назад. Особенно если это были предметы, не поддающиеся количественному исчислению.

    Существовали три основные причины, по которым заметная часть российской интеллектуальной элиты (главным образом, молодежь – люди 25-35 лет, т.е. будущая элита) покидала родину в конце 80-х – начале 90-х гг. Самая маловажная, значащаяся под третьим номером – деньги. Или, используя более осторожный термин, достаточное вознаграждение за труд. Что и говорить, ученым и программистам тогда в России платили немного. Но ведь подавляющая часть научных и компьютерных работников российского происхождения, живущих ныне на Западе, никаких особенных денег не сделала. Да, уровень жизни этой группы заметно выше, чем у российских коллег, и с каждым годом денежные вопросы волнуют их все меньше. Копится пенсия, выплачиваются дома. Но ведь сознанием этого жив не будешь – и так ли уж случайно, что именно те люди, для которых экономическая составляющая является доминантной, столь ревниво относятся к каждому известию о том, что какой-то российский знакомый, оказывается, очень неплохо зарабатывает на родине (как правило, счастливец немедленно объявляется либо бандитом, либо скрытым спецслужбистом).

    Напротив, те, кто в первую очередь уезжал на Запад по двум другим причинам, такой ревности никогда не проявляют – поэтому рассмотрим эти резоны чуть подробнее. Вторым по важности было желание посмотреть обитаемый мир, долгое время почти наглухо закрытый, а потому особенно интересный (а разумная зарплата явилась лишь инструментом осуществления этого желания). Что и говорить – сегодня трудно представить, что еще не так давно обычный человек, вернувшийся из короткой зарубежной поездки (особенно в капстрану), непременно собирал дружеское застолье, на котором поминутно пересказывал виденное – таков был у многих россиян интерес к загранице, неутоленный в течение нескольких поколений.

    Это желание было полностью осуществлено. При этом обитающие много лет на Западе россияне посмотрели мир (и продолжают на него смотреть) с тех же позиций, что и средний европеец или американец – изнутри и на равных с его жителями. Их удел – не роскошный лимузинный гламур, который могут себе обеспечить нынешние российские нувориши, и не автобусные бюджет-визиты, которыми вынуждены ограничиваться большинство россиян. Нет, эти люди видели все красоты планеты и сокровища мировой культуры не налетом, и без надменности заезжего богача, а как должно, с чувством и расстановкой. Во многом потому, что знали, куда и зачем едут, поскольку выросли с толстыми книжками под подушкой – ведь не забудем, мы говорим о российской технической и научной интеллигенции. Если с детства знаешь, что есть пизанская башня и йеллоустонские гейзеры, то их очень хочется увидеть, хотя бы один раз. И вот дети и внуки осуществили мечту родителей и дедов: спокойно постояли перед микеланджеловским Давидом и Реймсским собором, полюбовались Ниагарой и гонконгской гаванью – они стали российскими гражданами мира.

    Вот мы и подобрались к наиглавнейшей причине отъезда этой группы людей. Они уезжали за совершенствованием своего мастерства, каким бы оно ни было, они желали стать профессионально интегрированными в мир. Путь к этому один – обучение у знающих соседей. Петр Великий насильно посылал российских недорослей на Запад овладевать секретами ремесел – эти поехали сами (впервые в российской истории). Молодые инженеры, программисты, ученые, врачи прекрасно понимали, что, оставаясь в рамках своей деревни, они обречены на профессиональную стагнацию, они преодолевали российскую изолированность в индивидуальном порядке – каждый за себя. И преуспели.

    Среди них немало профессоров и ведущих программистов. Они делают доклады на международных конференциях, публикуются в лучших научных журналах и продают свои продукты в десятках стран. Их уважают коллеги – американцы, японцы, англичане, немцы. Они достигли признания, высокопарно говоря, забрались на вершину. Опять-таки, именно этого хотели сделать их родители – преодолеть барьер, который десятилетия отделял российскую научную и творческую интеллигенцию от Запада, вселяя в нее часто необоснованное чувство неполноценности.

    Не будем считаться, кто сделал больше – сказанное выше лишь призвано напомнить, что многие прорывы, особенно в сфере гуманитарной мысли, совершенные в России в ХХ веке (не благодаря, а вопреки существовавшим в ней историческим условиям) ничуть не уступают высшим достижениям человечества: были у нашей родины и Пропп, и Дьяконов, Аверинцев и Ландау, Королев и Бахтин. Только где сейчас их наследники, где их читатели, почитатели и продолжатели: не в университетских ли городках Америки и Германии, не в израильских ли поселениях и небольших квартирках третьей лондонской транспортной зоны, в Торонто и Страсбурге, Милане и Канберре?

    В Писании есть выражение: «быть наученным мудрости египетской». Нынешнее поколение россиян, живущих за границей, полностью овладело «мудростью египетской» – опять же мы говорим не обо всех, а об элите, той самой группе, потерю которой Россия еще долго будет ощущать. И закончен ли путь этих людей – исторический и личный? Если индивидуальная интеграция осуществлена, то, согласно историческому опыту, остается лишь одно – растворяться в новом мире. Но этого почему-то не происходит. Интеграция остается только профессиональной.

    И дело здесь не в возведении каких-либо барьеров, не в неприятии бывшими россиянами каких-либо правил западного общежития или отторжения ими наилучших плодов западной ментальности. Наоборот, они аккуратно платят налоги, останавливают машину перед пешеходами, научились спорить с оппонентами посредством аргументов, а не навешивания ярлыков. И при этом остались российскими интеллигентами и борются у себя в доме с западной масс-культурой так же, как боролись бы с ее российской разновидностью – продолжают читать серьезную литературу, слушать серьезную музыку и не смотрят голливудских фильмов. Даже и не знаешь, в каких из вышеозначенных качеств национальной элиты нынешняя Россия нуждается больше.

    Перспектив у этой группы две, и они не взаимоисключающие. Заметная ее часть просто надолго сохранит русскую культуру – эти люди заставляют говорить на русском своих детей, создают для них школы, кружки, ставят спектакли: значит, сумеют общаться и с внуками. Растворятся ли они, как многие миллионы мигрантов до них? Кто знает, мир теперь меняется очень быстро, и прогнозировать что-либо с упором на исторический опыт – занятие неблагодарное. Поскольку есть и второй путь – возвращение, не обязательно постоянное, и почти наверняка неполное. Об этом пока, кажется, никто не сказал, а жалко. Звать в Россию надо не только квалифицированную рабочую силу, но и интеллектуальную элиту, тем более свою собственную. Или хотя бы дружить с ней – по-настоящему.

    Нечего и говорить о том, что Россия не использует нынешнюю русскоязычную диаспору, рассеянную по наиболее значимым странам Запада (и гораздо более пророссийскую, чем все предыдущие поколения русских эмигрантов вместе взятые). Причем не для того, чтобы кому-то навредить, а для того, чтобы себе помочь. Сколько бы лекций, семинаров и мастер-классов могли бы провести эти люди – и за самое скромное вознаграждение. Оно им, по большому счету, уже и не нужно (о деньгах – см. выше).

    Людям, овладевшим «египетской мудростью», нужно на самом деле лишь одно – возможность ее применить. И очень многие из них хотели бы применить ее именно в России. Поскольку на расстоянии (кстати, не таком уж большом) они сумели разглядеть, в чем же Россия особенно нуждается. А так они в той же России жили, и довольно недавно, то и наивного прекраснодушия – врага любой конструктивной деятельности – у них тоже нет.

    Хотя надо быть реалистом – вряд ли Россия кого-нибудь позовет обратно, особенно в массовом порядке. Есть на родине дела поважнее, чем восстановление национального генофонда. Да и обидно, коль со стороны приедет кто-то умный, пусть даже и русский, и начнет учить каким-то ненужным глупостям. Действительно, пристегиваться за рулем, не джигитовать на дороге, не сорить на улице и не плевать в колодец – очень нам нужно такое воспитание.

    Обидно – нынешнее поколение молодых россиян по-настоящему хочет учиться. А достойных учителей не так много. О проблемах российского высшего образования можно писать долго – от взяточничества до невысокого уровня профессорско-преподавательского состава. Помечтаем – и представим себе два-три частных университета, в которых бы по ротационной системе преподавал бы цвет российской науки, живущий на Западе. Изменили бы они общую картину, повлияли бы на общее состояние дел? Безусловно.

    Кстати, нам известно о совместных программах по подготовке аспирантов, существующих между некоторыми западными и российскими университетами. Ведутся они в частном порядке и на деньги западных налогоплательщиков – российское государство в этом не участвует (не мешает – и на том спасибо). Руководят этими программами бывшие россияне – что тоже удивления не вызывает. Поэтому слово «бывшие» в предыдущем предложении, в свою очередь, кажется неверным.

    Только приглашения обратно оказавшиеся на Западе российские интеллигенты не дождутся никогда – на фоне их отсутствия на родине пышным цветом расцвела псевдоинтеллигенция, которая активно участвует в нынешнем «распиле бабла». Конкуренты, к тому же серьезные, никому не нужны. Тут уж никакое ВТО не поможет – барьеры высоки, а рвы широки.

    Вспоминается, правда, известная история, изложенная в Священном Писании. Как-то раз в одной земле наступила острая нехватка продовольствия, и люди из той земли подались жить в великое государство по соседству – оно было и поустроенней, и побогаче. Их там приняли неплохо – еще бы, ведь среди них были и умные и трудолюбивые, а какой же правитель откажется от таких подданных?

    Только прошло время, и люди заскучали в чужой земле – и не так она, на поверку, оказалась гостеприимна, да и они в ней так и не стали своими. Поэтому они решили уходить – хотя и не сразу. И двинулись в путь с большим скрипом – после долгих уговоров да небесных знамений. И скажем больше, ушли наверняка не все – скорее всего, сделало это лишь меньшинство, беспокойное и рисковое. Дорога, как рассказывают нам, выдалась долгой и тяжелой. Трудно было. Народ, естественно, роптал. Ныл: «Лучше бы нам остаться». Устраивал драки и бунты. Но только те, кто дошли до цели – а точнее, их дети – создали в итоге нечто очень и очень значимое. Бессмертное. А оставшиеся в Египте – кто их теперь помнит? Растворились они, исчезли. Что логично – ведь не хлебом единым жив человек.

    Зачем учиться египетской мудрости, если у тебя на уме нет Земли Обетованной?

    07.05.2007
    Петр Ильинский
     
  9. Бывалый

    Бывалый Новый участник

    Регистрация:
    22.12.06
    Сообщения:
    2.714
    Симпатии:
    6
    Это Вы объясните американцам...
     
  10. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    А зачем? Я слава богу в Америке не живу. Чем хуже им, тем лучше Россие. Мы за счет Ирака долги погасили.

    Когда я сказал "лучше", я имел в виду для них. А мне этого как раз и не надо. Молю аллаха чтобы они на Иран еще напали. Вт ЭТО будет комедия.
     
  11. Meilleur

    Meilleur Новый участник

    Регистрация:
    26.01.07
    Сообщения:
    51
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Великий Новгород
    Ты бы еще молил Аллаха, чтобы американцы на твой дом напали. Тогда не до смеха наверное будет.
     
  12. L.O.G

    L.O.G Новый участник

    Регистрация:
    15.10.06
    Сообщения:
    1.145
    Симпатии:
    1
    Действительно. Это понятно было бы если б Иран был врагом России, но что хорошего в том, если пиндосы нападут на нейтральную страну?
    Как бы плохо от этого не стало пиндосам, плохо будет прежде всего жителям нейтральной страны, а уже потом пиндосам.
     
  13. 77RUS

    77RUS Новый участник

    Регистрация:
    30.10.06
    Сообщения:
    740
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Мск
    Meilleur
    L.O.G

    Ребят, ну Алан, как всегда несколько резок, вы же давно на форуме пора бы уже привыкнуть :-D

    Alan
    Было бы интересно посмотреть и конечно думаю нападение на Иран будет подением для американской империи, но с другой стороны, сколько крови прольется в этой бессмысленной войне
     
  14. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Бессмысленное обсуждение. Плохо будет и тем, и другим. Как в Ираке, Афгане, Вьетнаме.
     
  15. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Эех ребята, а вы на подумали, что каждый Иранец тоже молит Аллаха, чтобы Америка напала.

    Потому что, как бы странным нам это не казалось, это имено так.

    Все Иранские провокации и действия сейчас сделанны специально, чтобы Америка пошла на них войной.

    Я знаю... сразу будет ответ "Да ты что, с ума сошел, их же убивать будут. Кто такого хочет?"

    На что я могу ответить, вы не знаете Иранцев, и еще менше знаете Шиитов.

    Добавлено спустя 12 минут 27 секунд:

    Обьясняю. Шииты хотят умереть, менталитет у них такой. Они не как мы.

    Иран/Ирак войну помните? Иранские подростки со свбоими погребальными шарфами и улыбками на лице?

    Ето Шииты.

    Быстро, кто вспомнит как называется свяшенный город Шиитов? Карбалла. Знаете что это означает? Нет? "Горе" или что то типа того. Шиит означает "Шиат Али", партия Али, сына Магомета, который погиб в неравной шватке с калифатом. И пока он не вернется, весь мир для них нечисть.

    Так что, перед тем как говорить что я такой злорадный, давайте ка обсудим два пункта.

    ПУНКТ ПЕРВЫЙ: Сами Иранцы молят бога чтобы на них напала Америка, это даже не секрет. Для них шанс уничтожить великого сатану и получить 72 девственицы это святое дело. Нам это не понять, но мы не они. Никто из нас в машине с семтексом не поедет, а они да, вот и думайте.

    ПУНКТ ВТОРОЙ: А зачем вы вообще волнуетесь об Иранцах? Какого хрена? Не враг России? Они нам такой же враг как и Америке, нынешнии договору не в счет. Для них мы поганные Кафиру которые на данный момент им помогают.

    Уж поверьте, пословица "Враг моего врага мне друг"[арабская пословица кстати], ни коим образом не права. Поэтому, плакать об Иране особенно не надо. Это будет супер хорошо для России если США нападет на Иран, так что знамя им в руки.

    ЗАПОМННИТЕ! Это ПОЛИТИКА! ДРУЗЕИ В НЕЙ НЕТ, ТОЛьКО ИНТЕРЕСЫ!
     
  16. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владивосток
    да, 72 девственницы это неплохой стимул, хотя каждый день лишать их этого какойто кабинет гинекологии получается.
     
  17. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Алан, я думаю, не все иранцы - шииты => не все фанатики, жаждущие уничтожить себя и сша. И скорее это игра их правительства, которое подогревает в толпе именно те чувства, которые ему нужно.
     
  18. Мыкола

    Мыкола Новый участник

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Даугавпилс
  19. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Не все конечно, но это далеко не игры политиков. Это просто их вера.

    Пойми, для них, мы все это нечисть. До исчезновения которой мир будет неполноценным.

    Когда была война между Ираном и Ираком, Садам делал все, чтобы их запугать, его генералы опешили когда четырнадцатилетние подростки с автоматами на танки бросались.

    Да что про войну говорить, у них праздник есть где они себя режут и по могилам ходят.

    Это менталитет, нам его не понять.

    Но об этом хватит, не в этом дело. Я просто спрашиваю. А какое нам собственно дело сколько Иранцев умрет если пиндосы на них пойдут?

    Мне ровно все равно. Это выгодно для России. Точка.

    Цены на нефть взлетят, економика пиндостана получит польшой кирдык, и их военная мошь намного поугаснет вместе с их внешней политикой. Заодно они раздолбят ненормальный муслимский режим.

    ДА, это холоднокровно... авы как думали? Это политика. В этом мира понастояшему никто никого не жалеет. И ни один этнос или нация никакую другую выше себя не поставит, такова натура человека.

    Ишодя из всего этого, обьясните мне почему война между Ираном и США плохо? Ведь даже Иранцы[в подавляющем большинстве] ее хотят.
     
  20. Политрук

    Политрук Новый участник

    Регистрация:
    21.03.07
    Сообщения:
    1.409
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Думаю, в войну могут втянуться и другие мусульманские страны, а на стороне штатов - страны НАТО. И тогда война может перерости в более глобальную, а нам надо иметь непредсказуемую войну рядом со своими границами? Да Россия и сама может быть втянута в эту войну (скорее неофициально и не напрямую). А что в этом хорошего?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей