Россия усилит систему ПВО новым ЗРПК "Панцирь"?

[Roox]

какое -то универсальное шасси вроде, нет?

Действительно,унификация с тягачем пусковой от С-400.Наверное в таком виде будет поступать в наши войска ПВО для их прикрытия. :good:

 

[Spets]

На днях с полигона ПВО вернулся мой товарищ. Был там на большой «показухе».
22 апреля прошли показательные (для командования СухВО) пуски двух войсковых комплексов ПВО «ТорМ2» и «ПанцирьС1».
Точнее сначала планировались сравнительные испытания. Две «конторы» (Тула КБП и «Антей») даже смогли договориться о «чистоте» соревнований и правилах. Поскольку ТТХ у них сильно разнятся. У ТОРа дальность 12 км., и «параметр» 8 км., а у «Панцыря» дальность 20, но параметр около 4. Сошлись на среднем – параметр 6.8 км. Определились и с мишенью. Стреляли по «Саманам» ( http://www.kupol.ru/ru/ams/saman-m1. http://www.kupol.ru/en/image/266 )
При этом «Панцирь» стрелял со своей штатной Ж/Б испытательной площадки, а «Тор» развернулся рядом в степи и стрелял с грунта.
За день до официальных соревнований были пробные пуски. «Тор» - 1 ракета, промах «0» (попали прямо в мишень), «Панцирь» 3 ракеты, попаданий не зафиксировано.
Утром прилетел главком с комиссией.
Начали стрельбы.
Первыми стреляли туляки.
Запустили 2 мишени. Обнаружили обе. Расход по одной 3 ракеты, по второй 2. Одна в итоге села на максимальной дальности на парашюте, вторая вроде как упала, но тоже на дальности сильно превышающей дальность пуска. Запись на видео почему-то оказалась в браке. Других средств ОК не было. В итоге её всё же тулякам засчитали.
Потом стрелял «Тор». 2 мишени обнаружены, два пуска. Обе мишени были сбиты.
И тут туляки заявили, что будут ещё стрелять. Оказывается, это были не «соревнования», а показ. Дальше они начали стрелять по «Е-95» ( http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/mk_e-95.html .) «Панцирь» стрелял по двум мишеням. Шли они с параметром «О». По ним предполагалось стрелять в движении, но в реальности двигаться комплекс начал только после взятия целей на автосопровождение. Обе были сбиты.
«Тору» стрелять по ним вообще не дали т.к. по параметрам стрельбы он не стреляет на ходу, а только с короткими остановками, а всё это он уже продемонстрировал.
В итоге главком СухВО Болдырев сказал, что стрельбами очень доволен и СухВО будут покупать «Панцырь», а «Тор» - «хороший комплекс»...
Возможно, я уже давно ушёл из ПВО и что-то упустил, но, насколько я понял из объяснений, ракеты «Панциря» вообще не имеют стабилизации и наводятся по трём точкам.
Если это так, то, ИМХО – это глубоко вчерашний день и тупиковая система, которая для современного боя почти бесполезна.
С уважением

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1809598.htm

 

[Barbudos]

В итоге главком СухВО Болдырев сказал, что стрельбами очень доволен и СухВО будут покупать «Панцырь», а «Тор» - «хороший комплекс»...

это глубоко вчерашний день и тупиковая система, которая для современного боя почти бесполезна.

ЗРК "Тор" принят на вооружение в 1986г, а разработка началась в 1975.
"Панцирь" -макетный образец создан в 1994, а опытный в 1995г.

 

[БЧ-5]

А я ещё и не то могу написать.Факты то где?

 

[Spets]

Если это деза я буду только рад. К сожалению в условиях нашей странны в такое нетрудно поверить. Кстати сколько Торов у нас вооружении?

ЗРК "Тор" принят на вооружение в 1986г, а разработка началась в 1975.
"Панцирь" -макетный образец создан в 1994, а опытный в 1995г.

То что он создан позже ничего не гарантирует.

 

[Barbudos]

То что он создан позже ничего не гарантирует.

Я это и имел ввиду: По моему мнению (как оборонщика периода СССР), -кураж потерян. РФ ничего толкового создать пока не смогла. Все приличное-на советском заделе.

 

[серп и молот]

Что это такое?

фотошоп.

 

[Ydarn1k]

На днях с полигона ПВО вернулся мой товарищ. Был там на большой «показухе»...

ЗРК "Тор" принят на вооружение в 1986г, а разработка началась в 1975.
"Панцирь" -макетный образец создан в 1994, а опытный в 1995г.

Так поставлять на вооружение будут скорее всего "Панцирь-С1", а он был создан в 2005 г. для арабов. Я не думаю, что они стали бы ставить себе на вооружение барахло. Ведь сроки по поставкам итак были сорваны, а если бы на полигоне он показал бы неудовлетворительные результаты, то контракт бы просто расторгли.
Странно, что выбрали только один комплекс, ведь армии нужны и Торы, и Панцири. Тем более если Торы стоят на вооружении, то новые закупать не надо - просто модернизировать, те которые есть до уровня М2.

 

[marinel]

Так поставлять на вооружение будут скорее всего "Панцирь-С1", а он был создан в 2005 г. для арабов. Я не думаю, что они стали бы ставить себе на вооружение барахло. Ведь сроки по поставкам итак были сорваны, а если бы на полигоне он показал бы неудовлетворительные результаты, то контракт бы просто расторгли.

Не уверена, т.к. при поставках РСЗО с АСУ арабам, на зачетных стрельбах мишени двигали к воронкам. Знаю точно. :OK-)

 

[Chizh]

Так поставлять на вооружение будут скорее всего "Панцирь-С1", а он был создан в 2005 г. для арабов. Я не думаю, что они стали бы ставить себе на вооружение барахло.

Элементарно. Наши научились впаривать иностранным заказчикам "полуфабрикаты". И по слухам с Панцирем у них проблем выше крыши.

 

[OleGRosS]

Нет похоже вариант с пушками от БМП - это более старый, все последние что видел (на выставках и проч.) были с пушками как у Тунгуски. Хотя возможны и вариации я так понимаю переделка не очень серьёзная. Когда видел в одной передаче по ТВ сюжетец там были со стволами от Тунгусок и было там несколько модулей - т.е. хоть маленькая, но серия... вот только интересно для чьих ВС...

 

[Ydarn1k]

Не уверена, т.к. при поставках РСЗО с АСУ арабам, на зачетных стрельбах мишени двигали к воронкам. Знаю точно. :OK-)

Хм, одно дело РСЗО, а совершенно другое - средства ПРО/ПВО. Тут либо сбил, либо не сбил. Третьего не дано. Не подвинешь же летящую мишень к ракете.
Или они в сторонке "Торы" поставили, чтобы подстраховаться?

Элементарно. Наши научились впаривать иностранным заказчикам "полуфабрикаты". И по слухам с Панцирем у них проблем выше крыши.

:think: Обычно иностранные заказчики имеют обыкновение жестко проверять качество продукции перед приемкой. Мне кажется, что если бы стали впаривать "полуфабрикаты", то это бы быстро вскрылось.

 

[Phaeton]

Обычно иностранные заказчики имеют обыкновение жестко проверять качество продукции перед приемкой. Мне кажется, что если бы стали впаривать "полуфабрикаты", то это бы быстро вскрылось.

Совершенно верно

 

[marinel]

Не уверена, т.к. при поставках РСЗО с АСУ арабам, на зачетных стрельбах мишени двигали к воронкам. Знаю точно. :OK-)

Хм, одно дело РСЗО, а совершенно другое - средства ПРО/ПВО. Тут либо сбил, либо не сбил. Третьего не дано. Не подвинешь же летящую мишень к ракете.

Не спорю, просто вспомнилось то, что видела.

 

[Ydarn1k]

Не спорю, просто вспомнилось то, что видела.

А вы там были?

 

[Kaa]

Последняя версия Панциря - очень серьезная машинка. Только вот профиль у нее при варианте базирования на КАМАЗе - мама не горюй.
Будет светиться на радаре/опт. системе наведения за много км :-/

 

[Chizh]

:think: Обычно иностранные заказчики имеют обыкновение жестко проверять качество продукции перед приемкой. Мне кажется, что если бы стали впаривать "полуфабрикаты", то это бы быстро вскрылось.

Дело не в качестве сборки конкретного образца, а в общей "сырости" системы.
ИМХО, арабы больше брать Панцирь не будут, по крайней мере в существующем состоянии.

 

[inf1kek]

Ключевое слово - ИМХО.

 

[marinel]

Не спорю, просто вспомнилось то, что видела.

А вы там были?

Лично не была, но видела как их учили и на чем учили.

 

[дриньк]

слышал панцирь шведы собрались покупать