Россия усилит систему ПВО новым ЗРПК "Панцирь"?

Тема в разделе "ПВО и ПРО", создана пользователем killerkvv, 18 апр 2007.

  1. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    лучше уж на что-нибудь заменить когда нет ничего лучше. а то ведь попадают как миги
    [​IMG]
     
  2. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Угу, абсолютно ничем не отличаются. Кроме двигателей, САУ, СУВ, БРЛС, БРЭО и комплекса вооружения. А так - ничем. :-D
     
  3. Космополит

    Космополит Активный участник

    Регистрация:
    13.12.08
    Сообщения:
    8.487
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Германия, +54°40' +67°09'
    Да так, что из одного уже практически невозможно сделать другого.

    У меня вопрос: Целесообразность применения средств ближней ПВО различных видов до меня не доходит. Есть тунгуска, тор, панцирь, которые видимо где-то в узком диапазоне немного лучше друг друга.
    А вот не проще ли создать единую систему со всеми преимуществами всех трех систем на одной установке?
     
  4. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
  5. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    74
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Вопрос - а кто эти системы делает?? Если РАЗНЫЕ производственные объединения, то они быстрее удавятся, чем на такое пойдут. Кто ж добровольно будет "куском пирога" делиться??
     
  6. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    ну тор и тунгуска это разные комплексы. мне так кажется
     
  7. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Космополит
    ЕМНИП они предназначены для решения различных задач. Та же "Тунгуска" - средство ПВО мотострелковых и танковых полков. "Панцирь" изначально позиционировадся как средство ПВО объектов, для защиты колонн. А сделать универсальную? наверно можно, но тут акулыч прав. Если делают разные "фирмы" ни одна из них добровольно не пойдет на прекращение выпуска аналога другой системы. Во-1 - фирме это не выгодно, во-2 ей вряд ли это датут сделать

    edgar71
    Тор - чисто ракетный комплекс, предназначенный изначально для замены "Осы", "Тунгуска" - ракетно-пушечный, предназначенный для замены "Шилки".
     
  8. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
  9. Inqizitor

    Inqizitor Участник

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    504
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Харьков, УССР
    Служба:
    Военная кафедра
    Вообщем, Панцирь не впечатляет. Малый калибр короткоствольных орудий (4*30, а правильно на 2009 год - 6х45мм с намного более длинными стволами), малая дальность ракет. Т.е. система - грустный последователь Шилки-Тунгуски, причём от Тунгуски отличается только ракетами, абсолютно неуниверсален, т.к. дальность стрельбы ракетами и дальность обнаружения хотя-бы 100 км должна быть и орудий 6-7 км... Т.е. опять экспортную систему для втюхивания разным арабам пытаются за откаты протолкнуть для армии.
     
  10. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.708
    Симпатии:
    2.234
    Адрес:
    МОСКВА
    А почему не 6х100-ещё круче. :-D
     
  11. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    тогда лучше сразу 8х152мм :grin:
     
  12. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.859
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Волгоград
    Часть сообщений удалена. :-( :sot:

    Всех с праздником. :flag:
     
  13. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
  14. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    edgar71
    Как обычно - в год пару дивизионов. Хотя экспортный вариант наверняка не такой, как наш. Там часть на шасси БМП-3. Да и какие стволы - 2А72 или 2А38 - непонятно
     
  15. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    хорошо бы хоть пару дивизионов в год. а то как бы по одной установке в год не вышло бы
     
  16. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    что это такое?
    [​IMG]
     
  17. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.859
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Волгоград
    edgar71, Вы данную тему с этой не перепутали?! :mad:
     
  18. edgar71

    edgar71 Новый участник

    Регистрация:
    05.01.09
    Сообщения:
    4.256
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Литва
    нет. это какой-то радар, так как раз в тему пво
     
  19. Слон

    Слон Активный участник

    Регистрация:
    12.10.07
    Сообщения:
    4.014
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Куда больше, боезапас на отдельном грузовике возить?
    Наоборот большая для одномашинного комплекса.
    Ракета на 100км - это должна быть ракета как у С-300 и Пэтриота, на тонну, и радар на отдельной машине, тонн на 10.
    А пушки на 6-7км вообще неэффективны, никакие.

    Причем данные на выставочном стенде слишком уж хорошие.
    Ракета 75кг с БЧ 20кг достает по дальности на 20 км, по высоте на 15км, летит со средней скоростью 700м/с и с максимальной 1300м/с.
    Чудеса... Если это действительно так, то это супермегакрутые ракеты, остальные даже близко не стоят по характеристикам.
    Сравните с "Тором" хотя бы.
     
  20. Wann

    Wann Модератор Команда форума

    Регистрация:
    03.11.07
    Сообщения:
    6.859
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Волгоград
    Да, но не к "Панцирю"! :OK-) :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей