Реальные потери сторон в ходе конфликта в Южной Осетии

[Стас]

Маккейн просто безмозглый придурок, если он будет вести более агрессивную политику нежели Буш, то это приведет к войне, а Сукашвили можно не бояться.

 

[дриньк]

NIKARRO, да это Ту-22...

точнее ту22м3
извенения акулычу-не увидел его уточнения

Добавлено спустя 2 часа 30 минут 28 секунд:

http://boberpoper.ru/2292-vojjna-kak-ona-est.html Все горящие головешки на обочинах дорог это части грузинских горе коммандос либо части их мат. части.

ближе кконцу есть фотка каторая меня еще по ящику заинтересовала
танковая башня которая прбила 2 этажа. кто-то может пояснить как она так высоко взлетела?

 

[Бывалый]

ближе кконцу есть фотка каторая меня еще по ящику заинтересовала танковая башня которая прбила 2 этажа. кто-то может пояснить как она так высоко взлетела?

Боекомплект сдетонировал...

 

[дриньк]

не нифига-при подрыие бк она на2-3 метра подлетает и ложится обратно только кверх ногами

 

[anderman]

танковая башня которая прбила 2 этажа. кто-то может пояснить как она так высоко взлетела?

Боекомплект сдетонировал...

не нифига-при подрыие бк она на2-3 метра подлетает и ложится обратно только кверх ногами

Что, вот прям-таки всегда? Сколько раз видел фотографии танков после взрыва боекомплекта, всегда башня лежит рядом. Да, люками вниз, но рядом.
Смотря какой боекомплект, его количество, плюс направление ударной волны, плюс положение башни... И ещё смотря чем попали.

 

[дриньк]

но на 2 этажа неподлетает.
друг один предположил кг400 тротила
в конализацирнном люке
но хотелось-бы еще вариантов

 

[Бывалый]

не нифига...

Тогда и не спрашивайте.

Сколько раз видел фотографии танков после взрыва боекомплекта, всегда башня лежит рядом. Да, люками вниз, но рядом. Смотря какой боекомплект, его количество, плюс направление ударной волны, плюс положение башни... И ещё смотря чем попали.

Может быть чем-нибудь новым поработали...

 

[anderman]

друг один предположил кг400 тротила
в конализацирнном люке
но хотелось-бы еще вариантов

"Точкк-У" или "Искандер" втихушку поработали (проверялась точность наведения на точечные цели). Борт в борт с танком стоял грузовик со взрывчаткой. Башню сбросили с самолёта. Боевое отделение танка было полностью заполнено взрывчаткой (её так перевозили в связи с нехваткой грузовиков). В башне стоял реактивный двигатель. Катапульты командира танка и наводчика сработали нештатно (или были оснащены слишком мощными ускорителями). Группа неустановленых гастарбайтеров затащила вручную, напевая "Эх дубинушка ухнем!" Местные пацаны прикололись.

Хватит?

 

[дриньк]

:grin: прикольно-но хотелосьбы реально возможные варианты
(особенно понравилось про катопульту )

 

[Бывалый]

http://www.itogi.ru/Paper2008.nsf/Artic ... _1060.html
Здание справа очень похоже на то, где находится оторванная башня.
На площади видим несколько единиц уничтоженной грузинской бронетехники.
На переднем плане подбитый танк... за ним стоит без башни.
Воронки от взрыва нет, значит никаких "кг 400 тротила в конализацирнном люке" там небыло...

 

[дриньк]

не там-же чуть ранее есть эти танки с другого ракурса
у второго башня как положено на месте в перевернутом виде

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

мне тоже не верится в 400 кг поэтому и спрашиваю

 

[Бывалый]

Значит от третьего танка осталась одна башня...

"Цхинвали: первые часы ада"

 

[Слон]

Значит от третьего танка осталась одна башня...

Именно, там был третий танк, его на молекулы разнесло, а башня улетела...

 

[Guron]

танковая башня которая прбила 2 этажа. кто-то может пояснить как она так высоко взлетела?

Боекомплект сдетонировал...

не нифига-при подрыие бк она на2-3 метра подлетает и ложится обратно только кверх ногами

Что, вот прям-таки всегда? Сколько раз видел фотографии танков после взрыва боекомплекта, всегда башня лежит рядом. Да, люками вниз, но рядом.
Смотря какой боекомплект, его количество, плюс направление ударной волны, плюс положение башни... И ещё смотря чем попали.

У евреев на форуме есть описание боев в Ливане. Там подорвали Меркава-4 фугасом, около 800-1000 кг взрывчатки. Так вот весьма тяжелую башню Меркавы (явно тяжелее чем у Т-72) откинуло на сотню с чем то метром (точное описание есть на waronline.org).

По фото судя, удар был сверху, т.к. арматура вся вниз смотрит, как было бы если бы проткнули шину чем то мощным. Т.е. удар был сверху, причем башня прилетела через 2-ой этаж..

Возможно, взрыв был сильный. Я не спец (теория с фугасом отпадает, т.к. указано выше - воронки нет).

 

[ddd]

Возможно, взрыв был сильный. Я не спец (теория с фугасом отпадает, т.к. указано выше - воронки нет).

может объемный взрыв?

 

[Phaeton]

ddd неа. Для бронетехники это несмертельно

 

[ddd]

dd неа. Для бронетехники это несмертельно

А если приличный, и смесь успела забраться внутрь (например через открытые люки) то и воронки не будет и башню снесет

 

[Chupacabra]

не нифига...

Тогда и не спрашивайте.

Сколько раз видел фотографии танков после взрыва боекомплекта, всегда башня лежит рядом. Да, люками вниз, но рядом. Смотря какой боекомплект, его количество, плюс направление ударной волны, плюс положение башни... И ещё смотря чем попали.

Может быть чем-нибудь новым поработали...

А то.Дык там был гранатомёт-лопата "Вариант", самое ужасное оружие в мире - один россиянин, спец по оружию о нём так и отозвался, цитирую "ужоснах".. :grin: :grin:

 

[Barbudos]

Может быть чем-нибудь новым поработали...

Несвежее "кахетинское" с прошлогодней чурчхелой иногда дает такой эффект... :grin:

 

[Guron]

Тем не менее, интересно послушать мнение эксперта - танкиста, или взрывотехника. Причем на фото она лежит как то правильно....
Сначала я подумал, что сбоку здание прилетела - только потом обратил внимание на круглую выпуклую дыру в потолке :idea: