ПВО сегодня

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем yded, 13 апр 2010.

  1. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Kaa
    Я специалист по ЗРВ ПВО. Учить Вас жизни - себя не уважать, просто прошу говорить только о том, в чём хоть немного понимаете.
     
  2. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
  3. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Ну вот ещё. С товарисчем даже говорить не о чем - начитался публицистики не понимая смысла. В последнее время много развелось великих мыслителей современности, сравнивающих российскую армию с армиями иностранных государств, совершенно не разбираясь в деталях. Говоря об армии США, эти горе-эксперты не обращают внимания на соотношение боевых и подразделений обеспечения. Не видят, что в армии США численность подразделений обеспечения в разы больше численности боевых, а в нашем новом облике тыл практически не предусмотрен. Такая армия небоеспособна.
    Когда строили армию Республики Беларусь, сначала не один год обсуждали чего хотят. С привлечением военных, учёных и политиков создали военную доктрину. Затем МО РБ комплектовало армию согласно принятой военной доктрине, а затем на учениях проверяли соответствие задачам и вносили поправки.
    У нас каждый суслик агроном. Давай создадим контрактную армию, не получилось, ну и хрен с ней. Давай сократим офицеров на 150 тыс., неважно, что оставшееся болото не может функционировать в принципе. Даёшь год службы по призыву! Неважно, что за это время солдата можно только научить. Боевое дежурство кто будет нести? В моей службе был даже период, когда кто-то решил, что тётки спасут армию и их начали принимать в неимоверных количествах.
    Какие-то безсистемные метания, непросчитанная, бестолковая суета. Причём буквально все, проходящие мимо армии и далёкие от её проблем, строят из себя экспертов и точно знают, что именно нужно делать.
    Нет ничего невозможного для того, кто не должен делать этого сам.
     
  4. Timskey

    Timskey Новый участник

    Регистрация:
    10.04.09
    Сообщения:
    952
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Россия, г.Мытищи
    Не лезьте не в своё дело, тов.эХсперт
     
  5. Радист

    Радист Участник

    Регистрация:
    22.11.08
    Сообщения:
    371
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    Это вы себе?
     
  6. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Cитуация запущенная!
    Какие военные всё-таки конфликтные и дремучие!
    На самом деле Всё просто... это типичный случай "социальной амнезии" :!:
    Вот что учёные думают по этому поводу [​IMG]

    Раньше не только небо было чище, а трава зеленее, но и в лесах обитало множество животных, а в реках и морях – огромное количество рыбы. Ни для кого не секрет, что множество видов животных и растений исчезло с лица земли в последние полвека, но человечество отказывается признать тот факт, что экологическая катастрофа уже произошла.

    Объяснение этому феномену лежит в сфере возрастной психологии. Каждый человек идеализирует своё раннее детство и всё, что происходит в дальнейшей жизни, соотносит с тем периодом. Следовательно, та экологическая обстановка и то видовое разнообразие, которые каждый из нас видел в раннем детстве, воспринимаются как норма. Рассказы старших о биологическом разнообразии и экологической обстановке времён их детства не имеют значения, так как не относятся к нашему личному опыту.

    Изменения, происходящие в природе сегодня, не настолько серьёзны, чтобы ощущение экологической катастрофы создалось у каждого человека в течение его недолгой по планетарным меркам жизни. Каждое следующее поколение считает нормальным то, что предыдущими поколениями воспринималось бы как глобальная катастрофа. Этот синдром получил название «эко-социальная амнезия».

    /Почему мы не замечаем экологической катастрофы/

    Господа, будьте снисходительными к рассуждениям людей, страдающих "военно-социальной амнезией":!:
    :ft: :sot: :decently:
     
  7. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Какие военные? Тут военных нет. Бывают бывшие военные, интересующиеся и просто любители постебаться. Серьёзного обсуждения сегодняшнего состояния ПВО не получилось.
     
  8. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Потому что предмет фактически отсутствует.
    У меня однокурсники попали в ПВО 30 человек.
    Два моих товарища очень живописно мне рассказывали про то, что творилось под Питером и Пермью в конце 90-х.
    Да, что говорить про ЗРВ, если во время моей учёбы в казарме спать было невозможно о рёва садящихся МИГ-31, а сейчас на "Соколе" говорят две эскадрильи осталось.
    А летают, два года назад неделю в Перми был пару раз МИГаря видел.
    А ЗРВ говорят вообще все "порезали".
    Обсуждать можно только в ключе "если бы у бабушки были .....".
    Или о том, через сколько десятков лет в войсках будет первая сотня новых комплексов?
    Или, в 202... каком году будет новая ракета и в каком кол-ве 10 или 20 штук?
     
  9. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Зато присутствует один убеленный сединами эксперт, который вроде бы и ничего толкового не говорит, но всем указывает места по ходу повышая собственную самооценку в стиле "Я один д'Артаньян и военный, все остальные не пришей к ослу хвост".
    Заметьте, я указал за счет кого и как можно обеспечить сокращение и улучшения кадрового состава ВС РФ.
    Но вместо того, чтобы прочитать сказанное другие, товарищ гнет собственное "Я" жирными буквами. Он один здесь военный, остальные здесь мимоходом.
    Хорошо хоть Наполеоном себя не называет. :think:
     
  10. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Да не в самооценке дело.
    Тут читал, на сайте ВКО кажется, анализ авианалёта силами партнёров с юга.
    Причём рассматривался вариант времён СССР, ельцинских и "нового облика", я не ПВО-шник, но стало, как-то грустно.
    А когда читаешь про два дивизиона С-400 в год, вообще комментировать не хочется.
     
  11. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    А какого иранцам новости читать? :-D
    На самом деле пытаются все время сравнить СССР и РФ. Разные страны, с разной экономикой, населением и главное идеологией.
    Причем делают траур из пустого места, плач Ярославны по утерянному прошлому. Жить нужно настоящим и смотреть в будущее.
    Мы с кем то глобально собрались воевать? Нет. С теми, с кем можем воевать, помогут только СЯС. Причем ПВО после этого не пригодится ни нам, ни им. Тогда что заводить скрипку про ПВО? Мозговой онанизм честное слово.
     
  12. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Немного не так. В ЗРВ ПВО страны стояли на вооружении разные типы комплексов. Это были специализированные по дальностям, высотам и скоростям уничтожаемых целей, имеющие разные виды сигналов и способы обзора пространства комплексы. Система ПВО объекта, состоящая из разных типов комплексов была устойчива. ЗРС С-125, С-75 и С-200 не были сняты с вооружения и производства. Нет таких приказов. Просто в 90-е некому стало на них служить, а промышленности перестали поступать заказы. Комплексы, выработавшие ресурс списывались, а ещё не старые сдавались на базы хранения.
    Было принято, по моему мнению ошибочное, решение о создании универсального комплекса С-300 (изначально он задумывался как замена С-75). Начались бесконечные модернизации и последняя версия, не имеющая никакого отношения к более ранним, стоящим на вооружении в войсках и продававшаяся в Китай (за неимением отечественных заказов), умеет всё. Но система ПВО, состоящая из однотипных комплексов, неустойчива к помехам и др. средствам противодействия.
    Сейчас на Алмазе сделали полный ряд ЗРС, имеющих специализацию и перекрывающую весь диапазон высот и скоростей. Большой вопрос: нужно ли это МО РФ?
    С самолётами действительно беда и это очевидно для всех. Об этом можно узнать просто посмотрев телевизор.
     
  13. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    А USA не просто собралась... она реально ведёт несколько войн... да ещё за пределами государства... вооще в другом конце земного шара...
    А имеет всего армию по-менее полуторамиллионов человек.

    Я не могу даж представить себе :dostali: .... скоко Наши маразматические стратеги запросили Народа для войны с какими-нить развивающимися индейцами, где-нить на американском континенте [​IMG]
     
  14. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Просто просматривается тенденция:
    - СЯС деградируют,
    - ВВС получает по три новых самолёта в год ( везёт ещё, что покупатели отказываются, тогда по полку в год получается),
    - флот по одной подлодке раз в два года (да и то без вооружения ), надводные корабли по одному в год причём новые или модернизированные,
    - ПВО по два дивизиона в год , да 10-ток "Панцирей", про РТВ вообще ничего не слышно, как будто ЗРВ без РТВ - это в порядке вещей.
    И так везде, вопрос почему?
    Денег последние 10 лет - НЕМЕРЕНО.
    Делать, что ли разучились?
    Или не понимают, что нужно делать?
    Или думают, что ОВОЩИ (пардон электорат) при переходе на булонскую систему образования совсем думать разучились?

    Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

    Да в том-то и дело, что рассказывали, что часть на С-300 первооружали и тут же расформировывали ( про Пермь), говорили, что если первооружать начали, значит сократят.
     
  15. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    КС
    Политическое руководство страны настойчиво уверяет, что со дня на день начнётся интенсивное вооружение армии. Даже наш генеральный директор поверил и форсирует начало испытаний. Сердюков правда молчит, но это и понятно - он озабочен послеобеденным сном солдат. О чём ему ещё думать, каждый слышит то, что понимает. Убедили министра, что солдат должен служить год (при этом половину спать), что офицеров у нас неприлично много, что новых офицеров нужно учить, в основном, иностранному языку и многим другим глупостям. Весь мир вокруг интенсивно вооружается, причём делают это страны, находящиеся в непосредственной близости от наших границ. / Удалено - нарушение п.2.1, п.2.9 Правил форума. Admin /, но министр обороны обязан понимать. Это его работа.
     
  16. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    10 лет уже уверяет.
    Слава Богу, что есть хоть что и на что испытывать.
     
  17. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    yded
    За речью следите. :-read:

    Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

    Неверно. Обсудите в ветке РВСН, вряд ли с вами полностью согласятся.
    Неверно. а. Больше б. есть также поставки модернизированных л/а
    Опять неверно. Больше чем одна пл и больше чем 1 надводный корабль за два года.
     
  18. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Вы возьмите за десять последних лет, а не два года, когда с Алжиром "прокололись".
    Если с индусами постараемся, палубники девать некуда будет, тогда и за "Горшкова" деньги лучше вернуть, а корабль себе оставить.
    Модернизированных самолётов тоже "кот наплакал", причём даже президент понял, что это за "модернизация", коль предложил её сворачивать.
     
  19. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    В последний год уж очень интенсивно.
    Боюсь не в коня корм. Будут ли заказы от МО РФ? Или опять Китаю продадим?
    Да там и модернизировать-то нечего. Даже у пилотажной группы "Русские витязи" самолёты подошли под списание.
    Вы напрасно дискутируете с Саа - он не в теме. С РВСНовским железом дело действительно обстоит плохо, почти как в ПВО. Про РТВ ничего сказать не могу, потому что эта промышленность ушла с нашего полигона (дорого стало) и что происходит с РТВ не знаю. Но, судя по тому, что новых станций мы не получаем дело плохо. Вообще, военные дистанцируются от испытаний, как будто не для них всё это делается. Странная позиция, но это так и уже давно.
     
  20. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    :(
    Плачте не плачте.... не разжалобите...
    Спонсировать Армию более 1 миллиона Я в мирное время не буду :!: :!: :!:
    Не копейки лишней на военные расходы :Fool:


    Нет, мужики, пулемёт я Вам не дам!
    [​IMG]
     
Загрузка...
Похожие темы - ПВО сегодня
  1. Comrade
    Ответов:
    64
    Просмотров:
    15.449
  2. Haker
    Ответов:
    1.731
    Просмотров:
    225.697
  3. Стас
    Ответов:
    314
    Просмотров:
    38.436
  4. Werrov
    Ответов:
    38
    Просмотров:
    10.154

Поделиться этой страницей