Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

Тема в разделе "Гранатометы, огнеметы…", создана пользователем zaur, 14 май 2007.

  1. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.384
    Симпатии:
    13.078
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    С чего вдруг? Танк, благодаря броне, неплохо экранирован, да и взрыв ВМГ будет в нескольких десятках метров от него..
    Нет, если бы посмотрел телевизор, тоже бы сейчас молол чушь про героических югов, которые бы всем показали.
    Вот тут об этом немного есть: https://vk.com/@djaing_res-balkanskii-rubezh-vdv
     
    Последнее редактирование: 4 июн 2019
  2. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.441
    Симпатии:
    2.499
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Танк - да. А навеска - нет. Там брони куда меньше. Напомню, что ракета тоже железная. И взрыв ВМГ будет в нескольких десятках метрах от неё. Или вы хотите ракету прямо ВМГ сбивать? А наводить одноразовым радаром будете?
     
  3. Ronin

    Ronin Активный участник

    Регистрация:
    02.10.17
    Сообщения:
    1.616
    Симпатии:
    1.064
    Адрес:
    Волжский
    Служба:
    Кафедра
    Почему-то складывается мнение, что те кто в теме разбираются, а не делают вид, когда прочитают суть спора, будут смеяться.
    Думаю у той же marinel найдутся знакомые, которые могли бы прояснить ситуЁвину, другой вопрос надо ли это кому?
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.384
    Симпатии:
    13.078
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Что за "навеска"? Напомню, танк и его оборудование максимально экранированы, т.к. должны выдерживать последствия электромагнитного излучения ядерного взрыва.
    Т.е. ракета экранирована на уровне танка? Ох...еть теперь!
    С чего вдруг?
    Это не обязательно.
    Вообще, не радаром! Слушайте, вы глядя на картинку, хоть что-то видите? А то что видите, понимаете?
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.840
    Симпатии:
    19.017
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Вы эти ЭМИ-боеприпасы видели? У него радиус поражения -- метров 30. Это если в калибре 120-мм миномётной мины. Помнится, проводили эксперимент: рядом с противотанковой миной сработал ЭМИ-боеприпас. Мина около 30 минут ни на что не реагировала, потом ещё 2 часа приходила в себя.
    То есть: отстреливаем ЭМИ-боеприпас на дальность, превышающую зону его поражения. На танке ЭМИ-боеприпасы будут всяко меньше 120 мм калибром. То есть, зона поражения там будет дай Бог метров 5-10. Вот отсюда и нужно танцевать. Поражение вражеского ПТУР будет происходить на дальности 50-100 метров, дабы обезопасить танк от кумулятивной струи или ударного ядра -- мало ли ПТУР сдетонирует?
     
  6. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.441
    Симпатии:
    2.499
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Итого, вам нужно сделать так, чтобы атакующий боеприпас попал в шар радиусом 10 метров. При этом, на картинке нет встроенного авгура и как вы будете без этого ИК-пеленгатором на близком расстоянии скорость боеприпаса и дальность до него определять там не сказано. Максимальная база для триангуляции у Арматы 8 метров. Я же говорю - силовое поле пририсовать забыли.
     
  7. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.774
    Симпатии:
    1.374
    Адрес:
    г. Ухта
    Я упустил, а чем обычный КАЗ не устраивает-то? Зачем городить ЭМИ-боеприпасы, если их всё равно отстреливать надо? Я бы понял смысл, будь это лазер или микроволновка, смонтированная на танке и зажаривающая электронику ракеты.
     
  8. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    23.688
    Симпатии:
    19.225
    Адрес:
    Липецк
    На плакате написано "комбинированный боеприпас с ВМГ". Как я понял, ЭМИ там бонусом.
     
  9. Specter

    Specter Активный участник

    Регистрация:
    06.05.15
    Сообщения:
    3.441
    Симпатии:
    2.499
    Адрес:
    МО, г. Лобня
    Служба:
    в/ч 33007 г. Курганинск
    Воооооооот.... И я о том же. Но направленных ЭМИ-пушек небольшого габарита и достаточной мощности ещё не изобрели
     
  10. Цивилизатор

    Цивилизатор Активный участник

    Регистрация:
    31.07.12
    Сообщения:
    573
    Симпатии:
    431
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    Не служил (военная кафедра МИФИ)
    А есть КАЗ с действием в верхнюю полусферу в азимуте 360..?
     
  11. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    4.774
    Симпатии:
    1.374
    Адрес:
    г. Ухта
    какая разница, стрелять осколочным зарядом или ЭМИ?
     
  12. Bumerangonix

    Bumerangonix Активный участник

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    8.818
    Симпатии:
    2.266
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет

    блин просто внутри машины просторно и интересно - насколько эффективно ?
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.840
    Симпатии:
    19.017
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    А чего не быть просторно? Вооружение на крыше, внутри только экипаж.
    ИМХО: примерно так же, как и остальные аналогичные ПТРК других стран.
     
  14. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.384
    Симпатии:
    13.078
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Большая. У ЭМИ эффективный радиус больше. Не взорвёт, так собьёт с курса, либо детонатор станет инертным.
     
  15. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.840
    Симпатии:
    19.017
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Ну не помню я эту статью дословно, не помню. :)
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.384
    Симпатии:
    13.078
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Я так и понял! :)
     
  17. old_reader

    old_reader Участник

    Регистрация:
    20.05.19
    Сообщения:
    69
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    не служил
  18. pas272

    pas272 Участник

    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    1988-1989 Кантемировская дивизия, 137-й разведбат
    Неплохо, менее чем в 40 лет уложились. :)
     
  19. ник69

    ник69 Активный участник

    Регистрация:
    12.08.08
    Сообщения:
    5.666
    Симпатии:
    1.581
    Адрес:
    г. Донецк
    pas272, попал под увольнение с высшим образованием? Я про служил 1988-1989.
     
    pas272 нравится это.
  20. pas272

    pas272 Участник

    Регистрация:
    23.02.15
    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    1988-1989 Кантемировская дивизия, 137-й разведбат
    Да. Ну то есть попал под увольнение студентов.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей