Противотанковые ракетные комплексы (ПТРК)

Тема в разделе "Гранатометы, огнеметы…", создана пользователем zaur, 14 май 2007.

  1. zaur

    zaur Новый участник

    Регистрация:
    14.05.07
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г Цхинвал РЮО
    ПТРК

    Противотанковый ракетный комплекс 9К111 "Фагот"
    [​IMG]
    http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/fagot/fagot.shtml

    Противотанковый ракетный комплекс 9К113 "Конкурс"
    http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/concurs/concurs.shtml

    ПТРК "Конкурс-М"
    http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/concursm/concursm.shtml

    9К111: Переносной противотанковый комплекс 9К111. ТО, 1981
    http://up.spbland.ru/files/07042388/

    9К111: Изделие 9К111. Инструкция по эксплуатации, 1982, 32 стр.
    http://up.spbland.ru/files/07042380/

    пользуйтесь наздоровье ;)
     
  2. Rumata

    Rumata Новый участник

    Регистрация:
    23.03.07
    Сообщения:
    230
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Ленинград
    Спасибо. Видел Фагот на выставке захваченного Израильтянами оружия в Ливане.
     
  3. zaur

    zaur Новый участник

    Регистрация:
    14.05.07
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г Цхинвал РЮО
    да они Фаготами, Конкурсами и Метисами полсотни израильских Меркава раздолбали причём и 4ой модификации ;)
     
  4. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Откуда дровишки ???
     
  5. zaur

    zaur Новый участник

    Регистрация:
    14.05.07
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г Цхинвал РЮО
    дык в зоне конфликта жижу, тут и не такое можно достать и главное не только Наставления но то лтя чего эти наставления написаны ;)
     
  6. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Не - я "
    ...
     
  7. zaur

    zaur Новый участник

    Регистрация:
    14.05.07
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г Цхинвал РЮО
    http://tsiganok.ru/publications/smi/doc/284/

    http://osradio.ru/forum/viewtopic.php?p=4383#4383 пто ПТРК и другое оружие хезов

    http://osradio.ru/forum/viewtopic.php?p=4396#4396 уничтоженные Меркава ;)
     
  8. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Понял - я просто невнимательно прочитал ( "и" пропустил - получилось что полсотни одних "четвёртых" ) .
    Но и из них часть на фугасах подорвали .

    Теперь осталось найти статистику по попаданиям - куда чаще , где чаще пробивает . Пробит ли лоб хоть на одной из них .
     
  9. zaur

    zaur Новый участник

    Регистрация:
    14.05.07
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г Цхинвал РЮО
    да ятоже интересуюсь этим вопросом ;)
     
  10. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Тема для обсуждения современного управляемого противотанкового вооружения сухопутных войск.
     
  11. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Насколько на Ваш взгляд оправдана концепция "вижу-стреляю" по сравнению с "выстрелил и забыл" , конкретно в плане ПТРК ?
     
  12. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    Отказываться от первого варианта с лазерно-лучевой системой наведения нецелесообразно на данный момент по экономическим и тактическим соображения. Вообще же надо развивать системы с принципом "выстрелил-забыл", что и делается например на базе решений ПТРК "Корнет"(ведутся работы по ПТУРу с тепловизионной ГСН). Для систем уровня "отделение-рота" наиболее привлекательным представляется вариант с инерциальной системой наведения.
     
  13. almexc

    almexc Активный участник

    Регистрация:
    16.08.07
    Сообщения:
    3.865
    Симпатии:
    349
    Адрес:
    Israel
    ИМХО - не оправданно. Время подлёта - минимально, в отличие от ВВС маневрирование на уход не надо выполнять ( да и за время подлёта - не успеешь ), командир ищет новую цель пока стрелок наводит на старую... Зачем ещё может понадобится "выстрелил-забыл"?
     
  14. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    В смысле - какая из двух концепций неоправдана ?

    Как я понял , Вы о КУВ ?
    Подлётное время на максимальную дистанцию не так уж и мало .
    При этом на мой взгляд , как раз переход на полностью автономную ГСН позволит его сократить есчо больше .

    Дабы не сковывать действия танка или оператора после выстрела .

    Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

    С этим понятно .

    Ясно - в перспективе концепция более выгодна ?

    Что-то вроде высокоскоростной ракеты с малым подлётным временем и низкой стоимостью ? "Продвинутый" РПГ ?
     
  15. Ghostrider

    Ghostrider Новый участник

    Регистрация:
    27.03.07
    Сообщения:
    434
    Симпатии:
    0
    -Скорее всего в течении ближайших лет 15 концепции должны существовать параллельно взаимно дополняя друг-друга.

    -Да, этакий "продвинутый" РПГ с дальностью стрельбы до 600м. Тем более что такие системы уже есть и поступают на вооружение зарубежных стран.
     
  16. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
  17. Мега_Дес

    Мега_Дес Новый участник

    Регистрация:
    07.02.08
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тюмень-столица деревень

    чем он лучше Нетто, Таволги или там Мухи?
     
  18. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Стреляет из закритых помещении и оптика классная,я чота на Нетто, Таволги и Мухе оптику не замечал.
    И технологичнее,уровень производства и надёжность лучше.
     
  19. Мега_Дес

    Мега_Дес Новый участник

    Регистрация:
    07.02.08
    Сообщения:
    454
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тюмень-столица деревень
    нах она нужна на дистанции до 600м? к тому же она навесная.
    все что для этого требуется на них есть.
    как рас таки не технологичнее, тупо да же чисто внешне.
     
  20. Партизан

    Партизан Активный участник

    Регистрация:
    18.02.08
    Сообщения:
    3.508
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Почему в ПТУР и РПГ для первичного обезвреживания используется кумулятивный заряд, а скажем не обычный, либо термобар (тот вообще всю ДЗ отдетанирует и будет таков :) ) почему используется более сложный и громоздкий заряд, возможности и прямое назначение которого фактически не используется :Shok: ???
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей