Працивилизации, кто верит?

[Eagle]

И что? Его всёравно должно было быть видно.

Блин, кому я сказал вот это:?

СтепАНыч писал(а):Посмотри, там вечер, а как луч хорошо видно.

Говорил выше...

Стенке?!
Наша песня хороша начинай сначала? Включаем дурака?

 

[СтепАНыч]

И еще если это был вечер, а не ночь, то где-то в далеке еще отсчвечивало солнце также глуша луч.

У кого ещё страннвая логика? БЫла ночь. Ночью, всё что светится видно отлично.

 

[Eagle]

У кого ещё страннвая логика? БЫла ночь. Ночью, всё что светится видно отлично.

Во первых не это я имел ввиду под словом "ВЫШЕ". Во во вторых:

Посмотри, там вечер, а как луч хорошо видно.

Я говорил выше кучу факторов назвал почему луч там отлично видно!!! И почему там НЕ видно.

 

[СтепАНыч]

Понимаешь, точка была надомной. А прожектор был в далеке - значит отражение имело бы овальную форму. А так как точка была надомной - а там расстояния - отсилы 15 км. То я точно бы увидел луч с 15 км. Или скажешь не так? Над головой он был бы 100% виден.

 

[Eagle]

Понимаешь, точка была надомной.

Сам говрил что она была выше! Хватит включать дурака!

А прожектор был в далеке - значит отражение имело бы овальную форму.

КОНЦЕНРАЦИЯ!

А так как точка была надомной

За что мне это?...

То я точно бы увидел луч с 15 км

И это тоже... Какие на фиг 15 км? Я где-то их упоминал?

Над головой он был бы 100% виден.

СтепАНыч писал(а):Игл, НЛО было надомной.

Именно прям над твоей головой или на несколько градусов ниже?

Чуть пониже

А дальше я все обьяснял. Нужно уметь читать!

 

[Партизан]

Включаем дурака?

Игл не оскорбляй а то- :soldat04:

 

[Eagle]

Хорошо.

 

[Chupacabra]

Чуть пониже.. Он двигался. Туда сюда... Таких больших облаков с такой большой отражающей поверхность не бывает. Ты ешщё скажи, что у меня над глазами светлячёк летал.
Я в жизни видел полтергейст, криптида, нло. Это 100%. Тебя небыло, ты не видел. Кстати, мой сосед НЛО 3 раза видел.

СтепАНыч, a что такое криптид?

 

[СтепАНыч]

Мда. Игл не доганяет. Ты меня совсем запутал... Из за тебя скоро буду утвержать - что меня похитили, и я дрался на корабле пришельцев и спасал планету от вторжения.

И это тоже... Какие на фиг 15 км? Я где-то их упоминал?

Точка была чуть низэнько. А там всёравно расстояние не больше 15-20 км. И всёравно - луч будет виден замечательно! Я смотрел на фейверк, который был на растоянии в 30 км.

 

[Eagle]

Мда. Игл не доганяет.

Вот что тебе сказать?

Ты меня совсем запутал...

Я тебе не виноват.

И всёравно - луч будет виден замечательно!

Ух... Устал по клаве бить: читай выше это обьяснил надоело отвечать цитатами. Перечитывай снова все тщательно, прежде чем писать следующий пост.

Я смотрел на фейверк, который был на растоянии в 30 км.

Обалдеть.... Фейеверк.... Ты знаешь как выглядит фейеверк и лазер?

А там всёравно расстояние не больше 15-20 км.

А там все равно, а там все равно.... А там все равно было НЛО....

 

[Wann]

Сейчас в интернете ищу что то подобное, твоим словам. Пока не нахожу.

Это не то. Близкая сьемка, намного больше установок, большей мощности и кучевая туча.

Да это вообще не то.
Первые три фото, выложенные СтепАНычом, это, если не ошибаюсь, лучи двух прожекторов (а ни как не лазерных установок) в годовщину террактов 11 сентября. Лучи символизируют разрушенные башни-близнецы и направлены вверх на их месте в Нью-Йорке.

 

[СтепАНыч]

Обалдеть.... Фейеверк.... Ты знаешь как выглядит фейеверк и лазер?

Знаю. Ты не так понял, я прямо видел как ракеты летят в воздух. А луч такой мощности будет гораздо ярче

А там все равно, а там все равно.... А там все равно было НЛО....

Кто то психует.

 

[Eagle]

Кто то психует.

А как тут не психовать, если мне приходиться цитировать самого себя?

Ты не так понял, я прямо видел как ракеты летят в воздух.

Абсолютно тут тебе не верю, так как видел ночью фейеверк с 500-800 метров и ракету не видел. Оставим это не к НЛО.

 

[Wann]

Так. Успокоились. Выпили валерьяночки (или чё-нить покрепче ). И вспомнили хорошую фразу:

"Ребята, давайте жить дружно". ©

Кстати СтепАНыч, так что (кто) такое (такой) криптид?

 

[viktorko]

А меня вот всё равно смущает это:

:???: :???: :???:

Ну, например,так:
http://www.novoctroyka.ru/?p=5

Гимор, конечно, тот еще. Настойчивы, видать были.

Кстати, в каком-то фильме ВВС медной пилой с песком гранит пилили (правда, сплошным резом).

 

[Wann]

Ну, например,так:
http://www.novoctroyka.ru/?p=5

Вполне даже возможно!

Жаль смущение не пропало.

Сверлили камень полой костью, которую ставили вертикально, и вращали тетивой лука.

В это время появляются первые устройства для обработки камня — маятниковое распиловочное приспособление, лучковое сверло и др.

Сдаётся мне, что данные свёрла не оставляют таких борозд.

"Камни с трубчатым сверлением. Сверло? В углублениях видны риски, идущие по спирали. Растояние между рисками - 1 миллиметр. Значит за один оборот сверло проходило такое расстояние вглубь! Блок сделан из красного гранита – одной из самых твердых пород на Земле. У нашей цивилизации и по сей день нет таких инструментов." http://kp.ru/photo/stoneegypt/

 

[Eagle]

У нашей цивилизации и по сей день нет таких инструментов.

Алмазы, значит пилят, а камень не разпилят....

 

[Wann]

Алмазы, значит пилят, а камень не разпилят....

Нет конечно, распилят. Имеется в виду инструмент, который за один оборот углубляется на 1 мм в гранит. Таких у нас, ИМХО, нет.

 

[vendel]

Ксати кто-нить знает какой сейчас год по славянскому календарю??? не от рождества христова...

 

[Wann]

Devis знает. :-o