Поставка комплексов С-300 в Иран

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем soldat_fortuni, 17 апр 2009.

  1. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.818
    Симпатии:
    4.087
    Адрес:
    МОСКВА
    Обамыч производит впечатление не слишком вменяемого человека.Что,безусловно,беда для США.
     
  2. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    ...впрочем, это оффтоп.

    Совершенно верно - Tigr
     
    Последнее редактирование модератором: 16 июл 2015
  3. piter

    piter Активный участник

    Регистрация:
    02.09.11
    Сообщения:
    2.005
    Симпатии:
    575
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    не служил
    а какой именно комплекс будет поставлен фактически?
     
  4. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    если поставка состоится, то скорее всего антей-2500. кстати, была инфа, что иранцы считают его хуже, чем С-300ПМУ1.
    =======

    Интересно, что информация о том, что власти РФ готовы предложить Ирану зенитно-ракетные системы «Антей-2500», чтобы урегулировать спор из-за контракта на поставку комплексов С-300ПМУ-1, проходила в СМИ еще в июне 2013 года, но тогда посол Ирана в Москве Махмуд Реза Саджади опроверг эти сообщения. Кроме того, в иранской прессе после этого была масса публикаций о том, что якобы «Антей-2500» по мощности и другим параметрам сильно уступает С-300ПМУ-1 и ни в коей мере не может послужить его заменой. Некоторые СМИ вообще пришли к выводу, что, предлагая на продажу ЗРС С-300ВМ, Россия вроде как пытается серьезно обмануть Иран.

    В настоящее время Россия не производит не только С-300ПМУ-1, но и С-300ПМУ-2 даже в экспортных вариантах, замечает директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.

    — Кроме того, в указе, который подписал Дмитрий Медведев о заморозке поставок, значатся С-300. В этом смысле С-300ВМ «Антей-2500» не подпадают под действие этого документа, поскольку с юридической точки зрения у них разные изготовители и т. д.Формально характеристики С-300ПМУ-1 и С-300ВМ близки, но ЗРС «Антей-2500», в отличие от С-300ПМУ-1 и даже — С-300ПМУ-2, может работать по целям, летящим со скоростью 4500 метров в секунду, что достаточно для перехвата головных частей МБР средней дальности и даже БРПЛ. А возможность ЗРС перехватывать более скоростные цели — вопрос крайне важный. Да, «Антей-2500» больше система ПРО, чем ПВО, но она позволит Ирану перехватывать не только крылатые ракеты с ядерными боеголовками, которые есть у Израиля (как морского базирования, размещаемые на подводных лодках, так и воздушного), но и боеголовки МБР типа «Иерехон-3» с промежуточной дальностью стрельбы.
     
  5. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.818
    Симпатии:
    4.087
    Адрес:
    МОСКВА
    Какие модификации?
    Который американцам неизвестен ни разу.
    Остальное удалено как не соответствующее настоящей теме - Tigr
     
  6. piter

    piter Активный участник

    Регистрация:
    02.09.11
    Сообщения:
    2.005
    Симпатии:
    575
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    не служил
    я к чему спросил-то,здесь пишут так.хотя источник конечно не очень

    Источники «Коммерсанта» в сфере военно-технического сотрудничества отметили, что Россия могла бы продать Ирану новейшие системы ПВО С-400 «Триумф», однако этому препятствуют высокая цена комплексов и практически полная загрузка мощностей концерна «Алмаз-Антей», являющегося их производителем.
    http://lenta.ru/news/2015/06/22/iran/
     
  7. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    ну, С-400 - совсем другое дело, тут и США могут поднапрячься. А так, у них есть прямой доступ к С-300П, В, ПТ, ПМУ1, плюс ракеты некоторых модификаци
     
  8. piter

    piter Активный участник

    Регистрация:
    02.09.11
    Сообщения:
    2.005
    Симпатии:
    575
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    не служил
    я о смутившей фразе "практически полная загрузка мощностей концерна «Алмаз-Антей», являющегося их производителем"
     
  9. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    честно говоря, поставка С-400 представляется мне очень сомнительной. они ведь и РФ нужны сейчас в первую очередь. С-300 так и не поставили, хотя возможностей был вагон. уменьшить свою боеспособность, поиметь проблемы со штатами и израилем, ради чего? заработать 2 миллиарда, и потом потерять 20 на санкциях, чтобы сделать Ирану хорошо? да и опасность удара по Ирану минимизирована подписанием сделки по отказу от ЯО. А С-400 просто усложнит его разгром, но не делает его невозможным. для "невозможности", туда надо Тополя поставлять.
     
  10. piter

    piter Активный участник

    Регистрация:
    02.09.11
    Сообщения:
    2.005
    Симпатии:
    575
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    не служил
    если только не будет поставки еще комплексов для эшелонированной так сказать
     
  11. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Нету, только к кастратам и старью типа украинского металлолома.
     
  12. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    так указанные модификации и есть старье. и не только украинское, а и болгарское, белорусское, кипрское, словацкое и хорватское :)

    С-300В4 так уж принципиально от отличается от С-300В? и сколько в РФ стоит на дежурстве "старья" в виде ПМУ1 ?
     
  13. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    пм1 разве не снят с вооружений рф? надо бы погуглить, но вроде снят
     
  14. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    во всех источниках, что мне попадались, указано, что стоят на вооружении. сняты с производства.
     
  15. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.132
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Практически нет, разве что 400 км ракетой.:-D
     
  16. Demin

    Demin Заблокирован

    Регистрация:
    16.06.07
    Сообщения:
    5.089
    Симпатии:
    848
    Адрес:
    Россия
    В иранском интернете продолжают обсуждать проблематику С-300

    [​IMG]


    «Военный Паритет».
    Иранский военный форум iranmilitaryforum.net продолжает оставаться площадкой для обсуждения возможной поставки в Иран российских ЗРК С-300.

    Патриоты иранского оборонно-промышленного комплекса не видят резона в приобретении российских ЗРК серии С-300ПМУ1/ПМУ2, которые, по их мнению, по своим характеристикам и технической базе значительно уступают новейшим иранским разработкам, в частности, мобильным ЗРК Ra'ad, Sayyad-3 и Bavar-373.

    Ракета комплекса Ra'ad, известная как TAER-2, по своим характеристикам значительно отличается от российского ЗРК «Бук», комплекс Bavar-373 не имеет ничего общего с С-300П, система Sayyad-3 (верхнее и нижнее фото – прим. ВП) не развитие ЗРК С-200, а является полностью оригинальной разработкой и способна уничтожать цели на дальности более 200 км. Один из комментаторов пишет, что нельзя сравнивать электронику новейших иранских ЗРК с оборудованием российского С-300П, разработанного в 1970-х годах. Комплекс С-400 обладает лучшими характеристиками, но и эта система не является в технологическом отношении недосягаемым для Ирана (S-400 is more capable but even that is not that beyond the reach of Iran – прим. ВП). Создан радар ПВО/ПРО типа Hafez, который способен сопровождать 100 целей одновременно и значительно превосходит по техническим характеристикам радиолокационное оборудование С-300П.

    Один из участников дискуссии полагает, что С-300 не нужен Ирану, но он стал политическим вопросом с судебными тяжбами, который нужно решить. Однако некоторые дискуссионщики придерживаются мнения, что к России нет доверия, ибо через некоторое время Москва снова может «кинуть» иранцев как в 2010 году. По их данным, система С-300ПМУ-2 состоит на вооружении ПВО Азербайджана, а эта страна имеет весьма теплые отношения с Израилем (намек на то, что характеристики этой системы могут быть хорошо известны врагам Ирана – прим. ВП), и поэтому непригодна для обеспечения надежной обороны страны.

    [​IMG]

    http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/8208/
     
  17. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    2.921
    Симпатии:
    732
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    следует иметь в виду несколько фактов:
    1. Защита должна быть многослойной, и тщательно организованы,
    2. Экипажи системы должны быть обучены,
    3. тех, кто командует должны быть знакомые противники, его и их возможности, и на этой основе подготовить заранее, каким образом противостоять.
    4. Смелость солдаты важно.
    5. ассказы на форуме о Tomahawk ракет были бред. Они влияют только на стационарных целей. Не своевременно бороться против системы противовоздушная обороны, потому что они не могут быть стационарными.
    Должен знать, где есть иранцы.
    Когда вы встречаете все эти условия, мы можем говорить о том, что они имели в виду системы С-300.
    Конечно, не было бы хорошо иметь такой же, как греческий.
    Все это особенно актуально в связи с объявлением, что США готовы к военной реакции на поставки если Россия поставила в Иран ракетные системы С-300.
    Я повторяю: Обучение войск является более важным, чем то, что С-300 может делать. Помните, что мы сбили американскии F-117 с системы ''Нева''.
     
    White, Михаил С., Slovak и ещё 1-му нравится это.
  18. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    2.921
    Симпатии:
    732
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Первое: иранские системы никто не видел, так что об их вариантов не заслуживающей доверия информации
    Другое: Если их системы лучше, чем в России, поэтому по-прежнему хотят, чтобы их купить?
    В-третьих: Можно ли С-300 защитить иранских ядерных объектов от нападения Израиля? Это может, если они знали, как их использовать. Конечно, различия по сравнению с С-300, проданных в Грецию и Азербайджан, не должно быть сюрпризом для Израиля.
    Значит ли это, может изменить баланс сил в этой части мира? Это, пожалуй, тема для разговора.
    Я не хочу никого обидеть, но ли отказ Ирана, снизить доверие к качеству Российское оружие?
     
  19. дриньк

    дриньк Активный участник

    Регистрация:
    08.10.08
    Сообщения:
    3.546
    Симпатии:
    2.192
    Адрес:
    самара
    Служба:
    01-03г. в/ч 5599 срс
    ну на сколько я понял- иранцы как раз думают нужны ли им с-300.
    во вторых даже если иранские комплексы чуть хуже-все равно за счет того что они местные, иран перестает быть зависимым от кого то в сфере пво. а это уже неоспоримый плюс.
     
  20. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.332
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Нужно отметить, что ПВО Ирана никакое от слова вообще.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей