Поставка комплексов С-300 в Иран

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем soldat_fortuni, 17 апр 2009.

  1. Journeyman

    Journeyman Заблокирован

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    14.133
    Симпатии:
    1.407
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    Ничего страшного? То что С-300 будут уничтожены объяснить просто - расчёты не обучены, кол-во слишком малое, неразвита эшелонированная система ПВО.

    Страшно в этой истории для Запада то, что упадут B2, F-22, F-35. Качественные и очень дорогие самолёты с крайне умными и дорогими экипажами.
    Даже 10% от их общего количества необязательно сбивать. По 5-10 самолётов на наименование и ореол дорогущей и непобедимой вундервафли будет разрушен системой, которая в принципе то, скажем прямо, устарела. С-400 уже давно стоят. С-500 на подходе.

    Так что американцы и евреи могут много выёпонтоваться "мы можем, мы не боимся, мы победим", однако отчего же тогда столько нервов у правительства США и Израиля на тему поставок С-300 в Иран? Так не спроста-с. Логично же.
     
  2. Ирфан

    Ирфан Заблокирован

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    2013-2014
    ИГИЛ прячутся в городах, там бомбить нечего.
     
  3. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    да и не нужно эти самолеты туда посылать. Кидать сдб с максимальной дальности или легкие крылатые ракеты, пока у трехсоток боезапас не кончится. И все, дальше летай и бомби безопасно
     
  4. Ирфан

    Ирфан Заблокирован

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    1.087
    Симпатии:
    70
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    2013-2014
    Пусть воюют! Для чего они тогда созданы?

    Обама уже сказал что нам пох на эти поставки, все равно разнесем Иран если потребуется.

    Это да! Иран это ни Сербия и не Ирак. Цель намного крупная и трудная. Поэтому западу с ним лучше договорится и сохранить статус-кво.
     
    Последнее редактирование: 22 апр 2015
  5. Org

    Org Активный участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    818
    Симпатии:
    155
    Адрес:
    s-pb
    У Ирана есть также клоны западных образцов, хаук и рапир, например. Плюс ходят слухи, что система управления ПВО созданная для Ирака французами в день Х просто престала работать, у Ирана подозреваю селфмейд.
     
  6. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.808
    Симпатии:
    3.804
    Адрес:
    МОСКВА
    Для Вас ничего страшного,для современных западных вояк-неприемлемые потери.
     
  7. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.808
    Симпатии:
    3.804
    Адрес:
    МОСКВА
    Обама любит поговорить,этого у него не отнимешь.С делами ровно наоборот.
     
  8. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это вряд-ли...У них ударные БПЛА есть, "Топоры" есть, срок хранения у многих наверняка заканчивается:)...Зачем им там героев изображать? Они этого не любят.
     
    Foxhound нравится это.
  9. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.049
    Симпатии:
    2.229
    Адрес:
    Литва
    Вспомните Югославию, Ирак 1, Ирак 2, как долго происходила развертка сил и накапливание матерьяльных резервов.не
    У Ирака будет не меньше 3 месяцев на реакцию как военного толка так и политического ...
     
  10. Slovak

    Slovak Активный участник

    Регистрация:
    13.08.08
    Сообщения:
    8.049
    Симпатии:
    2.229
    Адрес:
    Литва
    Боюсь этого банально не хватит ...
     
  11. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.646
    Симпатии:
    624
    Адрес:
    Питер
    Да уже есть и клон Бука.
    Про Кари - да,такое писали,в т.ч. человек,которому в даном вопросе я вполне доверяю.Жаль,он не прижился на нашем форуме.Но в любом случае,Кари в принципе была не способна работать в условиях,которые имели место в 91 году.Ее создавали для войны против Ирана и,как опцию,против рейдов типа озиракского.
    Поэтому она была
    1.стационарной
    2.Ориентированной на восток
    3.ограниченной по количеству обрабатываемых целей
    А уж что была до боли знакома союхникам и говорить нечего
    Если у Ирана АСУ селфмейд,то скорее всего,белорусский
     
    Org нравится это.
  12. sivuch

    sivuch Активный участник

    Регистрация:
    14.04.08
    Сообщения:
    2.646
    Симпатии:
    624
    Адрес:
    Питер
    Кто же 48Н6 будет шмалять по СДБ?Это уже полный идиотизм.Для этого сушествуют ЗРК малой дальности и ствольные системы -разумеется,при наличии нормальной АСУ
     
  13. MSoft

    MSoft Активный участник

    Регистрация:
    26.06.12
    Сообщения:
    9.102
    Симпатии:
    6.328
    Адрес:
    Украина
    бюджета сша хватит, чтобы кидать их, пока не закончатся клоны торов, потом буков, потом останется 48H6.
     
  14. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.808
    Симпатии:
    3.804
    Адрес:
    МОСКВА
    Бюджета хватит,а вот железо может закончиться,как в Ливии было.
     
  15. Pernatij

    Pernatij Активный участник

    Регистрация:
    25.10.10
    Сообщения:
    4.527
    Симпатии:
    1.446
    Адрес:
    Германия
    Служба:
    Мировой Океан
    1. Никогда ещё такое количество не применялось единовременно. Максимум - Ирак 2003 - 802 ракеты за всю многолетнюю компанию.

    2. Нигде не предусмотрено такое количество UGM-109 в арсеналах.

    Их всего, всех вариантов, во всём NAVY, было изготовлено порядка трёх тысяч на конец 2013-го.
    http://www.raytheon.com/capabilities/products/tomahawk/

    В 2014-2015 годах заказано 64 в подлодочном варианте и 147 в корабельном, после этого производство планируют свернуть.
    http://www.defenseindustrydaily.com/block-iv-xgm-109-tomahawk-chopped-07423/
    http://www.washingtontimes.com/news/2014/mar/25/obama-kill-navys-tomahawk-hellfire-missile-program/

    А в 2014-м принято решение от закупки 100 из этих 64+147 в 2015-м отказатся вообще!

    Израсходовано на 2011-й год более 2000 только в NAVY!
    http://web.archive.org/web/20120924015527/http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=62061


    С тех пор применено минимум ещё 47 по ИГ. Не считая всех остальных пусков.


    То есть на сегодня во всём флоте США гораздо менее 1000 томагавков всех мастей. При учёте заявлений самих американцев про расход порядка 100 единиц в год вообще сомнительно наличие более 800 томагавков всех вариантов в NAVY. И это включая дефектные (на ремонте и модернизации) и оснащённые спецбоеприпасами!

    Наличие аж 600 в варианте UGM-109 для 4 Огайо - фантастика.

    Только 12 Бёрков (это стандарт для 2 АУГ) требуют:
    - в стандартной конфигурации 96 томагавков
    - в ударной конфигурации 672!

    Вооружение 30 Бёрков и 20 ПЛ с БК в стандартной конфигурации, а это примерно цифра одновременно вооружённых кораблей требует уже не менее 560 Томагавков включая ядерные.

    Концентрация аж 600 томагавков всех мастей в операции против Ирана требует оголения всего флота!
    Я лично вообще сомневаюсь в наличии такого количества исправных и неядерных томагавков в ВМС США.

    На это же "намекает" вышеуказанная статья:

    "Nearly 100 of these missiles are used each year on average, meaning that the sharp cuts will cause the Tomahawk stock to be completely depleted by around 2018."

    Таким образом к концу 2015-го года можете вообще забыть про Огайо с томагавками - для них попросту нет БК в варианте UGM-109.


    И именно в этом - смысл поставки С-300 в Иран.
    Наличие С-300 изменило баланс.
    Для гарантированной победы над ним США придётся предусмотреть совсем другие силы. И крупно потратится, не важно, будет война или нет.
     
    Последнее редактирование: 23 апр 2015
    MSoft и Foxhound нравится это.
  16. Foxhound

    Foxhound Активный участник

    Регистрация:
    02.11.09
    Сообщения:
    5.575
    Симпатии:
    1.253
    Адрес:
    Пермь
    F-16/15 сотнями не падали. С чего F-35 должны сотнями падать?

    Местные копии ЗРК точно ничего не стоят.
    Нормальных ЗРК - кот наплакал.
    Эффективность организации ПВО на всех уровнях сомнительна.
    ...
    Для понятия, что представляет из себя Иранский ВПК, достаточно посмотреть на этого шахида:
    [​IMG]
    А так же на F-14 с hawk под крылом
    Или на копию F-5
     
  17. Org

    Org Активный участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    818
    Симпатии:
    155
    Адрес:
    s-pb
    Никто не спорит, что сумрачный гений Иранского ВПК периодами выдает лулзы, но клоны это всего лишь копии, которые они пытается модернизировать, так что про ничего не стоит, я лично не согласен. Да и можно (опираясь на мемуары Яковлева) вспомнить реакцию западных авиаконструкторов на ранний советский авиапром тоже хихикали.
     
  18. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.808
    Симпатии:
    3.804
    Адрес:
    МОСКВА
    А они пробовали воевать против трёхсоток?Про Ф-35 разговор вообще не идёт,ИМХО их ещё нет в боеспособном состоянии.
     
  19. vladimir-57

    vladimir-57 Активный участник

    Регистрация:
    24.07.08
    Сообщения:
    4.780
    Симпатии:
    33.092
    Адрес:
    Питер - Germany
    минус 18 триллионов позволит тупо перенасытить, да и сга все начинают тупо посылать на ...
     
    Pernatij нравится это.
  20. СтепАНыч

    СтепАНыч Активный участник

    Регистрация:
    07.01.08
    Сообщения:
    1.390
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Зеленоградск
    Один в поле не воин. Поставь ты хоть С-500 туда. Всё равно сольют, а нашему оружию будет антиреклама. Армия - это же комплексная структура, а не С-300 и Ко.
     
    Foxhound и Pernatij нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей