Перспективный авианосец ВМФ России

Тема в разделе "Надводные силы", создана пользователем asktay, 10 янв 2010.

?

Вы за строительство океанского сбалансированного флота России с авианосцами?

  1. да

    37 голосов
    68,5%
  2. нет

    17 голосов
    31,5%
  1. asktay

    asktay Заблокирован

    Регистрация:
    01.01.09
    Сообщения:
    6.761
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Москва, Россия, Земля
    Итак, похоже, авианосцам в ВМФ быть!
    Все больше заялений официальных лиц по этому поводу, все больше косвенных данных, что ведутся такие разработки и подготовка к строительству (док для постройки авианосца строится, оборудование монтируется). Все больше данных, что ведутся реальные работы по созданию кораблей эскорта для перспективной АУГ. С другой стороны, достоверных эскизов, из которых был бы виден облик авианосца нет. Перспективный авиационный комплекс для авианосца пока отсутствует. Проектов крейсеров эскорта перспективной АУГ нет.
    Однако вместе с первыми посадками Миг-29 на палубу Кузнецова этой осенью Россия снова получила надежду на то, что у нас есть возможность иметь свой серийный палубный самолет для ВМФ РФ. Официальные лица заявляют о том, что крейсера 1144 будут капитально отремонтированы, перевооружены и вернутся в строй. Очевидно в качестве крейсеров сопровождения нового авианосца.
    Итак,
    Каким мы видим новый авианосец?
    Какой же он, облик нашего будущего авианосца, о котором нам говорят?
    Какое авиакрыло он будет иметь?
    Что конкретно, какие разработки и ноу-хау, технологические прорывы скрываются под красивым словом "система" (в понимании высших чинов ВМФ, поскольку они часто произносят это слово) применительно к новому русскому авианосцу?
    Какие особенности в него будут заложены по сравнению с авианосцами вероятных "друзей"?

    Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

    Вот любопытные комментарии Товарища Первого по данной теме:

    Прошу высказываться. Особенно интересно мнение флотских специалистов по поводу информации от Товарища Первого, а так же мнение его самого в развитие данной темы :-D
     
  2. pasha229

    pasha229 Заблокирован

    Регистрация:
    10.06.09
    Сообщения:
    3.337
    Симпатии:
    79
    Адрес:
    г. Минск, РБ.
    Предположение только по тому, что слышал от официальных лиц:
    Авианосец им видиться водоизмещением 55-65 тыс. тонн. Атомный. Без ракетных комплексов (типа Гранита, Урана, Вулкана, Брамоса, Оникса и им подобным). С катапультами.
    В общем уменьшенный аналог Нимица.
    Есть проект эсминцев и фрегатов + существующие корабли, которые не развалятся к тому времени.
     
  3. Triple H

    Triple H Новый участник

    Регистрация:
    27.02.09
    Сообщения:
    755
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Москва
    Сказки и не более. Для постройки авианосца и авиакрыла нужны астрономические суммы, которых у государства нету.
     
  4. ZingeR

    ZingeR Новый участник

    Регистрация:
    23.02.08
    Сообщения:
    495
    Симпатии:
    0
    Triple H
    деньги-то они может и есть, да вот идут не туда куда надо, да не теми путями :-bad^ , конечно хочется верить, что где-то, в подвалах КБ ведутся разработки новых эсминцев, ПЛ и авианосцев, но печально то, что эти разработки и проекты могут остаться исключительно на бумаге :(
     
  5. Spets

    Spets Новый участник

    Регистрация:
    01.05.09
    Сообщения:
    467
    Симпатии:
    0
    Лучше бы солдат хорошо готовили, одевали и кормили чем эти авианосцы.
     
  6. ZingeR

    ZingeR Новый участник

    Регистрация:
    23.02.08
    Сообщения:
    495
    Симпатии:
    0
    "Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела." (с)
    сейчас флот тянуть надо, пока ещё есть за что тянуть
     
  7. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Я думаю, что с новым авианосцами, так нам нужно для начала построить один, как переходной этап. Слишком серьезный корабль, а опыта строительства авианосцев в самой России пока очень мало.
    Взять за основу, например этот:

    [​IMG]

    Убрать, если уж решено, ударное ракетное вооружение, переработать его оборудование и вооружение на современный период, и вперед - осваивать опыт эксплуатации авианосца с ЯЭУ.
     
  8. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Камрады, сегодня реалии таковы, что мы корветы строим в год по чайной ложке, какие нам авианосцы? Вот когда ТРОФФ скажет, что на сев. верфи строятся одновременно 2 эсминца и три фрегата ударными темпами, вот тогда поверю, что можем. А пока - нет.

    Хотя авианосец как воздух нужен! Если спишут Кузнецова, придется начинать все сначала, а это плохо. Китти Хоук чтоли купить? :-(

    А тов. первому я бы задал 2 вопроса:
    1) Когда?
    2) Где?
     
  9. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Для чего? Ведь по советским меркам АУГ оружие агрессии.Не наступает ли Россия на теже грабли,ввязываясь в гонку воорожении?
     
  10. Мир_это_Утопия

    Мир_это_Утопия Новый участник

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    1.691
    Симпатии:
    1
    Вы такой большой Староник Ульяновска ? Каторый раз ваш пост про него........ :-D

    Спасиб, схема хорошая :OK-)
     
  11. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Когда настанет время серьезной схватки за шельф Северного ледовитого океана, это как один из первых примеров.
     
  12. Мир_это_Утопия

    Мир_это_Утопия Новый участник

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    1.691
    Симпатии:
    1
    Арсений, пущай люди хоть помечтают..........
     
  13. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Именно так оно и есть.
    Нет. Нам не надо 11 АУГ (или сколько там у вас), но, имхо, 3 штуки нужно обязательно. Чтобы в любой момент 2 обязательно были на плаву. С Китайцами воевать, с Японцами воевать, да и приплыть в какую-нибудь гондурасию, где наш танкер арестовали, и потребовать вернуть все обратно тоже не помешает.

    Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

    Не будет такого. Там все правовыми методами урегулировано. Ну, почти все.
     
  14. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Китай нацелен на авианесущий флот, Япония - нацелена, с шельфом - вопрос деликатный... так что штучки 3-4 построят... для начала :)
     
  15. Мир_это_Утопия

    Мир_это_Утопия Новый участник

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    1.691
    Симпатии:
    1
    Эх робята........... А зачем тады Горшкова слили?, так могло быть уже сейчас 2 АУГ, вполне живых...
     
  16. Одессит

    Одессит Новый участник

    Регистрация:
    22.11.09
    Сообщения:
    13.821
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Одесса
    Эх, вашими устами, да мед пить.
    Вот вы написали "Ну, почти все", а вот это и есть главное.
    Чтобы Россию не оттерли, а такие попытки будут несомненно, от дележки пирога Северного ледовитого океана, очень нужны веские аргументы. Авианосец - один из них.
    А там и на очередь Антарктида встанет :-D
     
  17. Кий

    Кий Новый участник

    Регистрация:
    12.05.09
    Сообщения:
    2.452
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Киев
    Слили - много... но тогда...
    так что сейчас придется "заливать"...
     
  18. Journeyman

    Journeyman Активный участник

    Регистрация:
    26.04.09
    Сообщения:
    14.269
    Симпатии:
    1.428
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    в МЧС до 2017.
    не нужным нам авианосцы. Нам надо ядерные ракеты, новенькие и качественные, да армию в 400 тысяч человек, сверхпрофессиональную.
    Если крупные страны типа США или Китая или ЕС быдлят - мы им ядерной дубинкой, ну а с Турцией или Грузией или Арктические владения - в дело вступает 400тысячная по горло вооружённая армия. Все оставшиеся средства тратим на Каспийский и Черноморский флоты.
    В век ядерного оружия - лоигчно - главное ядерное оружие. И 400 тысяч войска. Более ничего ненадо. Где за предел 4хста тысяч выходит (с одной из сторон) - значит рубиловка серьёзная - "привести ракетные войска в полную боевую готовность".

    А авианосцев всё равно не построят сколько надо учитывая 4 океана (СССР то не мог), им ещё и инфраструктура нужна, и обслуживание. В условиях когда наш тихоокеанский флот через "полчаса" будет меньше вьетнамского - думать о авианосцах - бредово.

    Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

    ИМХО :study:
     
  19. Мир_это_Утопия

    Мир_это_Утопия Новый участник

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    1.691
    Симпатии:
    1
    В том то и проблема что Горшкова (Викрамадитью), слили как раз таки уже сейчас.........
     
  20. Арсений

    Арсений Модератор Команда форума

    Регистрация:
    27.07.09
    Сообщения:
    1.413
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Journeyman, а почему 400 тысяч? Почему не 300, и не 500?

    Не удержим мы маленькой армией. Территория огромная, не справятся. Или им дронов надо столько, сколько Саре Конор в страшном сне не снилось.

    В случае накала обстановки АВ можно и перебазировать на нужный флот.

    +1
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей