Особенности зарубежного целеуказания

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем dign, 13 авг 2009.

  1. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/5928/
    [​IMG]
    Я как понимаю, в России до подобного еще 10-20 лет пути.
     
  2. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.337
    Адрес:
    МОСКВА
    Может не прав,но ничего особо сложного этот прибор не представляет.Просто несколько устройств совместили в одном(GPS сейчас куда только не пихают).
     
  3. Ромыч

    Ромыч Активный участник

    Регистрация:
    29.07.09
    Сообщения:
    2.438
    Симпатии:
    1.488
    Адрес:
    Кубань
    Служба:
    нет
    Это мультимедийный бинокль?
     
  4. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    Не в сложности устройства дело.

    Для начала в России не доведен до ума ГЛОНАСС.
    Также я ничего не слышал об использовании российской единой географической системе координат.
     
  5. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    А как же полные прямоугольные координаты. В какой системе они указываются нашими военными?
     
  6. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.337
    Адрес:
    МОСКВА
    Практически все отечественные навигационные приборы-мультисистемные.Работают в "Глонасс" и GPS в любых сочетаниях и в любой системе координат на выбор(СК-42,Ск-95,ПЗ-90 или WGS-84).Это всё-математика,она же ПО.
     
  7. dign

    dign Заблокирован

    Регистрация:
    11.05.09
    Сообщения:
    2.498
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Херсон
    Так какой системой пользуются сейчас в российских войсках? Я как понял всеми сразу. Системы вводят все новые и новые, так как страрые чем-то не подходят.
     
  8. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    5
    Если вы не слышали, это не значит, что эту систему никто не использует. Два года назад она еще была сырая, на текущий момент вполне работая.
    Сейчас 20 спутников на орбите (2 выведены из эксплуатации), скоро будет 24 для полного перекрытия всей поверхности Земли.
    http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 669814::NO
    http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 669814::NO

    Что касается чудо-аппарата наверху по ссылке, то даже наиболее точные приборы для геоизмерений не имеют такой точности, по вполне объективным причинам - требуется привязка к нескольких приемникам (роллерам). Подробнее мне брат объяснял детально, он работает с такими приборами не местности.
     
  9. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.337
    Адрес:
    МОСКВА
    А это абсолютно не принципиально.
     
  10. Alex_Alex

    Alex_Alex Новый участник

    Регистрация:
    21.04.09
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Китай
    Не знаю как где, а у нас в ВВС используется условно-географическая система. С переводом угловых величин в линейный код для последующего введения его в программатор навигационной системы. Штурманский расчет по этой системе целый гемморой...
     
  11. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    видимо и не былот нужды слышать Вы ведь не землеустроитель. А единая система координат существует со времен СССР. Да и полные географические координаты никто не отменял (широта, долгота)
    имеют. Не знаю как по ГЛОНАСС, а по GPS имеют. Правда для точного определения координаты приемника желательно принимать сигналы от 4 спутников, и накапливать их минут 10-15.
    А что штурманских калькуляторов нет?
     
  12. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Чихните вы на нее батенька и забудьте... :-D
    Ни в одной масштабной войне НЕ БУДЕТ у вас привязки к спутниковой навигации там где нужно.
    Потому как она гаситься в первую очередь станциями РЭБ, что естественно, т.к. под нее подвязаны многие вопросы управления и целеуказания всех родов войск.
    Это игрушка для войн в странах третьего мира.
     
  13. Волосатая Лапа

    Волосатая Лапа Новый участник

    Регистрация:
    13.08.09
    Сообщения:
    528
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Вот так и думают российские военные ГЕРКОН32. Готовятся к глобальной войне. Оттуда и потери в таких конфликтах как Чеченский.
     
  14. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Будет, батенька, будет. Потому как уже сейчас есть военный помехозащищенный канал, а в перспективе помехостойкость этой системы будет только расти, благо соответствующая программа есть.
     
  15. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Акулыч, каналы связи РВСН то же помехозащищенные, в разы лучше чем это жпс, однако многократное резервирование по различным видам связи делается не от хорошей жизни. Прав Геркон32, задавят и даже не поперхнуться.
     
  16. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Или не задавят и поперхнутся. Бо никто в реальных условиях это не проверял. Возможны варианты. Так что такие прицельные системы лучше иметь, чем не иметь.
     
  17. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.337
    Адрес:
    МОСКВА
    А на каких принципах сей помехозащищённый канал функционирует,если ДН по определению близка к круговой?
     
  18. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    Жаль только, что с масштабными конфликтами последние 60 лет - полный голяк. А вот с локальными заварухами - полный порядок. Сколько гробов помогли бы сэкономить подобные полезные мелочи? Тысячи. Но что нам такие "мелочи"? Чихнём и забудем. Вот если глобальная заваруха, тогда да, тогда мы всем покажем как воевать надо.
    :-bad^
     
  19. БЧ-5

    БЧ-5 Активный участник

    Регистрация:
    05.06.08
    Сообщения:
    7.922
    Симпатии:
    6.337
    Адрес:
    МОСКВА
    Сомнительно,что подобный девайс мог бы серьёзно помочь сохраниь чьи-то жизни.ИМХО.
     
  20. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Ан нет, батенька).
    Судя по тому, что имеем сейчас по РЭБ и тем наработкам, что есть у них на этом секторе в ближайшии лет 20 никаких перемен не ждем.
    Возможности модернизации сетки навигации упираются в спутниковую сеть - ее в пол года не поменять.
    А все наземные изощрения....если коротко - имеют контр-изощрения... :)

    Камрады говорили, что кое что обкатывали в Осетии в августе. Правда локально и не привлекая внимания. Судя по результатам все отстались довольны. Вся "навигашка" и топопривязка тухла как милая...
    А светить такие наработки в мелкой недельной войнушке - непродуктивно, это было известно заранее. Грузия проиграла бы в любом случае, и как не цинично прозвучит этот военный секрет стоит дороже жизней нескольких десятков солдат... :-(
    Увы, это жестокая реальность...

    Не нужно считать всех российских военных тупыми сапогами. В Чечне было достаточно других проблем и потери не обуславливались наличием у солдат "бынокля с навиХатором"...

    Там немного с модуляцией поколдованно и скоростью потока данных. Но это расчитано на иракских пионеров, при работе серьезной установки сетка захлебнется и при таком "волшебном" канале.

    Вот что точно могло сэкономить жизни - это нормальная качествтенная помехоустойчивая закрытая связь. А то, что при наличии нормальных отечественных р/станций их не закупают, хотя уже лет 10 мозги долбим что неплохо было бы...
    А навигаторы в массы каждому солдату - ИМХО изврат уже. Достаточно иметь 1 на взвод, в мобильных группах 1 на отделение.
    Взводного можно хотя бы научится пользоваться этим, а срочника? Это тоже реальности...
     
Загрузка...
Похожие темы - Особенности зарубежного целеуказания
  1. NIKARRO
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    10.685
  2. А-50
    Ответов:
    27
    Просмотров:
    7.871
  3. МиГ-31
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    28.437
  4. Тополь-М
    Ответов:
    58
    Просмотров:
    13.777

Поделиться этой страницей