Особенности зарубежного целеуказания

Тема в разделе "Новости военной техники и вооружения", создана пользователем dign, 13 авг 2009.

  1. Alik

    Alik Активный участник

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    2.027
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Israel
    С моей точки зрения, ДВУСТОРОННЕЕ подтверждение атаки "Ханит" ПКР С-802 не оставляет места для альтернативных версий. Разводить дальнейшую конспирологию не вижу причин.

    Имеется также подтвержденный факт запуска С-802 по другой цели.

    Повреждения "Ханит"
    [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
     
  2. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Но тогда она видимо не взорвалась. Что бы 165 кг. боеголовки нанесли такой мизерный ущерб - ни в жисть не поверю.
    Впрочем чего от китайского девайса можно ожидать - могла и не сработать.
     
  3. Alik

    Alik Активный участник

    Регистрация:
    30.12.08
    Сообщения:
    2.027
    Симпатии:
    89
    Адрес:
    Israel
    Потеря управления, разрушение вертолетной площадки, повреждения и пожар в кормовых надстройках, гибель четырех моряков - мизерный ущерб?

    Можете, конечно, думать что это был РПГ - мне это не мешает:) Более того - это не так уж важно в контексте. Что важно - техническое оснащение "Ханит" позволяло предотвратить любую угрозу со стороны "Хизбаллы", будь это С-802, РПГ или Лохнесское чудище с гребнем шахида. Успех атаки выявил совсем другие недостатки АОИ в этом конфликте. Какие - я уже писал.
     
  4. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Видны осколочные повреждения палубы....Но это не ПКР.....Т.е. взрыв был, но на РСЗО (адын снаряд:)) похоже.....165кг это Гарпун или Экзосе. Последний НЕ ВЗРЫВАЯСЬ Шеффилд уничтожил.
     
  5. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Все относительно. Детонация БЧ скорее всего привела бы к гибели корабля. Если это была ПКР можно считать он счастливо отделался.

    Может осколки ракеты - просто грохнулась и разлетелась, скорость немалая. Может что то рвануло вторично на судне и это уже повреждения не от ракеты.
    Но вопросов много все одно.

    Шеффилд погиб в общем то в результате пожара. Сам взрыв ПКР не угрожал правучести и повреждения были не критичны.
    Там как потом выяснилось в конструкции применили порядочно горючих материалов, АСПТ не справилась и не смогла остановить пожар.
    После этого эпизода в конструкцию эсминцев этого проекта внесли изменения на предмет огнестойкости.
     
Загрузка...
Похожие темы - Особенности зарубежного целеуказания
  1. NIKARRO
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    10.687
  2. А-50
    Ответов:
    27
    Просмотров:
    7.872
  3. МиГ-31
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    28.439
  4. Тополь-М
    Ответов:
    58
    Просмотров:
    13.784

Поделиться этой страницей